Kategorien
Bearbeiten von „FreewarWiki Diskussion:Löschverwaltung“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Löschvorschlag & Löschen gleicher Admin? == | == GG:Löschvorschlag & Löschen gleicher Admin? == | ||
{{GG}} | |||
Antrag: Was haltet ihr davon, wenn wir aufnehmen, dass ein Admin nicht den Artikel löschen darf, für den er '''selbst''' den Löschantrag abgegeben hat? Auf die Art wird verhindert, dass der Admin, der ja offensichtlich dafür ist, dass der Artikel gelöscht wird, die Löschdiskussion zu ''positiv'' (in seinem Sinne) bewertet. Das Gleiche sollte imho für Wiederherstellungsanträge stehen. | Antrag: Was haltet ihr davon, wenn wir aufnehmen, dass ein Admin nicht den Artikel löschen darf, für den er '''selbst''' den Löschantrag abgegeben hat? Auf die Art wird verhindert, dass der Admin, der ja offensichtlich dafür ist, dass der Artikel gelöscht wird, die Löschdiskussion zu ''positiv'' (in seinem Sinne) bewertet. Das Gleiche sollte imho für Wiederherstellungsanträge stehen. | ||
Zeile 19: | Zeile 18: | ||
:Ich denke mir, dass ein Wiederherstellungsantrag wesentlich mehr Leute bindet als diese Regel und das die User in der Zeit wesentlich bessere Dinge tun könnten. Nehmen wir das Beispiel von oben. Ein anderer Admin denkt sich "Oh den Artikel mag ich aber" und stellt einen Wiederherstellungsantrag. Die beiden User von oben (Sind ja sehr aktive User ^^) haben noch ihre gleiche Meinung und stimmen wieder mit Pro, bzw Contra ab. Admin der den Wiederherstellungsantrag gestellt hat denkt sich "oh 2:1, schön" -> wiederherstellen. Das sowas -u.a. zwischen den beiden Admins- für Probleme sorgen kann ist denke ich einsichtig? Halte den Fall für nicht sonderlich konstruiert, wir hatten schon manches hier im Wiki ;). Und der Fall den ich gerade beschrieben habe ist nach den derzeitigen Wikiregeln komplett abgedeckt (heißt nicht verboten, sondern komplett konform). Und solange der fall nicht eintritt also die Leute nicht um einen bestimmten Artikel kämpfen -> neue Regel um vorzubeugen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:48, 12. Okt. 2007 (CEST) | :Ich denke mir, dass ein Wiederherstellungsantrag wesentlich mehr Leute bindet als diese Regel und das die User in der Zeit wesentlich bessere Dinge tun könnten. Nehmen wir das Beispiel von oben. Ein anderer Admin denkt sich "Oh den Artikel mag ich aber" und stellt einen Wiederherstellungsantrag. Die beiden User von oben (Sind ja sehr aktive User ^^) haben noch ihre gleiche Meinung und stimmen wieder mit Pro, bzw Contra ab. Admin der den Wiederherstellungsantrag gestellt hat denkt sich "oh 2:1, schön" -> wiederherstellen. Das sowas -u.a. zwischen den beiden Admins- für Probleme sorgen kann ist denke ich einsichtig? Halte den Fall für nicht sonderlich konstruiert, wir hatten schon manches hier im Wiki ;). Und der Fall den ich gerade beschrieben habe ist nach den derzeitigen Wikiregeln komplett abgedeckt (heißt nicht verboten, sondern komplett konform). Und solange der fall nicht eintritt also die Leute nicht um einen bestimmten Artikel kämpfen -> neue Regel um vorzubeugen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:48, 12. Okt. 2007 (CEST) | ||
::Also da ich es eh schon so halte, dass ich meine eigenen LAs nicht lösche, außer es ist ein wirklich eindeutiges Ergebnis, kann ich mit dem Vorschlag konform gehen. Allerdings muss ich auch sagen, dass es schon sehr viele LAs gab, bei denen gerade mal 3 User ( einer davon Admin ) ihre Meinung kundgetan haben, die dann Ewigkeiten zur Diskussion standen ohne dass was passiert ist. Hier würde ich irgendwie schon eine Regelung finden wollen, dass man dann auch seinen eigenen LA löschen darf, da ich nicht finde, dass es im Sinn des Wikis ist einen Artikel sehr lange in der Schwebe zu haben. Schreckt vielleicht auch User ab den Artikel zu verbessern oder zu erweitern, wenn da immer nen LA drübersteht. Fazit: {{Pro}}, aber eine Ausnahmeregelung sollte gefunden werden.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 13:45, 12. Okt. 2007 (CEST) | ::Also da ich es eh schon so halte, dass ich meine eigenen LAs nicht lösche, außer es ist ein wirklich eindeutiges Ergebnis, kann ich mit dem Vorschlag konform gehen. Allerdings muss ich auch sagen, dass es schon sehr viele LAs gab, bei denen gerade mal 3 User ( einer davon Admin ) ihre Meinung kundgetan haben, die dann Ewigkeiten zur Diskussion standen ohne dass was passiert ist. Hier würde ich irgendwie schon eine Regelung finden wollen, dass man dann auch seinen eigenen LA löschen darf, da ich nicht finde, dass es im Sinn des Wikis ist einen Artikel sehr lange in der Schwebe zu haben. Schreckt vielleicht auch User ab den Artikel zu verbessern oder zu erweitern, wenn da immer nen LA drübersteht. Fazit: {{Pro}}, aber eine Ausnahmeregelung sollte gefunden werden.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 13:45, 12. Okt. 2007 (CEST) | ||