Kategorien
Quest Diskussion:Vertinsfrucht: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
RelaX (Diskussion | Beiträge) |
SniGG (Diskussion | Beiträge) K (→Questlösung falsch?: fürs Protokoll) |
||
(2 dazwischenliegende Versionen desselben Benutzers werden nicht angezeigt) | |||
Zeile 7: | Zeile 7: | ||
:[http://take.ms/lFvmjD kann gelöscht werden]--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:11, 30. Nov. 2015 (CET) | :[http://take.ms/lFvmjD kann gelöscht werden]--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:11, 30. Nov. 2015 (CET) | ||
::Quest ja, die Wahrscheinlichkeit wär dennoch ganz intressant :) --Mfg. [[Benutzer:RelaX|<font color="7B68EE">RelaX</font>]] [[Benutzer_Diskussion:RelaX|<sub><font color="blue">chill here!</font></sub>]] 08:17, 30. Nov. 2015 (CET) | ::Quest ja, die Wahrscheinlichkeit wär dennoch ganz intressant :) --Mfg. [[Benutzer:RelaX|<font color="7B68EE">RelaX</font>]] [[Benutzer_Diskussion:RelaX|<sub><font color="blue">chill here!</font></sub>]] 08:17, 30. Nov. 2015 (CET) | ||
:::disku wird ja nicht gelöscht. ich würde das dann einfach mit [[Diskussion:Vertin]] mergen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 14:13, 30. Nov. 2015 (CET) | |||
::::merge doch nicht sinnvoll, strichliste ist viel umfassender. 2 strichlisten sind bissl mehraufwand. scheint eh >90% zu sein. → [[Diskussion:Vertin#Neue_Strichliste]]--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:11, 30. Nov. 2015 (CET) | |||
:[http://take.ms/ouGeP] um noch den beweis in umgekehrter richtung zu bringen ;)--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 01:09, 4. Dez. 2015 (CET) | |||
==Strichliste== | ==Strichliste== |
Aktuelle Version vom 4. Dezember 2015, 02:09 Uhr
Questlösung falsch?[Bearbeiten]
Wir haben neulich trotz entfernung aller Vertinsglöckchen beim Tod des Vertins keine Vertinsfrucht erhalten. Das kann so also nicht stimmen --Ramses (Diskussion) 14:36, 21. Jul. 2015 (CEST)
- 3 möglichkeiten: entweder die infos von Benutzer:Lord Voldemort 2 stimmen nicht oder ihr habt paar glöckchen übersehen oder es ist dennoch kein 100% drop.--sniGG why so serious? 15:34, 21. Jul. 2015 (CEST)
- mhm, also ich war glaub 8 mal bei nem kill dabei, ich würd nich drauf wetten aber ich glaube fast die letzten glöckchen wurden nicht immer entfernt aber wir hatten definitiv 100% drops Draco Ellmano 2.147.483.647 16:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
- dann ist es einfach kein 100% drop :P--sniGG why so serious? 16:15, 21. Jul. 2015 (CEST)
- mhm, also ich war glaub 8 mal bei nem kill dabei, ich würd nich drauf wetten aber ich glaube fast die letzten glöckchen wurden nicht immer entfernt aber wir hatten definitiv 100% drops Draco Ellmano 2.147.483.647 16:02, 21. Jul. 2015 (CEST)
Da ich den UV kram loswerden will mal ne Strichliste. Bitte vorher drauf achten das voll geerntet wurde.. Mfg. RelaX chill here! 08:06, 25. Nov. 2015 (CET)
- kann gelöscht werden--sniGG why so serious? 02:11, 30. Nov. 2015 (CET)
- Quest ja, die Wahrscheinlichkeit wär dennoch ganz intressant :) --Mfg. RelaX chill here! 08:17, 30. Nov. 2015 (CET)
- disku wird ja nicht gelöscht. ich würde das dann einfach mit Diskussion:Vertin mergen.--sniGG why so serious? 14:13, 30. Nov. 2015 (CET)
- merge doch nicht sinnvoll, strichliste ist viel umfassender. 2 strichlisten sind bissl mehraufwand. scheint eh >90% zu sein. → Diskussion:Vertin#Neue_Strichliste--sniGG why so serious? 17:11, 30. Nov. 2015 (CET)
- disku wird ja nicht gelöscht. ich würde das dann einfach mit Diskussion:Vertin mergen.--sniGG why so serious? 14:13, 30. Nov. 2015 (CET)
- Quest ja, die Wahrscheinlichkeit wär dennoch ganz intressant :) --Mfg. RelaX chill here! 08:17, 30. Nov. 2015 (CET)
- [1] um noch den beweis in umgekehrter richtung zu bringen ;)--sniGG why so serious? 01:09, 4. Dez. 2015 (CET)
Strichliste[Bearbeiten]
Der folgende Abschnitt ist eine Strichliste, die dazu dient, die Häufigkeiten verschiedener Ereignisse zu klären. Dazu bitte die Einzel- und Gesamtstrichliste ergänzen. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen. Wichtig:
|
Gesamtstrichliste: | 7x Früchte 7x Kills (100% ≈ 1:1) |
- Frucht 3x, bei 3 Kills --Mfg. RelaX chill here! 08:06, 25. Nov. 2015 (CET)
- Frucht 4x, bei 4 Kills--sniGG why so serious? 23:13, 28. Nov. 2015 (CET)