Diskussion:Amulettkunde

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Hy, also nach nebenstehender Berechung komm ich auf einen Wert von 108 bei Amulettkunde auf Stufe 20 und einer Anschlagswahrscheinlichkeit von 12% des Amus. Leider verstehe ich die Berechnung nicht ganz, heisst das jetzt das auf Stufe 20 somit das Amu um 8% häufiger anschlägt als ohne Amulettkunde? --Asgard (Diskussion) 10:56, 3. Feb. 2016 (CET)

Und hat jemand eine Gleichung für mich wie ich den tatsächlichen Prozentsatz eines Anschlages berechnen kann? --Asgard (Diskussion) 11:00, 3. Feb. 2016 (CET)
die formel wurde von ner ip eingetragen, kp so genau, was die ausdrücken soll.
(1 + (4 * 20) / 100) * 0,05 * 0,12 = 0,0108 = 1,08%
(1 + (4 * 0) / 100) * 0,05 * 0,12 = 0,006 = 0,60%
1,08 / 0,6 - 1 = 0,8 = 80%
bzw direkt : (4 * Stufe) = 80%
zumindest nach der formel von der ip. nach sotrax werten sollte das ding auf stufe 100 300% besser sein (3x besser wie die basisstufe). das geht auf. allerdings sagte sotrax auch, dass es pro stufe um 1% besser wird. daher stimmt die formel nicht wirklich. ist ja lineares wachstum um 4% pro stufe statt den eben erwähnten 1% pro stufe.
korrekte formel wäre also:
0,95 = x * 0% + y
=> y = 0,95
0,80 = x * 100% + 0,95
=> x = -0,15
INVASION_ANSCHLAG = 1 - (-0,15 * STUFE / 100 + 0,95) * REGULÄRER_ANSCHLAG
VERBESSERUNG = ((1 - (-0,15 * STUFE_NEU / 100 + 0,95)) / (1 - (-0,15 * STUFE_ALT / 100 + 0,95)) -1) * 100%
bzw unkompliziert : (STUFE_NEU - STUFE_ALT) * 3%
VERBESSERUNG_0_20 = 60%

--sniGG why so serious? 13:48, 3. Feb. 2016 (CET)

bei der Formel fehlen zwei Klammern:
INVASION_ANSCHLAG = (1 - (-0,15 * STUFE / 100 + 0,95)) * REGULÄRER_ANSCHLAG
Außerdem ist die Anschlagswahrscheinlichkeit bei einem linearen Wachstum von 3% pro Stufe um 300% auf 400% gestiegen. -- Hydra Disku 21:15, 7. Jun. 2016 (CEST)
nein. der reguläre anschlag wird durch die chara manipuliert. das "1-" dient nur der umkehrung.
nein. es sind pro stufe 4% relativ (400% relativ gesamt = aufs vierfache), absolut sind es pro stufe 3% > 300% (= 3x zusätzlich).--sniGG why so serious? 22:22, 7. Jun. 2016 (CEST)
Ich werds Umformen damits ned so komisch angschrieben ist und man gleich sieht was ich mein:
INVASION_ANSCHLAG = (0,05 + 0,15 * STUFE / 100) * REGULÄRER_ANSCHLAG
Der Ausdruck in der Klammer ist unschwer als Modifikator for die Invasions-NPC zu erkennen. Amulettkunde Stufe 0 bedeutet die üblichen "um 95% verringerte" Anschlagwahrscheinlichkeit, geht runter bis auf 80%. So wies jetzt im Artikel steht bedeutet 0% regulärer Anschlag (oder sehr niedrig) eine 100% Anschlagwahrscheinlichkeit bei Invasions-NPC.

Spitzfindigkeiten wie auf/um x% diskutier ich jetzt nicht, bin betrunken ;) -- Hydra Disku 22:53, 8. Jun. 2016 (CEST)

"komisch umgeform" aka offizielle angabe, kappa.--sniGG why so serious? 12:29, 9. Jun. 2016 (CEST)
Jetzt stimmt die Formel formal, ich erlaube mir aber sie einfacher hinzuschreiben. -- Hydra Disku 17:22, 9. Jun. 2016 (CEST)