Kategorien
Bearbeiten von „Benutzer Diskussion:Nerzhul“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 100: | Zeile 100: | ||
: Unter [[:Kategorie:Dungeons]] habe ich ja gemacht aber 2 Links glaub ich mal muss noch überarbeitet werden. Das [[NPC]] Larvageist ist als [[NPC]] nicht vorhanden. Nur drei davon sind vorhanden: | : Unter [[:Kategorie:Dungeons]] habe ich ja gemacht aber 2 Links glaub ich mal muss noch überarbeitet werden. Das [[NPC]] Larvageist ist als [[NPC]] nicht vorhanden. Nur drei davon sind vorhanden: | ||
*[[Lava | *[[Lava Echse]] | ||
*[[Lava-Käfer]] | *[[Lava-Käfer]] | ||
*[[Lava-Wurm]] | *[[Lava-Wurm]] | ||
Zeile 123: | Zeile 123: | ||
--[[Benutzer:Ouschi|Ouschi]] | --[[Benutzer:Ouschi|Ouschi]] | ||
:Zur Abstimmung im Freewarforum: [http:// | :Zur Abstimmung im Freewarforum: [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?t=10594 Der, Die oder Das Quest?] -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:43, 26. Okt 2005 (CEST) | ||
: Die ganze Sache ist schon ein besonderer Fall, wie was alles so bedeutet und welche Zusammenhänge alles hat. Das ist nicht recht einfach zu sagen, was richtig ist.--[[Benutzer:Nerzhul|Nerzhul]] 19:55, 26. Okt 2005 (CEST) | : Die ganze Sache ist schon ein besonderer Fall, wie was alles so bedeutet und welche Zusammenhänge alles hat. Das ist nicht recht einfach zu sagen, was richtig ist.--[[Benutzer:Nerzhul|Nerzhul]] 19:55, 26. Okt 2005 (CEST) | ||
Zeile 130: | Zeile 130: | ||
:::Kann gut sein, dass ich es war, der dich drauf aufmerksam gemacht hat. Ich denke ich habe auch bei der Abstimmung klar gesagt, das es richtig auf jeden Fall ohne Diskussion "die Quest" heißt ( das das mit dem Bestreben selten ist, habe ich geschrieben ;) ). Ich habe '''auch''' dazu geschrieben, dass wir uns nicht zwangsläufig an die Abstimmung halten werden. D.h. wenn alle gleich sind bleibt auf jeden Fall auch die. Nur: Wenn eben die Mehrheit der Meinung ist, dass es z.B. das heißen müsste, dann würde ich mich danach richten. | :::Kann gut sein, dass ich es war, der dich drauf aufmerksam gemacht hat. Ich denke ich habe auch bei der Abstimmung klar gesagt, das es richtig auf jeden Fall ohne Diskussion "die Quest" heißt ( das das mit dem Bestreben selten ist, habe ich geschrieben ;) ). Ich habe '''auch''' dazu geschrieben, dass wir uns nicht zwangsläufig an die Abstimmung halten werden. D.h. wenn alle gleich sind bleibt auf jeden Fall auch die. Nur: Wenn eben die Mehrheit der Meinung ist, dass es z.B. das heißen müsste, dann würde ich mich danach richten. | ||
:::Allg. zu den demokratischen Abstimmungen über die Deutsche Sprache: Wir haben uns ja schon drüber gestritten äh diskutiert ;). Du kennst meine Meinung denke ich mittlerweile ^^ Die Sprache ist vom Volk fürs Volk und dient in erster Linie der Verständigung. Diese Verständigung sollte einheitlich sein, und deswegen halte ich es für sinnvoll darüber abzustimmen, da das ja dann der Mehrheit gefällt. (Wenn nen paar Experten das entscheiden, hat es für das Volk ansich keine Aussagekraft) Wenn sie abstimmen, dass man | :::Allg. zu den demokratischen Abstimmungen über die Deutsche Sprache: Wir haben uns ja schon drüber gestritten äh diskutiert ;). Du kennst meine Meinung denke ich mittlerweile ^^ Die Sprache ist vom Volk fürs Volk und dient in erster Linie der Verständigung. Diese Verständigung sollte einheitlich sein, und deswegen halte ich es für sinnvoll darüber abzustimmen, da das ja dann der Mehrheit gefällt. (Wenn nen paar Experten das entscheiden, hat es für das Volk ansich keine Aussagekraft) Wenn sie abstimmen, dass man Stengel mit e schreibt, (war ja auch unser Beispiel), dann ist es imho egal, ob es etymologisch richtig ist oder nicht (ist es ja nicht), sondern es muss vor allem im logischen Zusammenhang der aktuellen (und eben nicht der früheren) Sprache passen. Wenn jeder "Der Quest" sagt, sollten wir dem nicht im Wege stehen, finde ich. Es mag zwar unkorrekt sein, aber bis vor kurzem gab es die Farbe Lila nicht und Farben konnte man auch nicht steigern (mein Gott, was habe ich da mal für Diskussionen geführt).. mittlerweile musste sich auch der Duden meiner Logik (bzw eher der des Volkes) beugen. Da fand ichs ok, aber ich kann vom Volk doch nicht verlangen, das sie so sprechen, wie ich will, weil es mal vor nen paar Jahren richtig war und ich nicht flexibel bin :roll: -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 11:08, 27. Okt 2005 (CEST) | ||
:Bei Leo http://dict.leo.org/cgi-bin/dict/urlexp/20050714124723 wird die Frage mit "Die Quest" beantwortet. Laut deutscher Wikipedia "Der Quest". Ich bin ein starker Anhänger von "die Quest(e)... -- [[Benutzer:Kyr|Kyr]] 11:25, 27. Okt 2005 (CEST) | :Bei Leo http://dict.leo.org/cgi-bin/dict/urlexp/20050714124723 wird die Frage mit "Die Quest" beantwortet. Laut deutscher Wikipedia "Der Quest". Ich bin ein starker Anhänger von "die Quest(e)... -- [[Benutzer:Kyr|Kyr]] 11:25, 27. Okt 2005 (CEST) | ||
Zeile 136: | Zeile 136: | ||
::@Kyr: In Sachen Wikipedia und Rechtschreibung. - Naja! Und ich weiß wovon ich rede. | ::@Kyr: In Sachen Wikipedia und Rechtschreibung. - Naja! Und ich weiß wovon ich rede. | ||
::@Ra: In Sachen Stengel, das Problem, daß ich Dir damals erläutern wollte ist eben genau, das Stengel die etymologisch '''richtige''' Variante ist, da der Stengel absolut nichts mit der Stange zu tun hat. Das ist mein großes Problem bei der Reform, daß da einfach Zusammenhänge aus der Luft gegriffen werden, weil sie naheliegend erscheinen. Aber für diese Diskussion ist das hier die falsche Seite, das falsche Wiki. Wollte halt in erster Linie meinen Unmut über die "Rechtschreibungsdemokratie" äußern, nicht wirklich ausführlich diskutieren. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 17:09, 27. Okt 2005 (CEST) | ::@Ra: In Sachen Stengel, das Problem, daß ich Dir damals erläutern wollte ist eben genau, das Stengel die etymologisch '''richtige''' Variante ist, da der Stengel absolut nichts mit der Stange zu tun hat. Das ist mein großes Problem bei der Reform, daß da einfach Zusammenhänge aus der Luft gegriffen werden, weil sie naheliegend erscheinen. Aber für diese Diskussion ist das hier die falsche Seite, das falsche Wiki. Wollte halt in erster Linie meinen Unmut über die "Rechtschreibungsdemokratie" äußern, nicht wirklich ausführlich diskutieren. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 17:09, 27. Okt 2005 (CEST) | ||
== Edelsteine == | == Edelsteine == | ||
Zeile 147: | Zeile 144: | ||
:Ich vermute mal, Du moechtest eigene Artikel fuer jeden Edelstein anlegen? (Faend' ich auch besser.) Wenn Du beispielsweise [[Blauer Saphir]] eingibst oder diesem Link folgst, so steht nach der Weiterleitung auf die Seite Edelsteine dort ein Link mit dem Namen der Weiterleitung, die Dich dort hin gebracht hat. Wenn Du darauf klickst kommst Du zurueck zur Weiterleitungsseite und kannst diese dann ganz normal mit "bearbeiten" abaendern. __[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 09:58, 27. Okt 2005 (CEST) | :Ich vermute mal, Du moechtest eigene Artikel fuer jeden Edelstein anlegen? (Faend' ich auch besser.) Wenn Du beispielsweise [[Blauer Saphir]] eingibst oder diesem Link folgst, so steht nach der Weiterleitung auf die Seite Edelsteine dort ein Link mit dem Namen der Weiterleitung, die Dich dort hin gebracht hat. Wenn Du darauf klickst kommst Du zurueck zur Weiterleitungsseite und kannst diese dann ganz normal mit "bearbeiten" abaendern. __[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 09:58, 27. Okt 2005 (CEST) | ||