Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 47: |
Zeile 47: |
| Sag mal du spielst ja schon länger, glaubst du das es erlaubt ist Archivseiten von z.b. eines Abschnittes zu erstellen, also nicht geordnet nach einem Jahr sondern z.b. einfach nur eine Überschrift in eine Archivseite zuverlegen? --'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Froschby</b></font></font></sup>]] 16:42, 3. Feb. 2009 (CET) | | Sag mal du spielst ja schon länger, glaubst du das es erlaubt ist Archivseiten von z.b. eines Abschnittes zu erstellen, also nicht geordnet nach einem Jahr sondern z.b. einfach nur eine Überschrift in eine Archivseite zuverlegen? --'''frohe Fastnacht,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500"><font face="Kristen ITC"><b><i>Zabu</i></b></font></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFF0"> <font face="Comic Sans MS"><b>Froschby</b></font></font></sup>]] 16:42, 3. Feb. 2009 (CET) |
| :Ich denke, dass es völlig egal ist, wie ein Archiv strukturiert ist, hauptsache, es ist für dritte mit akzeptablem Aufwand nachvollziehbar, wie der chronologische oder thematische Verlauf gewesen ist. Daher wäre auch eine nicht nach Jahren gruppierte, sondern schlichtweg immer weiter anwachsende ''Diskussionsseite (alt) '' möglich, in die abgeschlossene Diskussionen verschoben werden. Allerdings stösst man hier eventuell an die Mengenbeschränkung pro Seite, so dass dann so etwas wie '''Diskussionsseite 1/''n''''' ... '''Diskussionsseite ''n''/''n''''' dabei herauskäme. Die Entscheidung, wieviel und was auf jede Seite gehört, ist dabei willkürlich. (*meine 2 Cent abgeb*) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:23, 3. Feb. 2009 (CET) | | :Ich denke, dass es völlig egal ist, wie ein Archiv strukturiert ist, hauptsache, es ist für dritte mit akzeptablem Aufwand nachvollziehbar, wie der chronologische oder thematische Verlauf gewesen ist. Daher wäre auch eine nicht nach Jahren gruppierte, sondern schlichtweg immer weiter anwachsende ''Diskussionsseite (alt) '' möglich, in die abgeschlossene Diskussionen verschoben werden. Allerdings stösst man hier eventuell an die Mengenbeschränkung pro Seite, so dass dann so etwas wie '''Diskussionsseite 1/''n''''' ... '''Diskussionsseite ''n''/''n''''' dabei herauskäme. Die Entscheidung, wieviel und was auf jede Seite gehört, ist dabei willkürlich. (*meine 2 Cent abgeb*) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 23:23, 3. Feb. 2009 (CET) |
|
| |
| == prinzip des wikis ==
| |
|
| |
| besteht das prinzip des wikis darin diskussionen vollzuspammen wenn man nicht mehr weiter weiß? für nen inaktiven lehnst du dich ziemlich weit ausm fenster. <br />
| |
| btw, just sayin', für den schlechtesten forenmod leistest du dir ziemlich viel.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:47, 16. Aug. 2012 (CEST)
| |
| :Seit wann muss man aktiv sein um das Prinzip zu verstehen? :O
| |
| :Oh, und was mach ich den so böses, was ich nicht tun dürfte?
| |
| :Du kannst das Eine vom Anderen nicht trennen, nicht mein Problem. Werd erwachsen! --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 09:49, 17. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::ah, geesh, und jetzt auch noch beleidigend werden. machst du sehr gut. du hast das prinzip des wikis definitiv verstanden.
| |
| ::aber erklären, worin es besteht, kannst du dennoch nicht. too bad.
| |
| ::was du machst?naja..hauptsächlich mist bauen, was sonst ;) kann ja mein profil 'unzensiert' stehen lassen, dann siehst du es vllt selbst ein.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:32, 17. Aug. 2012 (CEST)
| |
| :::Du hast mich nie gefragt {{Zwinker}}. --[[Benutzer:Omega 13|Omega 13]] [[Benutzer Diskussion:Omega 13|<sup>10100111001</sup>]] 10:38, 18. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::::aso, ich muss ne frage explizit formulieren, damit du sie als frage verstehst. sorry, habe das nicht bedacht.
| |
| ::::dann frage ich dich : besteht das prinzip des wikis darin diskussionen vollzuspammen wenn man nicht mehr weiter weiß?--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:31, 18. Aug. 2012 (CEST)
| |
| Wollt ihr vielleicht euren Kleinkrieg woanders als im Wiki austragen? Das wäre toll...<br/>
| |
| Ich konnte keinen wirklichen Spam finden, sniGG. Omega scheint sich für die Quest zu interessieren und kommt wahrscheinlich sogar nicht weiter, ja. Dann fragt er eben hier nach, was auch noch ok ist. Wenn man dann nicht darauf eingehen möchte bzw. nicht helfen will/kann, liegt das im Ermessen jedes einzelnen. Allerdings ist es auch nicht zuträglich, mMn, einen persönlichen Angriff auf der Disku des Nutzers anzuzettelen, was dein erster Beitrag hier definitiv war. Die erste tatsächliche Beleidigung steht nämlich bereits in deiner Eröffnung hier.<br/>
| |
| Bitte lasst es also einfach sein, euch hier gegenseitig an die Wäsche zu gehen und nutzt eure Energie für die konstruktive Mitarbeit hier im Wiki. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 10:36, 20. Aug. 2012 (CEST)
| |
| :np, wenn er im wiki damit anfängt, dann wirds auch hier ausgetragen. im forum ist er ja nich mal fähig auf ne normal gestellte frage normal zu antworten ;)
| |
| :[[Diskussion:Hornrücken]] hier is der spam inkl persönliche anfeindung, ansonsten möge er mich mit seiner definition des prinzips des wikis erleuchten, nach der ich nun schon 2x gefragt hab.
| |
| :die beleidigung steht auch hier weiter oben. greetz--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 21:15, 20. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::Einverstanden, sehe ich ein. Das war auch da in der Disku nicht der höflichste Ton. Aber dennoch ist hier das Wiki und nicht das Forum, auf dass du immer wieder verweist. Aber - wie bereits erwähnt - könnt ihr die persönlichen Anfeindungen und kleinen Spitzen einfach sein lassen, damit ihr auch hier im Wiki eine produktive Koexistenz erreicht. {{zwinker}} -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 11:02, 23. Aug. 2012 (CEST)
| |
| :::Man ist es ja gewöhnt, dass Snigg Diskussionen nicht gerade aus dem Weg geht^^ Es gehören ja aber auch immer beide dazu. Taero ha aber Recht, ihr könnt euch gerne überall prügeln aber im Wiki brauchen wir das nicht unbedingt :] Spamt ja auch nur die RC mit unnützen Bearbeitungen zu.--'''schönen August,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>It's not a bug, it's a feature!</b></font></sup>]] 12:51, 23. Aug. 2012 (CEST)
| |
| ::::möchte nur seine definition des prinzips des wikis hören. ansonsten habt ihr natürlich recht.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 21:43, 23. Aug. 2012 (CEST)
| |