Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Auflösung des Schutzes“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
==Auflösbarkeit bei Natla-Händlern== | ==Auflösbarkeit bei Natla-Händlern== | ||
Soweit mir bekannt ist, kann man einem Natla durchaus den Schutz auflösen, solang es kein Natla schutz ist, warum ist dann hier angegeben, man können bei Natla den Schutz nicht auflösen?(ich rede vom normalen Schutzzauber) -- [[Benutzer: | Soweit mir bekannt ist, kann man einem Natla durchaus den Schutz auflösen, solang es kein Natla schutz ist, warum ist dann hier angegeben, man können bei Natla den Schutz nicht auflösen?(ich rede vom normalen Schutzzauber) -- [[Benutzer:Kenix]] 13:04, 6. Januar 2007 (CEST) | ||
:So kenn ich das auch. Normale Schutzzauber, die ein Natla anwendet kann man weiterhin auflösen, nur den Natla-Schutzzauber kann man nicht mehr auflösen, außer man besitzt noch die alten Schutzauflösungen.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face=" Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 13:09, 6. Jan. 2007 (CET) | :So kenn ich das auch. Normale Schutzzauber, die ein Natla anwendet kann man weiterhin auflösen, nur den Natla-Schutzzauber kann man nicht mehr auflösen, außer man besitzt noch die alten Schutzauflösungen.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face=" Monotype Corsiva">der inaktive Schlamperadmin!</font>]] 13:09, 6. Jan. 2007 (CET) | ||
== Preis == | == Preis == | ||
| Zeile 23: | Zeile 19: | ||
Warum ist das mit den natla dann nicht drin, wenn es die Beschreibung ist? -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 21:45, 27. Okt 2006 (CEST) | Warum ist das mit den natla dann nicht drin, wenn es die Beschreibung ist? -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 21:45, 27. Okt 2006 (CEST) | ||
:Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[ | :Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Mheatus|<sup>m!</sup>]] 22:32, 27. Okt 2006 (CEST) | ||
::Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o<br/> | ::Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o<br/> | ||
::Ich bin jedenfalls eindeutig dafür, dass das mit den natla direkt in die Beschreibung kommt, weil es ein wichtiger Teil davon ist. (Wurde heute von mehreren Usern drauf aufmerksam gemacht, daher..) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 22:35, 27. Okt 2006 (CEST) | ::Ich bin jedenfalls eindeutig dafür, dass das mit den natla direkt in die Beschreibung kommt, weil es ein wichtiger Teil davon ist. (Wurde heute von mehreren Usern drauf aufmerksam gemacht, daher..) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 22:35, 27. Okt 2006 (CEST) | ||
* In der Beschreibung des Items steht Folgendes: '''Löst den magischen Schutz einer Person im Raum auf (ist nicht auf Natlas anwendbar). Benötigte Intelligenz: 10.''' Meiner Ansicht nach gehört dann der Passus mit dem '' nicht auf Natla anwendbar'' unbedingt in die Beschreibung rein. [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 13:24, 28. Okt 2006 (CEST) | * In der Beschreibung des Items steht Folgendes: '''Löst den magischen Schutz einer Person im Raum auf (ist nicht auf Natlas anwendbar). Benötigte Intelligenz: 10.''' Meiner Ansicht nach gehört dann der Passus mit dem '' nicht auf Natla anwendbar'' unbedingt in die Beschreibung rein. [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 13:24, 28. Okt 2006 (CEST) | ||