Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Druckwelle“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Wen interessiert das, ausser dich selbst? Ich bin auch für den Vorschlag von Doc Brenner, also mach ich das mal^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 10:12, 25. Jan. 2009 (CET) | Wen interessiert das, ausser dich selbst? Ich bin auch für den Vorschlag von Doc Brenner, also mach ich das mal^^ -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 10:12, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
{{GG}} | |||
== Erste Besitzer, Besitzer antiker Versionen & User, deren Idee eingebaut wurde == | == Erste Besitzer, Besitzer antiker Versionen & User, deren Idee eingebaut wurde == | ||
Ich bin für eine allgemeine Entfernung dieser Namen aus dem Wiki, da es für Leute, die unbedingt im Wiki stehen wollen, die Seite [[Rekorde]] gibt. {{Pro}} -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 10:12, 25. Jan. 2009 (CET) | Ich bin für eine allgemeine Entfernung dieser Namen aus dem Wiki, da es für Leute, die unbedingt im Wiki stehen wollen, die Seite [[Rekorde]] gibt. {{Pro}} -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 10:12, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
:Rekorde? User, deren Idee eingebaut wurde bei Rekorde??? Na ja eher beim Item selbst, wenn überhaupt und dass ich unbedingt im Wiki stehen will sag ich ja nicht, weil es ja stimmt. Näheres dazu [http:// | :Rekorde? User, deren Idee eingebaut wurde bei Rekorde??? Na ja eher beim Item selbst, wenn überhaupt und dass ich unbedingt im Wiki stehen will sag ich ja nicht, weil es ja stimmt. Näheres dazu [http://213.239.193.180/freewar/forum/viewtopic.php?f=8&t=35240&st=0&sk=t&sd=a&start=30 hier] . {{Contra}} --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:56, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
::Der Link zeigt doch sogar deutlich, dass es nicht einmal deine Idee war. Wenn, dann müsste man schreiben, dass du ihn daran erinnert hast und er es deshalb nicht einmal zwingend eingebaut hat. Also schwammiger geht es echt nicht mehr. Auch sind das Informationen, die die Welt nicht brauch. {{Pro}} [[Benutzer:Doc Brenner|Doc Brenner]] 14:30, 25. Jan. 2009 (CET) | ::Der Link zeigt doch sogar deutlich, dass es nicht einmal deine Idee war. Wenn, dann müsste man schreiben, dass du ihn daran erinnert hast und er es deshalb nicht einmal zwingend eingebaut hat. Also schwammiger geht es echt nicht mehr. Auch sind das Informationen, die die Welt nicht brauch. {{Pro}} [[Benutzer:Doc Brenner|Doc Brenner]] 14:30, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
(Siehe auch [[Diskussion:Gr%C3%BCne_Zauberkugel|diese Grundsatzdiskussion]]) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:42, 25. Jan. 2009 (CET) | (Siehe auch [[Diskussion:Gr%C3%BCne_Zauberkugel|diese Grundsatzdiskussion]]) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 17:42, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
:Ja, das ist ein Argument, jedoch sind aktuell viele solche Besitzer-Namen veraltet, dh für Unique-Händler uninteressant. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 18:15, 25. Jan. 2009 (CET) | :Ja, das ist ein Argument, jedoch sind aktuell viele solche Besitzer-Namen veraltet, dh für Unique-Händler uninteressant. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 18:15, 25. Jan. 2009 (CET) | ||
::Denke ich auch, ja. Einerseits ist es nicht nachvollziehbar, ob tatsächlich jemand über ein solches Item verfügt; dazu kommt, dass bei Veräußerung des Items oder Umbenennung bzw. Löschen des Besitzeraccounts nicht gewährleistet ist, dass diese Änderungen hier nachvollzogen werden. Es steht ja jedem frei, seine virtuellen Besitztümer auf seiner Benutzerseite anzugeben (was man vielleicht mit einer neuen Kategorie "Antiquitäteneigentümer" auszeichnen könnte). | ::Denke ich auch, ja. Einerseits ist es nicht nachvollziehbar, ob tatsächlich jemand über ein solches Item verfügt; dazu kommt, dass bei Veräußerung des Items oder Umbenennung bzw. Löschen des Besitzeraccounts nicht gewährleistet ist, dass diese Änderungen hier nachvollzogen werden. Es steht ja jedem frei, seine virtuellen Besitztümer auf seiner Benutzerseite anzugeben (was man vielleicht mit einer neuen Kategorie "Antiquitäteneigentümer" auszeichnen könnte). | ||
::Auch erste Besitzer und Ideengeber haben nicht wirklich Nutzwert für einen Leser -> {{Pro}} | ::Auch erste Besitzer und Ideengeber haben nicht wirklich Nutzwert für einen Leser -> {{Pro}} | ||