Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Ereignisse 2006“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== Welche Infos? == | == Welche Infos? == | ||
{{GG}} | |||
GG, da dies alle Chronik-Artikel betrifft. Wie die Überschrift schon verrät, geht es darum, welche Infos für die Artikel relevant sind. Als ich grade diesen Artikel durchlas, fielen mir folgende Passagen auf: | GG, da dies alle Chronik-Artikel betrifft. Wie die Überschrift schon verrät, geht es darum, welche Infos für die Artikel relevant sind. Als ich grade diesen Artikel durchlas, fielen mir folgende Passagen auf: | ||
* ''Swiffer und Bissfeste werden in Welt 1 zu Moderatoren ernannt.'' | * ''Swiffer und Bissfeste werden in Welt 1 zu Moderatoren ernannt.'' | ||
| Zeile 9: | Zeile 10: | ||
* ''Eine Welt 10 ist in Planung und sollte bald starten.'' | * ''Eine Welt 10 ist in Planung und sollte bald starten.'' | ||
*:Brauchen wir für jede neue Welt gleich zwei Einträge, wann die Planung bekannt gegeben wurde und wann sie dann wirklich eröffnet wurde? | *:Brauchen wir für jede neue Welt gleich zwei Einträge, wann die Planung bekannt gegeben wurde und wann sie dann wirklich eröffnet wurde? | ||
Ich will hiermit jetzt nicht aufzählen, welche Infos ich persönlich gerne draußen hätte, weil sie mich persönlich nicht interessieren, und schon ganz und gar nicht die Wichtigkeit der Meldungen nach Welten ausdifferenzieren - damit wollte ich nur andeuten, dass es, wenn es tatsächlich Leute interessant finden, wohl nur ein kleiner Teil aus der betreffenden Welt sein wird. Allerdings würde ich durchaus einigen Einträgen Priorität setzen vor anderen (es wird ja auch nicht jeder Betrug ab 100 k gm oder jeder Lag ab 15 Minuten eingetragen). Wenn wir wirklich eine Aufzählung aller Serverausfälle brauchen, dann würde ich eine | Ich will hiermit jetzt nicht aufzählen, welche Infos ich persönlich gerne draußen hätte, weil sie mich persönlich nicht interessieren, und schon ganz und gar nicht die Wichtigkeit der Meldungen nach Welten ausdifferenzieren - damit wollte ich nur andeuten, dass es, wenn es tatsächlich Leute interessant finden, wohl nur ein kleiner Teil aus der betreffenden Welt sein wird. Allerdings würde ich durchaus einigen Einträgen Priorität setzen vor anderen (es wird ja auch nicht jeder Betrug ab 100 k gm oder jeder Lag ab 15 Minuten eingetragen). Wenn wir wirklich eine Aufzählung aller Serverausfälle brauchen, dann würde ich eine [[Liste der Serverausfälle]] präferieren. Darüber will ich hier halt Klarheit schaffen, was wir brauchen, was wir wo anders brauchen, und was wir gar nicht brauchen. | ||
Ganz abgesehen von der GG: Kann mir jemand erklären, was ein "externer Serverausfall" sein soll? Ist damit ein DNS-Server, ein Hetzner-Router oder ein Telekom-Peering-Knoten gemeint, oder wie? | Ganz abgesehen von der GG: Kann mir jemand erklären, was ein "externer Serverausfall" sein soll? Ist damit ein DNS-Server, ein Hetzner-Router oder ein Telekom-Peering-Knoten gemeint, oder wie? | ||
| Zeile 20: | Zeile 21: | ||
Hm. Damit wäre ich noch einverstanden. Das Problem ist nur, dass da viel zu wenig dann drin steht. Wir haben Mod-Ernennungen und anderes kaum dokumentiert. Der Artikel würde derzeit vlt gerade so 10 Daten haben und das halte ich dann für sinnlos. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:12, 3. Apr. 2007 (CEST) | Hm. Damit wäre ich noch einverstanden. Das Problem ist nur, dass da viel zu wenig dann drin steht. Wir haben Mod-Ernennungen und anderes kaum dokumentiert. Der Artikel würde derzeit vlt gerade so 10 Daten haben und das halte ich dann für sinnlos. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 14:12, 3. Apr. 2007 (CEST) | ||
:Soweit ja... nur hoffe ich das des mal voller wird bei mehr Autoren ^^ (wir haben noch längst nicht das ganze Potential ausgenutzt) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:42, 3. Apr. 2007 (CEST) | :Soweit ja... nur hoffe ich das des mal voller wird bei mehr Autoren ^^ (wir haben noch längst nicht das ganze Potential ausgenutzt) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:42, 3. Apr. 2007 (CEST) | ||