Aktuelle Version |
Dein Text |
Zeile 68: |
Zeile 68: |
| exemplarico : ich bin dafür,dass man die "geschichten" (also nicht nur hier,mir is nur kein bessrer ort eingefallen :>) in reverse order,heißt,neuestes zuerst,ältestes zuletzt aufbaut. as seen in [[Aktuell]]. sinn sollte sich von selbst erklären.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:07, 27. Mär. 2012 (CEST){{pro}} | | exemplarico : ich bin dafür,dass man die "geschichten" (also nicht nur hier,mir is nur kein bessrer ort eingefallen :>) in reverse order,heißt,neuestes zuerst,ältestes zuletzt aufbaut. as seen in [[Aktuell]]. sinn sollte sich von selbst erklären.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:07, 27. Mär. 2012 (CEST){{pro}} |
| :Hm, ich glaube, ich bin in diesem Falle dagegen. In den aktuellen Ereignissen (sry für's Pfuschen in deinem Geschriebenen, war ein Linkfix) macht es Sinn, dass man mal nur kurz reinschaut und direkt das aktuellste findet. Die normalen Artikel allerdings, so meine Meinung, sollten dazu dienen, sich profunderes Wissen anzueignen. Wir lesen bekanntlich von links nach rechts und oben nach unten, also liest man auch vom alten zum neuen. :) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 08:13, 27. Mär. 2012 (CEST) | | :Hm, ich glaube, ich bin in diesem Falle dagegen. In den aktuellen Ereignissen (sry für's Pfuschen in deinem Geschriebenen, war ein Linkfix) macht es Sinn, dass man mal nur kurz reinschaut und direkt das aktuellste findet. Die normalen Artikel allerdings, so meine Meinung, sollten dazu dienen, sich profunderes Wissen anzueignen. Wir lesen bekanntlich von links nach rechts und oben nach unten, also liest man auch vom alten zum neuen. :) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 08:13, 27. Mär. 2012 (CEST) |
| ::für mich is die geschichte nichts anderes als aktuelle ereignisse - nur halt spezialisiert. wenn ich n changelog lese,erwarte ich von guten leuten, dass der changelog absteigend nach datum / version sortiert is. imho - die geschichte bzgl. updates is nix anderes als n changelog. andererseits kann ich verstehen, wenn man die "geschichte" als solche,sprich wortwörtlich, ansieht. dafür is es aber meiner meinung zu "nicht-artikel" mäßig. just my 2 cts. ajo und wieso geht Spezial:Letze Änderungen nicht xD?--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 08:46, 27. Mär. 2012 (CEST)
| |
| ::€ nvm grad gesehen,heißt aktuell. böse rc :( :D--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 08:47, 27. Mär. 2012 (CEST)
| |
| :::Ich schließ mich da Sphinx an. [[Aktuell]] ist hier im Wiki eher ein Spezialfall von sowas. Das ist wirklich nur dafür gedacht reinzuschaun und das neueste zu sehen. Die eigentliche Chronik im Wiki findet sich in den Ereigniss-Artikeln der [[:Kategorie:Chronik]] und dort ist es auch chronologisch aufgebaut. Wenn ich in den Abschnitt Geschichte gehe dann möchte ich das auch gerne von der 1. Änderung bis zur neuesten lesen.--'''schönen März,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 12:39, 27. Mär. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| == Zu zweit ist man stärker ==
| |
|
| |
| "Die Baru-Schrecke muss dabei von deiner Gruppe markiert sein. Dabei kommt es nur darauf an, dass diese Bedingungen zum Zeitpunkt des Todes der Baru-Schrecke erfüllt sind." Ist der letzte Satz noch korrekt? Es wird behauptet, dass die Baru-Schrecke die ganze Zeit markiert sein muss. Kann das jemand bestätigen? -- 14:56, 13. Dez. 2014 (CET)
| |
| :Nein, nur der zweitletzte Schlag muss eine Markierung von deiner Gruppe sein. Daran hat sich nichts geändert. (D.h. Beim Tod der Schecke muss sie bereits markiert worden sein) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 16:57, 13. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::muss nicht mal der 2t letzte sein. eine markierung hält 60 sekunden. so viele schläge könnt ihr euch erlauben ohne markierung zu hauen. 60 / 4 * 2 - 2 = 28 schläge kann man nach der letzten markierung ohne ins schwitzen zu kommen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 18:21, 13. Dez. 2014 (CET)
| |