Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Glücksspieler“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
== "Wenn ich 5mal hintereinander verloren habe, dann Gewinne ich das nächstes Mal bestimmt" == | == "Wenn ich 5mal hintereinander verloren habe, dann Gewinne ich das nächstes Mal bestimmt" == | ||
Zeile 11: | Zeile 8: | ||
::Naja sorry, aber die Behauptung, die Kugel wüsste nicht, wie sie vorher gefallen ist, ist schlicht und ergreifend an den Haaren herbeigezogen ;) | ::Naja sorry, aber die Behauptung, die Kugel wüsste nicht, wie sie vorher gefallen ist, ist schlicht und ergreifend an den Haaren herbeigezogen ;) | ||
::Es ist die simpelste Wahrscheinlichkeitsrechnung, dass man nach so und so vielen Durchgängen nur noch mit der und der Chance verlieren (bzw. gewinnen) kann. Aber mir liegt eigentlich nichts daran, wenn du ne andere Meinung vertrittst, dich davon zu überzeugen, was "richtig" ist. Deswegen hab ichs ja in die Diskussion geschrieben und nicht direkt in den Artikel. [[Benutzer:Deathshade|Deathshade]] 11:50, 28. Mai 2006 (CEST) | :::Es ist die simpelste Wahrscheinlichkeitsrechnung, dass man nach so und so vielen Durchgängen nur noch mit der und der Chance verlieren (bzw. gewinnen) kann. Aber mir liegt eigentlich nichts daran, wenn du ne andere Meinung vertrittst, dich davon zu überzeugen, was "richtig" ist. Deswegen hab ichs ja in die Diskussion geschrieben und nicht direkt in den Artikel. [[Benutzer:Deathshade|Deathshade]] 11:50, 28. Mai 2006 (CEST) | ||
:::Hm? Da des nen mathematisches Problem ist gibt es nur ein eindeutiges Richtig; d.h. entweder du hast recht oder ich (oder wir beide haben unrecht). Wir sind uns doch sicherlich einig, dass im Artikel das richtige stehen sollte :). | :::Hm? Da des nen mathematisches Problem ist gibt es nur ein eindeutiges Richtig; d.h. entweder du hast recht oder ich (oder wir beide haben unrecht). Wir sind uns doch sicherlich einig, dass im Artikel das richtige stehen sollte :). | ||
Zeile 17: | Zeile 14: | ||
:::Sehen wir uns einmal an, wenn wir schon 2 mal Kopf bekommen haben. Du behauptest diie nChnace sei größer, dass jetzt Zahl kommt, sehe ich das richtig? Die Wahrscheinlichkeit, dass 3 mal hintereinander Kopf (bei der Münze) kommt ist relativ gering (1:8), das ist zwar richtig, aber die Wahrscheinlichkeit das '''genau''' die Kombination Kopf-Kopf-Zahl auftritt ist auch 1:8. Die Wahrscheinlichkeiten sind gleich und daraus folgt, dass es wieder für den nächsten Zug egal ist (50:50) wie man setzt. | :::Sehen wir uns einmal an, wenn wir schon 2 mal Kopf bekommen haben. Du behauptest diie nChnace sei größer, dass jetzt Zahl kommt, sehe ich das richtig? Die Wahrscheinlichkeit, dass 3 mal hintereinander Kopf (bei der Münze) kommt ist relativ gering (1:8), das ist zwar richtig, aber die Wahrscheinlichkeit das '''genau''' die Kombination Kopf-Kopf-Zahl auftritt ist auch 1:8. Die Wahrscheinlichkeiten sind gleich und daraus folgt, dass es wieder für den nächsten Zug egal ist (50:50) wie man setzt. | ||
:::Bei einer sehr großen Anzahl von Spielen pendelt es sich zwar auf 1:2 ein, aber tatsächlich bewirkt dies keinen "Sog zur 1:2 hin". Wenn man jetzt noch 1000 mal speilt und da im Schnitt 1:2 rauskommt, ist der kleine Ausrutscher am Anfang nicht mehr relevant... darauf baut das System auf, dass es sich der 1:2 immer mehr nähert (und zwar in diesem Fall von unten (wen Kopf = unten)). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:41, 28. Mai 2006 (CEST) | :::Bei einer sehr großen Anzahl von Spielen pendelt es sich zwar auf 1:2 ein, aber tatsächlich bewirkt dies keinen "Sog zur 1:2 hin". Wenn man jetzt noch 1000 mal speilt und da im Schnitt 1:2 rauskommt, ist der kleine Ausrutscher am Anfang nicht mehr relevant... darauf baut das System auf, dass es sich der 1:2 immer mehr nähert (und zwar in diesem Fall von unten (wen Kopf = unten)). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:41, 28. Mai 2006 (CEST) | ||
== Goldentwicklung bei unendlichem Spielen == | == Goldentwicklung bei unendlichem Spielen == | ||
Zeile 23: | Zeile 19: | ||
Stimmt das? Ich dachte man macht bei 49% gewinn (richtige Schale) und bei 51% (49% falsche Schale & 2% Kugel fällt daneben) Verlust! Also landet man Zwangsläufig im Minus, oder? | Stimmt das? Ich dachte man macht bei 49% gewinn (richtige Schale) und bei 51% (49% falsche Schale & 2% Kugel fällt daneben) Verlust! Also landet man Zwangsläufig im Minus, oder? | ||
:Des 0 Gold bezieht sich darauf, dass man zum Schluss kein Gold mehr hat also 100% Verlust bzw -100% Wertentwicklung. Es ist korrekt, dass man im Minus landet. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:39, 28. Mai 2006 (CEST) | :Des 0 Gold bezieht sich darauf, dass man zum Schluss kein Gold mehr hat also 100% Verlust bzw -100% Wertentwicklung. Es ist korrekt, dass man im Minus landet. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 10:39, 28. Mai 2006 (CEST) | ||