Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Raptorschlitzer“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
A128 in W11 von High life gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | A128 in W11 von High life gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | ||
angeblich A126 in w3 von ??? gedropt --Unbekannt-- | angeblich A126 in w3 von ??? gedropt --[[Benuter:Unbekannt|Unbekannt]]-- | ||
A134 in w9 von ??? gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | A134 in w9 von ??? gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | ||
:Eine Strichliste macht hier keinen Sinn, da die Wahrscheinlichkeit wie schon gesagt bekannt ist. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) | :Eine Strichliste macht hier keinen Sinn, da die Wahrscheinlichkeit wie schon gesagt bekannt ist. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) | ||
== Anzeige der Droprate == | == Anzeige der Droprate == | ||
{{GG}} | |||
Wie soll denn damit nun eigentlich verfahren werden? In diesem Beispiel des Raptorschlitzers steht hinter jedem einzelnen NPC die Wahrscheinlichkeit, z. B. bei der [[magische Eiskeule|magischen Eiskeule]] aber nicht. Bevor ich nun entweder bei der einen Fraktion die Wahrscheinlichkeit ergänze oder bei der anderen selbige rausnehme, wäre es nützlich zu wissen, wie es sein sollte. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 19:20, 11. Apr. 2010 (CEST) | Wie soll denn damit nun eigentlich verfahren werden? In diesem Beispiel des Raptorschlitzers steht hinter jedem einzelnen NPC die Wahrscheinlichkeit, z. B. bei der [[magische Eiskeule|magischen Eiskeule]] aber nicht. Bevor ich nun entweder bei der einen Fraktion die Wahrscheinlichkeit ergänze oder bei der anderen selbige rausnehme, wäre es nützlich zu wissen, wie es sein sollte. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 19:20, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Bisher war das so, dass Du da nur bei den NPCs die Wahrscheinlichkeiten hattest. Aber eventuell ist irgendwo im bürokratischen Irrwald des Wikis auch eine Richtlinie dazu. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 19:26, 11. Apr. 2010 (CEST) | :Bisher war das so, dass Du da nur bei den NPCs die Wahrscheinlichkeiten hattest. Aber eventuell ist irgendwo im bürokratischen Irrwald des Wikis auch eine Richtlinie dazu. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 19:26, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
Zeile 47: | Zeile 21: | ||
Letztlich ists ja egal, wie oft und wo es steht, wenn man es nur recht einfach nachschlagen kann. Da ich ein Freund der nicht redundanten Datenhaltung bin, schlage ich vor, es nur einmal aufzuführen, und zwar bei dem Objekt, dessen Eigenschaft die Droprate ist. Dies ist bei NPC-Drops dann das NPC. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 20:22, 11. Apr. 2010 (CEST) | Letztlich ists ja egal, wie oft und wo es steht, wenn man es nur recht einfach nachschlagen kann. Da ich ein Freund der nicht redundanten Datenhaltung bin, schlage ich vor, es nur einmal aufzuführen, und zwar bei dem Objekt, dessen Eigenschaft die Droprate ist. Dies ist bei NPC-Drops dann das NPC. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 20:22, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Ich bin auch für einmaliges Aufführen, allein schon aus dem Grund, dass es weniger UV-Einträge gibt. Hab mal ne GG draus gemacht, da es eine solche anscheinend noch nicht gibt. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 21:58, 11. Apr. 2010 (CEST) | :Ich bin auch für einmaliges Aufführen, allein schon aus dem Grund, dass es weniger UV-Einträge gibt. Hab mal ne GG draus gemacht, da es eine solche anscheinend noch nicht gibt. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 21:58, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||