Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Raptorschlitzer“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
A128 in W11 von High life gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | A128 in W11 von High life gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | ||
angeblich A126 in w3 von ??? gedropt --Unbekannt-- <<< gibt eine 124er von Ashlyn gedroppt und 135 von WeisseWölfin gedroppt in Welt 3 | angeblich A126 in w3 von ??? gedropt --[[Benuter:Unbekannt|Unbekannt]]-- <<< gibt eine 124er von Ashlyn gedroppt und 135 von WeisseWölfin gedroppt in Welt 3 | ||
A134 in w9 von ??? gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | A134 in w9 von ??? gedropt --[[Benutzer:Bibop|Bibop]]-- | ||
Zeile 14: | Zeile 14: | ||
A122 in W4 von Monkey D Ruffy gedropt --[[Benutzer:Monkey D Ruffy W4|Monkey D Ruffy W4]]-- | A122 in W4 von Monkey D Ruffy gedropt --[[Benutzer:Monkey D Ruffy W4|Monkey D Ruffy W4]]-- | ||
A121 in W5 von | A121 in W5 von Air gedroppt --[[Benutzer:Speed|Speed]]-- | ||
A115 in W5 von | A115 in W5 von Air gedroppt --[[Benutzer:Speed|Speed]]-- | ||
A123 und A130 in W2 gedroppt. | A123 und A130 in W2 gedroppt. | ||
A139 in W4 von afrulez gedropt | A139 in W4 von afrulez gedropt | ||
A133 in W5 von Escada gedroppt | A133 in W5 von Escada gedroppt | ||
:Eine Strichliste macht hier keinen Sinn, da die Wahrscheinlichkeit wie schon gesagt bekannt ist. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) | :Eine Strichliste macht hier keinen Sinn, da die Wahrscheinlichkeit wie schon gesagt bekannt ist. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 13:14, 6. Apr. 2010 (CEST) | ||
Zeile 42: | Zeile 28: | ||
== Anzeige der Droprate == | == Anzeige der Droprate == | ||
{{GG}} | |||
Wie soll denn damit nun eigentlich verfahren werden? In diesem Beispiel des Raptorschlitzers steht hinter jedem einzelnen NPC die Wahrscheinlichkeit, z. B. bei der [[magische Eiskeule|magischen Eiskeule]] aber nicht. Bevor ich nun entweder bei der einen Fraktion die Wahrscheinlichkeit ergänze oder bei der anderen selbige rausnehme, wäre es nützlich zu wissen, wie es sein sollte. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 19:20, 11. Apr. 2010 (CEST) | Wie soll denn damit nun eigentlich verfahren werden? In diesem Beispiel des Raptorschlitzers steht hinter jedem einzelnen NPC die Wahrscheinlichkeit, z. B. bei der [[magische Eiskeule|magischen Eiskeule]] aber nicht. Bevor ich nun entweder bei der einen Fraktion die Wahrscheinlichkeit ergänze oder bei der anderen selbige rausnehme, wäre es nützlich zu wissen, wie es sein sollte. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 19:20, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
:Bisher war das so, dass Du da nur bei den NPCs die Wahrscheinlichkeiten hattest. Aber eventuell ist irgendwo im bürokratischen Irrwald des Wikis auch eine Richtlinie dazu. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 19:26, 11. Apr. 2010 (CEST) | :Bisher war das so, dass Du da nur bei den NPCs die Wahrscheinlichkeiten hattest. Aber eventuell ist irgendwo im bürokratischen Irrwald des Wikis auch eine Richtlinie dazu. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 19:26, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
Zeile 48: | Zeile 35: | ||
:Ich bin auch für einmaliges Aufführen, allein schon aus dem Grund, dass es weniger UV-Einträge gibt. Hab mal ne GG draus gemacht, da es eine solche anscheinend noch nicht gibt. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 21:58, 11. Apr. 2010 (CEST) | :Ich bin auch für einmaliges Aufführen, allein schon aus dem Grund, dass es weniger UV-Einträge gibt. Hab mal ne GG draus gemacht, da es eine solche anscheinend noch nicht gibt. -- [[Benutzer:Slash|<span style="color:#004A11; font-weight:bold">Slash</span>]] 21:58, 11. Apr. 2010 (CEST) | ||
{{AblehnungGG}} | |||
* Die Bürokratie im Wiki sollte abgebaut und nicht aufgebaut werden. Diese Diskussion führt zu nichts außer Aufwand, da die Information garantiert auf einer der beiden Seiten steht. Redundate Informationen könnten dann ja immer noch nach Belieben gelöscht werden. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 15:03, 12. Apr. 2010 (CEST) | |||
* Die Bürokratie ist gerade im Abbau. Ob die Dropraten angeführt werden, sollte ein allgemeiner Konsens sein, hat mMn keinen Grundsatzcharakter.--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] <sub>([[Benutzer Diskussion:Andocai|Diskussion]] | [[Spezial:Beiträge/Andocai|Beiträge]] | [[Spezial:Logbuch/Andocai|Logbuch]])</sub> 16:04, 28. Jul. 2010 (CEST) |