Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Rote Rose“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
{{GGf}} | {{GGf}} | ||
Ich glaube wer alles ne alte Rose besitzt gehört hier net rein *g* [[Benutzer:Miro|Miro]] 22:30, 2. Jan 2006 (CET) | Ich glaube wer alles ne alte Rose besitzt gehört hier net rein *g* [[Benutzer:Miro|Miro]] 22:30, 2. Jan 2006 (CET) | ||
Zeile 12: | Zeile 9: | ||
::Nochmal auf einen Punkt gebracht: '''Alles, was durch Spieler-Handlungen in Freewar plötzlich ungültig werden könnte, soll nicht ins Wiki.''' Ausnahmen können, wie von anderen an anderer Stelle vorgeschlagen, möglicherweise für besonders bedeutsame Einzelpersonen oder Clans gemacht werden, aber auch da sollte das Hauptaugenmerk auf Informationen liegen, die auch dann noch relevant bleiben, wenn die Person/der Clan sich umbenennt oder zu existieren aufhört. | ::Nochmal auf einen Punkt gebracht: '''Alles, was durch Spieler-Handlungen in Freewar plötzlich ungültig werden könnte, soll nicht ins Wiki.''' Ausnahmen können, wie von anderen an anderer Stelle vorgeschlagen, möglicherweise für besonders bedeutsame Einzelpersonen oder Clans gemacht werden, aber auch da sollte das Hauptaugenmerk auf Informationen liegen, die auch dann noch relevant bleiben, wenn die Person/der Clan sich umbenennt oder zu existieren aufhört. | ||
::Ich weiss selbst noch nicht, ob ich voll dahinter stehe, muss das erst noch einwirken lassen ^^... abe rmir gefällt die Einfachheit der Regel. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 23:52, 9. Jun 2006 (CEST) | ::Ich weiss selbst noch nicht, ob ich voll dahinter stehe, muss das erst noch einwirken lassen ^^... abe rmir gefällt die Einfachheit der Regel. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 23:52, 9. Jun 2006 (CEST) | ||
:::Ich finde diese Regel zu einfach bzw zu undifferenziert. Klar ist, dass Informationen, die vermutlich nur '''einige Tage bestehen können oder zumindest ein in wenigen Wochen absehbares Ende haben, es sei denn es sind Events ''(Da würde ich nochmal unterschieden, denn Osteraktionen etc würde ich schon reinnehmen) | :::Ich finde diese Regel zu einfach bzw zu undifferenziert. Klar ist, dass Informationen, die vermutlich nur '''einige Tage bestehen können oder zumindest ein in wenigen Wochen absehbares Ende haben, es sei denn es sind Events ''(Da würde ich nochmal unterschieden, denn Osteraktionen etc würde ich schon reinnehmen)'' nicht ins Wiki sollen. Aber andererseits kann man nicht einfach nach statisch und "Verlaufsinformationen" trennen. WP (um ein Beispiel vom großen Bruder zu nennen) besitzt auch Informationen von Leuten bei denen man annehmen kann, dass sie nicht ewig leben, also definitiv nicht "statisch" sind. Würde sagen, wenn man nicht davon ausgehen kann, dass ein Wechsel in näherer Zeit erwartet wird (z.B. ist das bei Uniques der Fall ebenso wie bei Spielern + Clans) sollte es aufgenommen werden. Was ich aber unterstützen würde wäre eine Vorlage, dei davor warnt, dass die Information veraltet sein könnte. | ||
:::Desweiteren würde ich nur besondere derartige Informationen aufnehmen. So ist es nicht vernünftig, jeden Spieler zu listen und unter Umständen würde ich auch bei Clans eine Beschränkung einbauen. Bei Antiquitäten ist eine Listung genau dann sinnvoll, wenn nicht sehr viele Antiquitäten im Umlauf sind; wenn jedoch vermutlich eine Suche nach einer bestimmten Antiquität von einem [[Antiquitätensammler]] angenommen werden kann, dann sollte es als Hilfe aufgelistet werden. Eine Auflistung von Antiquitäteninhabern ist auch noch sinnvoll, da Antiquitäten keine "Gebrauchsgüter" sind, also eine relativ statische Informationsbeschaffenheit besitzen. "Relativ statisch" würde ich im Wiki aufführen aber - wie gesagt - entsprechend kennzeichnen. Sonst könnte man Marktpreise zum Beispiel schon grundsätzlich nicht aufführen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:14, 10. Jun 2006 (CEST) | :::Desweiteren würde ich nur besondere derartige Informationen aufnehmen. So ist es nicht vernünftig, jeden Spieler zu listen und unter Umständen würde ich auch bei Clans eine Beschränkung einbauen. Bei Antiquitäten ist eine Listung genau dann sinnvoll, wenn nicht sehr viele Antiquitäten im Umlauf sind; wenn jedoch vermutlich eine Suche nach einer bestimmten Antiquität von einem [[Antiquitätensammler]] angenommen werden kann, dann sollte es als Hilfe aufgelistet werden. Eine Auflistung von Antiquitäteninhabern ist auch noch sinnvoll, da Antiquitäten keine "Gebrauchsgüter" sind, also eine relativ statische Informationsbeschaffenheit besitzen. "Relativ statisch" würde ich im Wiki aufführen aber - wie gesagt - entsprechend kennzeichnen. Sonst könnte man Marktpreise zum Beispiel schon grundsätzlich nicht aufführen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 22:14, 10. Jun 2006 (CEST) | ||
Zeile 18: | Zeile 15: | ||
9gm einkauf und verk 3gm? müsste doch 4 sein o.O --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:03, 13. Jan 2006 (CET) | 9gm einkauf und verk 3gm? müsste doch 4 sein o.O --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:03, 13. Jan 2006 (CET) | ||