| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| :Hm mir hatte der Dieser Artikel Header eigentlich gut gefallen. Finde ihn da angebrachter, als der verstecke siehe auch unter sonstiges. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:11, 1. Jul. 2012 (CEST) | | :Hm mir hatte der Dieser Artikel Header eigentlich gut gefallen. Finde ihn da angebrachter, als der verstecke siehe auch unter sonstiges. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:11, 1. Jul. 2012 (CEST) |
| ::mach du mal. ich halt mal meine finger still.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:12, 1. Jul. 2012 (CEST) | | ::mach du mal. ich halt mal meine finger still.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:12, 1. Jul. 2012 (CEST) |
| :::Ne ich warte erstmal die Meinung der anderen ab. Die Amus haben schon genug Revisions, wenn man bedenkt wie wenig Inhalt diese Artikel haben. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:13, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| ::::srsly, über revisions braucht man sich vllt in 50 jahren gedanken zu machen ^^--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:14, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| Ich habs halt gern ordentlich. Mich stören halt unnötige Revisions und ich würde diese am liebsten immer aus der Versionskontrolle löschen ;) Nebenbei müllts halt den Server voll. Ist dann immer unschön, wenn User wegen großen Datensammlungsartikeln "ermahnt" werden, gleichzeitig aber 20% der Revs vermieden werden können. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:18, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| :Dann wirds nur aus der Liste gelöscht, aber nicht aus der Datenbank: hat also keinen Sinn --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:19, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| ::kann ich nachvollziehen, wenn dus lieber sauberer hättest. aber eine rev mehr als eine zu wenig is sinnvoller. bspweise abschnittweise bearbeiten. kp was ihr immer mit "bearbeitets im ganzen" wollt. ich finds viel strukturierter und übersichtlicher, wenn mans abschnittweise bearbeitet. just sayin'--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 20:21, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| :::@bwoe: Ich bezog mich auf Versionskontrolle im Allgemeinen. Wie die nun von der Software behandelt wird, steht auf einem anderen Blatt. Ich vermute aber stark, dass die Wikimedia Software eine Lösung zum kompletten Löschen einer Revision hat. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 20:24, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
| ::::ja, kannst eine Ext. installieren. Aber bis du Tira erreichst xD --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 20:25, 1. Jul. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| kats beide aufgelöst. bei belpha-amus gibts "dieser artikel", bei tau-amus den hinweis unter sonstiges. wenns wem nich passt : feel free to change.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 17:16, 6. Jul. 2012 (CEST)
| |
|
| |
| == Chance auf Tautropfen ==
| |
|
| |
| Wie ist das denn nun? Ich bin ein bisschen verwirrt. Wenn ich mich recht erinnere hatten die normalen Anfangs 5% Chance, Sonnentau 10%. Dann wurden die um einiges abgeschwächt, normale Amus 2%, Sonnentau 5%. Das ist so mein letzter Stand. Nun steht aber bei allen Amus 5%. Stimmt das, wurden die wieder verbessert, oder ist das nur allgemeine Verwirrung? Bitte mal prüfen beziehungsweise mich aufklären :) --[[Benutzer:Drachi|Drachi]] [[Benutzer Diskussion:Drachi|<font color="silver"><sup>miep?</sup></font>]] 21:42, 28. Sep. 2012 (CEST)
| |
| :Das steht in der Beschreibung der Amus. Wird also schon stimmen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 22:33, 28. Sep. 2012 (CEST)
| |
| ::Ooooh. Ich sehe, ich war wirklich nur verwirrt: Die Dinger wurden von 2% auf 5% ''erhöht''. Habe mal den entsprechenden Beitrag rausgesucht, falls es anderen ähnlich erging. http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=49737&hilit=Tauamulette&start=450#p999959 --[[Benutzer:Drachi|Drachi]] [[Benutzer Diskussion:Drachi|<font color="silver"><sup>miep?</sup></font>]] 23:04, 28. Sep. 2012 (CEST)
| |