Kategorien
Bearbeiten von „Vorlage Diskussion:WarLöschkandidat“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
::Schreib ich das hier auch noch mal hin. {{Smile}} MMn gehört es auf die Diskussionsseite. (S)LAs sollten auf die Artikelseite, da sofort jeder sehen ''sollte'', dass es dort was zu diskutieren gibt, bzw für die Admins, die nehme ich mal an von der Kategorie:Schnellöschen auf die jeweiligen Artikel klicken und dann nicht erst auf "Artikel" im Reiter klicken müssen. Diese Vorlage hier sollte jedoch auf die Diskussionsseite, da sie nicht nach ein paar Stunden oder Wochen wieder weg ist, sondern ''für immer'' bleibt, also ein ständiger "Schandfleck" ist... {{Zwinker}}<br /> Und nur nebenbei: Wenn man einen Artikel schon zum Löschen vorschlägt, sollte man sich (mMn) schon die Mühe machen, auf die Diskussionsseite zu gucken. Dort könnte ja immerhin auch etwas relevantes stehen (z.B. der Grund, warum dieser Artikel überhaupt eingestellt wurde oder eine momentan laufende Verbesserungsphase, wer weiß...). --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST) | ::Schreib ich das hier auch noch mal hin. {{Smile}} MMn gehört es auf die Diskussionsseite. (S)LAs sollten auf die Artikelseite, da sofort jeder sehen ''sollte'', dass es dort was zu diskutieren gibt, bzw für die Admins, die nehme ich mal an von der Kategorie:Schnellöschen auf die jeweiligen Artikel klicken und dann nicht erst auf "Artikel" im Reiter klicken müssen. Diese Vorlage hier sollte jedoch auf die Diskussionsseite, da sie nicht nach ein paar Stunden oder Wochen wieder weg ist, sondern ''für immer'' bleibt, also ein ständiger "Schandfleck" ist... {{Zwinker}}<br /> Und nur nebenbei: Wenn man einen Artikel schon zum Löschen vorschlägt, sollte man sich (mMn) schon die Mühe machen, auf die Diskussionsseite zu gucken. Dort könnte ja immerhin auch etwas relevantes stehen (z.B. der Grund, warum dieser Artikel überhaupt eingestellt wurde oder eine momentan laufende Verbesserungsphase, wer weiß...). --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST) | ||
:::Naja, sollte ein Artikel sich in einer Verbesserungsphase befinden, dann kann man das ganz leicht per Inuse-Vorlage kenntlich machen und dann kommt man auch gar nicht auf die Idee, mMn, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Ansonsten gibt es sehr wenig Artikel, zumindest sind mir wenig bis gar keiner unter die Augen gekommen, auf deren Disku steht, warum sie hier im Wiki stehen. Wie gesagt, das einzige, was ich sehe, das ist die Sache mit dem "Schandfleck", wobei man auch dazu übergehen könnte, eine generelle Diskussion darüber zu führen, ob diese Vorlage überhaupt sein muss, aber das will ich mal nicht anheizen {{Grins}} --[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 17:26, 23. Sep. 2007 (CEST) | :::Naja, sollte ein Artikel sich in einer Verbesserungsphase befinden, dann kann man das ganz leicht per Inuse-Vorlage kenntlich machen und dann kommt man auch gar nicht auf die Idee, mMn, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Ansonsten gibt es sehr wenig Artikel, zumindest sind mir wenig bis gar keiner unter die Augen gekommen, auf deren Disku steht, warum sie hier im Wiki stehen. Wie gesagt, das einzige, was ich sehe, das ist die Sache mit dem "Schandfleck", wobei man auch dazu übergehen könnte, eine generelle Diskussion darüber zu führen, ob diese Vorlage überhaupt sein muss, aber das will ich mal nicht anheizen {{Grins}} --[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 17:26, 23. Sep. 2007 (CEST) | ||