Kategorien
Diskussion:Taucher (Beruf): Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (Diskussion:Zauberkugeltaucher wurde nach Diskussion:Taucher verschoben) |
|||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
::::vielleicht sollten wir in der diskussion zu den berufen, ich glaub bei feuerdiamantsucher ist eine offen, wie wir das mit den berufen in zukunft hand haben wollen. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 16:44, 26. Jul 2006 (CEST) | ::::vielleicht sollten wir in der diskussion zu den berufen, ich glaub bei feuerdiamantsucher ist eine offen, wie wir das mit den berufen in zukunft hand haben wollen. [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 16:44, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
:::::Joa ... glaub dazu gibts sogar mehrere GGs (aber keine abgeschlossen ^^) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:55, 26. Jul 2006 (CEST) | :::::Joa ... glaub dazu gibts sogar mehrere GGs (aber keine abgeschlossen ^^) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:55, 26. Jul 2006 (CEST) | ||
---------- | |||
==Taucheranzug== | |||
Man könnte den Artiklel auch im Sinne von "Taucheranzug-Tauchern" falsch versthehen.[[Benutzer:Greenhorn|Greenhorn]] 13:18, 5. Feb. 2007 (CET) |
Version vom 5. Februar 2007, 14:18 Uhr
hööööö? Zauberkugelzaucher tauchen doch nach roten und nicht nach grünen -.-° --Three Of TwelveSprich! 13:39, 14. Feb 2006 (CET)
- sorry mein fehler, jupp hast recht Langeweile 13:43, 14. Feb 2006 (CET)
Zauberkugeltaucher tauchen ganz bestimmt nicht nach kleinen zks?!
Also der Name des ARtikels ist sehr "missverständlich"; würde den auf "Rote-Zauberkugeltaucher" verschieben. Ansonsten könnte man meinen dass man nach allen zks tauchen kann ~.~ --Hó-òh Diskussion 15:10, 26. Jul 2006 (CEST)
- Aber eben weil man nur nach einer Art tauchenkann ist doch der Titel eben nicht nmisverständlich? O.o also ich finds unnötig den zu verschieben :) -- Ra (Diskussion) 15:13, 26. Jul 2006 (CEST)
- Schon. Aber ich find die Artikelbezeichnung etwas, sagen wir, Wischi-waschi, dh, ich find ihn zu ungenau. --Hó-òh Diskussion 15:15, 26. Jul 2006 (CEST)
- Öhm, da ist in meinen Augen nicht das geringste Problem. Lies doch einfach mal den ersten Satz, welcher einem da sofort entgegenspringt und schon ist alles geklärt. -- Taero hä? 15:40, 26. Jul 2006 (CEST)
- vielleicht sollten wir in der diskussion zu den berufen, ich glaub bei feuerdiamantsucher ist eine offen, wie wir das mit den berufen in zukunft hand haben wollen. Langeweile 16:44, 26. Jul 2006 (CEST)
- Joa ... glaub dazu gibts sogar mehrere GGs (aber keine abgeschlossen ^^) -- Ra (Diskussion) 18:55, 26. Jul 2006 (CEST)
- vielleicht sollten wir in der diskussion zu den berufen, ich glaub bei feuerdiamantsucher ist eine offen, wie wir das mit den berufen in zukunft hand haben wollen. Langeweile 16:44, 26. Jul 2006 (CEST)
- Öhm, da ist in meinen Augen nicht das geringste Problem. Lies doch einfach mal den ersten Satz, welcher einem da sofort entgegenspringt und schon ist alles geklärt. -- Taero hä? 15:40, 26. Jul 2006 (CEST)
- Schon. Aber ich find die Artikelbezeichnung etwas, sagen wir, Wischi-waschi, dh, ich find ihn zu ungenau. --Hó-òh Diskussion 15:15, 26. Jul 2006 (CEST)
Taucheranzug
Man könnte den Artiklel auch im Sinne von "Taucheranzug-Tauchern" falsch versthehen.Greenhorn 13:18, 5. Feb. 2007 (CET)