Kategorien
Diskussion:Glühende Staubechse: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Taero (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
|||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Ich denke, die Stärke eines NPC misst man nicht nur an seinen Angriffswerten. Wenn jemand den Titel bekommt, er sei der stärkste, dann ist er das, weil er allgemein am meisten aushält/den meisten Schaden macht bzw. eben im Gesamtbild einfach als allen Anderen überlegen erscheint.<br/> | Ich denke, die Stärke eines NPC misst man nicht nur an seinen Angriffswerten. Wenn jemand den Titel bekommt, er sei der stärkste, dann ist er das, weil er allgemein am meisten aushält/den meisten Schaden macht bzw. eben im Gesamtbild einfach als allen Anderen überlegen erscheint.<br/> | ||
Und das ist nun mal die Echse nicht. Daher bin ich dagegen, das hier zu erwähnen. Und die Einschränkung auf die A-Werte ist auch sinnlos, dann können wir bei einigen anderen erwähnen, das sind die mit den meisten LP. Ist aber doch zwecklos, denn das können die Leute wohl gerade noch selber herausfinden ;) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 00:07, 29. Okt 2006 (CEST) | Und das ist nun mal die Echse nicht. Daher bin ich dagegen, das hier zu erwähnen. Und die Einschränkung auf die A-Werte ist auch sinnlos, dann können wir bei einigen anderen erwähnen, das sind die mit den meisten LP. Ist aber doch zwecklos, denn das können die Leute wohl gerade noch selber herausfinden ;) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 00:07, 29. Okt 2006 (CEST) | ||
:Aber eine andere Definition von "Stärke" scheint mir nicht sinnvoll, zumal bei unterschiedlichen Akaverteilungen keine objektive Bewertung der von dir angesprochenen Stärke möglich ist. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:08, 29. Okt 2006 (CEST) | |||
Version vom 29. Oktober 2006, 00:08 Uhr
Stärkstes NPC
Ich denke, die Stärke eines NPC misst man nicht nur an seinen Angriffswerten. Wenn jemand den Titel bekommt, er sei der stärkste, dann ist er das, weil er allgemein am meisten aushält/den meisten Schaden macht bzw. eben im Gesamtbild einfach als allen Anderen überlegen erscheint.
Und das ist nun mal die Echse nicht. Daher bin ich dagegen, das hier zu erwähnen. Und die Einschränkung auf die A-Werte ist auch sinnlos, dann können wir bei einigen anderen erwähnen, das sind die mit den meisten LP. Ist aber doch zwecklos, denn das können die Leute wohl gerade noch selber herausfinden ;) -- Taero hä? 00:07, 29. Okt 2006 (CEST)
- Aber eine andere Definition von "Stärke" scheint mir nicht sinnvoll, zumal bei unterschiedlichen Akaverteilungen keine objektive Bewertung der von dir angesprochenen Stärke möglich ist. -- Ra (Diskussion) 00:08, 29. Okt 2006 (CEST)