Kategorien
Vorlage Diskussion:WarLöschkandidat: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
K (→Richtiger Ort?) |
Metzle (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
:Meine Meinung ist, dass es auf die Seite gehört, damit man es auch gleich sieht, falls man einen LA stellen will. Verschandelt zwar die Seite, aber imho macht es für mich nur so Sinn, da ich eigentlich nie die dazugehörige Diskseite lese, wenn ich LAs stelle.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 14:31, 23. Sep. 2007 (CEST) | :Meine Meinung ist, dass es auf die Seite gehört, damit man es auch gleich sieht, falls man einen LA stellen will. Verschandelt zwar die Seite, aber imho macht es für mich nur so Sinn, da ich eigentlich nie die dazugehörige Diskseite lese, wenn ich LAs stelle.--[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 14:31, 23. Sep. 2007 (CEST) | ||
::Schreib ich das hier auch noch mal hin. {{Smile}} MMn gehört es auf die Diskussionsseite. (S)LAs sollten auf die Artikelseite, da sofort jeder sehen ''sollte'', dass es dort was zu diskutieren gibt, bzw für die Admins, die nehme ich mal an von der Kategorie:Schnellöschen auf die jeweiligen Artikel klicken und dann nicht erst auf "Artikel" im Reiter klicken müssen. Diese Vorlage hier sollte jedoch auf die Diskussionsseite, da sie nicht nach ein paar Stunden oder Wochen wieder weg ist, sondern ''für immer'' bleibt, also ein ständiger "Schandfleck" ist... {{Zwinker}}<br /> Und nur nebenbei: Wenn man einen Artikel schon zum Löschen vorschlägt, sollte man sich (mMn) schon die Mühe machen, auf die Diskussionsseite zu gucken. Dort könnte ja immerhin auch etwas relevantes stehen (z.B. der Grund, warum dieser Artikel überhaupt eingestellt wurde oder eine momentan laufende Verbesserungsphase, wer weiß...). --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST) | ::Schreib ich das hier auch noch mal hin. {{Smile}} MMn gehört es auf die Diskussionsseite. (S)LAs sollten auf die Artikelseite, da sofort jeder sehen ''sollte'', dass es dort was zu diskutieren gibt, bzw für die Admins, die nehme ich mal an von der Kategorie:Schnellöschen auf die jeweiligen Artikel klicken und dann nicht erst auf "Artikel" im Reiter klicken müssen. Diese Vorlage hier sollte jedoch auf die Diskussionsseite, da sie nicht nach ein paar Stunden oder Wochen wieder weg ist, sondern ''für immer'' bleibt, also ein ständiger "Schandfleck" ist... {{Zwinker}}<br /> Und nur nebenbei: Wenn man einen Artikel schon zum Löschen vorschlägt, sollte man sich (mMn) schon die Mühe machen, auf die Diskussionsseite zu gucken. Dort könnte ja immerhin auch etwas relevantes stehen (z.B. der Grund, warum dieser Artikel überhaupt eingestellt wurde oder eine momentan laufende Verbesserungsphase, wer weiß...). --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST) | ||
:::Naja, sollte ein Artikel sich in einer Verbesserungsphase befinden, dann kann man das ganz leicht per Inuse-Vorlage kenntlich machen und dann kommt man auch gar nicht auf die Idee, mMn, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Ansonsten gibt es sehr wenig Artikel, zumindest sind mir wenig bis gar keiner unter die Augen gekommen, auf deren Disku steht, warum sie hier im Wiki stehen. Wie gesagt, das einzige, was ich sehe, das ist die Sache mit dem "Schandfleck", wobei man auch dazu übergehen könnte, eine generelle Diskussion darüber zu führen, ob diese Vorlage überhaupt sein muss, aber das will ich mal nicht anheizen {{Grins}} --[[Benutzer:Metzle|<font color="red">Metzle</font>]][[Benutzer Diskussion:Metzle|<font face="Monotype Corsiva">Schlamperadmindiskussion</font>]] 17:26, 23. Sep. 2007 (CEST) | |||
Version vom 23. September 2007, 17:26 Uhr
Richtiger Ort?
okay bevor jetzt noch mehr verwirrung gestiftet wird, hier die offizielle frage wo ich von allen ma ihr statement hören will xD
gehörts auf die seite oder auf die disku ? -- Draco Ellmánò oh faquapa! 14:28, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Meine Meinung ist, dass es auf die Seite gehört, damit man es auch gleich sieht, falls man einen LA stellen will. Verschandelt zwar die Seite, aber imho macht es für mich nur so Sinn, da ich eigentlich nie die dazugehörige Diskseite lese, wenn ich LAs stelle.--MetzleSchlamperadmindiskussion 14:31, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Schreib ich das hier auch noch mal hin.
MMn gehört es auf die Diskussionsseite. (S)LAs sollten auf die Artikelseite, da sofort jeder sehen sollte, dass es dort was zu diskutieren gibt, bzw für die Admins, die nehme ich mal an von der Kategorie:Schnellöschen auf die jeweiligen Artikel klicken und dann nicht erst auf "Artikel" im Reiter klicken müssen. Diese Vorlage hier sollte jedoch auf die Diskussionsseite, da sie nicht nach ein paar Stunden oder Wochen wieder weg ist, sondern für immer bleibt, also ein ständiger "Schandfleck" ist... 
Und nur nebenbei: Wenn man einen Artikel schon zum Löschen vorschlägt, sollte man sich (mMn) schon die Mühe machen, auf die Diskussionsseite zu gucken. Dort könnte ja immerhin auch etwas relevantes stehen (z.B. der Grund, warum dieser Artikel überhaupt eingestellt wurde oder eine momentan laufende Verbesserungsphase, wer weiß...). --Friedolin WTF? 17:06, 23. Sep. 2007 (CEST)- Naja, sollte ein Artikel sich in einer Verbesserungsphase befinden, dann kann man das ganz leicht per Inuse-Vorlage kenntlich machen und dann kommt man auch gar nicht auf die Idee, mMn, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Ansonsten gibt es sehr wenig Artikel, zumindest sind mir wenig bis gar keiner unter die Augen gekommen, auf deren Disku steht, warum sie hier im Wiki stehen. Wie gesagt, das einzige, was ich sehe, das ist die Sache mit dem "Schandfleck", wobei man auch dazu übergehen könnte, eine generelle Diskussion darüber zu führen, ob diese Vorlage überhaupt sein muss, aber das will ich mal nicht anheizen
--MetzleSchlamperadmindiskussion 17:26, 23. Sep. 2007 (CEST)
- Naja, sollte ein Artikel sich in einer Verbesserungsphase befinden, dann kann man das ganz leicht per Inuse-Vorlage kenntlich machen und dann kommt man auch gar nicht auf die Idee, mMn, ihn zur Löschung vorzuschlagen. Ansonsten gibt es sehr wenig Artikel, zumindest sind mir wenig bis gar keiner unter die Augen gekommen, auf deren Disku steht, warum sie hier im Wiki stehen. Wie gesagt, das einzige, was ich sehe, das ist die Sache mit dem "Schandfleck", wobei man auch dazu übergehen könnte, eine generelle Diskussion darüber zu führen, ob diese Vorlage überhaupt sein muss, aber das will ich mal nicht anheizen
- Schreib ich das hier auch noch mal hin.
