Kategorien
Diskussion:Marktwirtschaft: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(Neuer Abschnitt →Fehler?) |
|||
Zeile 8: | Zeile 8: | ||
Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--[[Benutzer:62.216.164.210|62.216.164.210]] 12:33, 5. Jan. 2008 (CET) | Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--[[Benutzer:62.216.164.210|62.216.164.210]] 12:33, 5. Jan. 2008 (CET) | ||
:Der Wert bei Stufe 30 war falsch, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:11, 5. Jan. 2008 (CET) | :Der Wert bei Stufe 30 war falsch, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 15:11, 5. Jan. 2008 (CET) | ||
== Fehler? == | |||
Irgendwie passt es nicht. | |||
Als Beispiel habe ich per Formel die Kosten eines Ölfasses für 246 gm einstellungspreis bei Marktwirtschaftstufe 7 berechnet ~ 5,88gm | |||
Dieses habe ich dann mal der Anzahl (90) mal genommen ~ 529,47gm | |||
Plus 5gm einstellen ~534,37gm | |||
Wieso kostet mich das einstellen dann trotzdem 720gm insgesamt? |
Version vom 18. April 2012, 14:32 Uhr
Formel noch richtig?
ist die formel noch richtig, nachdem die maha inzwischen immer minimum 1gm kostet? --Langeweile 13:47, 16. Aug 2006 (CEST)
- denke schon das sie richtig ist. Man kann ja bei ergebnissen wie "0,6" oder "0,043" kaufmännisch aufrunden ;) -- Andocai Wa'? 13:52, 16. Aug 2006 (CEST)
- Hab das 1gm reingestellt und W1 markiert -- Drosan 14:17, 16. Aug 2006 (CEST)
Tabelle "Gesamtkosten"
Kann das stimmen bei den Gesamtkosten in Relation zum "Normalpreis": Auf Stufe 25 noch 7%, auf Stufe 30 6%, aber auf stufe 35 plötzlich nur noch 2%??--62.216.164.210 12:33, 5. Jan. 2008 (CET)
- Der Wert bei Stufe 30 war falsch, danke für den Hinweis. Ich habe es korrigiert. --Arbiedz Disku 15:11, 5. Jan. 2008 (CET)
Fehler?
Irgendwie passt es nicht. Als Beispiel habe ich per Formel die Kosten eines Ölfasses für 246 gm einstellungspreis bei Marktwirtschaftstufe 7 berechnet ~ 5,88gm Dieses habe ich dann mal der Anzahl (90) mal genommen ~ 529,47gm Plus 5gm einstellen ~534,37gm
Wieso kostet mich das einstellen dann trotzdem 720gm insgesamt?