FreewarWiki:Außenportal

Idee hinter dem Außenportal

Das Außenportal wurde am 01.02.2006 von Re-Amun gegründet, um den FreewarWiki mit anderen Hilfeseiten und Fanseiten über Freewar vergleichen zu können und um eine Plattform dafür zu legen, wie sich der FreewarWiki derzeit der Außenwelt präsentiert / präsentieren sollte. Außerdem kann hier über die Stellung des Wikis zu den anderen Hilfeseiten zu diskutiert werden.

Neuigkeiten

• freewar.ceiphas.de sowie www.freewar-hilfe.info sind nun offziell unter dem Namen von Freewar-Hilfe.info fusioniert.

Stellung der Fanseiten zum Wiki

freewar-hilfe.info

• Spannungen zwischen FWW und freewar-hilfe wegen Traffikklau
• Unschön geführter "Kartenwettstreit" (siehe diverse Kartenankündigungsthreads)
• Lord Ceiphas arbeitet nun aktiv hier mit.

=> Freewar-Hilfe.info steht dem Wiki skeptisch/kritisch gegenüber.

Minilieb's Freewar Seiten

Basis der Aussage sind Gespräche zwischen minilieb und Re-Amun

=> Minilieb.net steht uns positiv gegenüber, weitere Kooperation erwünscht

Re-Amuns Meinung: Wäre dafür, die Tools von Minilieb stärker einzubinden bzw zu betonen, die sind echt klasse! -- Ra (Diskussion) 18:12, 1. Feb 2006 (CET)

freewar.ceiphas.de

Wurde von freewar-hilfe.info geschluckt (fusioniert). Somit sind alle bekannten Verträge mit ceiphas ungültig geworden.

=> Keine Stellung zum Wiki, da als Hilfeseite nicht länger relevant.

andere Fanseiten

Stellung nicht bekannt oder neutral.

Stellung des Wikis gegenüber Fanseiten

In der folgenden Diskussion sollte immer davon ausgegangen werden, dass sowohl die Fanseiten, als auch der Wiki dazu dienen, die Leser möglichst gut zu informieren/zu beraten. Ebenso muss die eigene Meinung nicht der Meinung des Wikis entsprechen. Wenn man privat redet, ist es nicht erforderlich die Meinung des Wikis zu haben; trägt man jedoch im Namen des Wikis einen Forumsbeitrag ein (zum Beispiel die Information, dass die Karte jetzt auch im Wiki ist), so sollte man sich an die beschlossene Auftrittshaltung halten.

Grundsätzlich sind folgende extreme Haltungen:

Konkurrenz

Hierbei werden die Hilfeseiten in erster Linie als Konkurrenz verstanden. Neue Features/Informationen sollten möglichst bald kopiert und idealerweise verbessert werden. Kommt ein neues FW-Feature dazu, sollte es als erstes im Wiki stehen. Das Ziel ist es, besser zu sein, als die Fanseiten.

Argumente Dafür

• Wettbewerb hebt immer den Einsatz, so dass man letzlich zum besseren und schnelleren Ergebnis kommt. (vgl den GeographWettbewerb im Vergleich zur vorherigen Fertigstellung der Karten im Wiki)
• Durch die Pluralität der Seiten können verschiedene Systeme ausprobiert werden, bestimmte Informationen zugänglich zu machen. Auf diese Art können ursprünglich im Wiki abgelehnte Ideen sich doch als positiv herausstellen.
• Je nach Ziel des Lesers kann er verschiedene Seiten anwählen, die auf seine Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Argumente Dagegen

• möglicherweise unnötige Streiterein mit engangierten Fanseitenbetreibern
• Viele Infos müssen mehrfach in verschiedene Fanseiten eingetragen werden. Auf diese weise geht Arbeitskraft verloren.
  • (Da die Arbeitskraft fehlt, wird die Qualität des Wikis eingeschränkt)
• Der Leser muss unter Umständen erst verschiedene Seiten aufrufen um die gewünschte Information zu erhalten, da jeder Betreiber neue Infos nur bei sich einträgt und der Wiki niemals immer erster sein kann.

Fusion

Hierbei ist das Hauptziel des Wikis möglichst viele Leute von Fanseiten "abzuwerben", so dass alle gemeinsam am Wiki (oder einem durch externe Seiten unterstützen Meta-Wiki) arbeiten können.

Argumente Dafür

• eine einzelne Riesenseite, durch die man alle beliebigen Informationen erreicht.
• Ist immer aktuell
• Hat eine viel höhere Verbesserungsrate durch mehr Arbeitskräfte
• Manche Ideen lassen sich nicht effektiv in der Wikisoftware verwirklichen. In diesem Fall könnte man auf ein Außentool verlinken, von dem man zurück wieder in den Wiki kommt.

Argumente Dagegen

• viele werden nicht mit uns kooperieren wollen
• Ideen, die auf eine Art entschieden werden, werden auch umgesetzt. Ideen, die nicht umgesetzt werden, aber möglicherweise besser gewesen wären kommen nicht zur Erprobung
• Spezialisierung für verschiedene Bedürfnisse nur schwer möglich.

Diskussion über Außenpolitik

Die tatsächlich Ideale Außenpolitik wird sicherlich zwischen den 2 Extremen liegen. Was meint ihr dazu? Was sollte angestrebt werden? (Selbstverständlich können auch neue Argumente gebracht werden)

Derzeitiger Stand des "Wettkampfes"

Diese Tabelle dient dazu aufzuzeigen, wo wir -im Vergleich zu anderen Hilfeseiten- noch Verbesserungspotential haben. Deswegen wird meistens nur die jeweils beste Hilfeseite (im Zweifelsfall freewar-hilfe.info, da die meisten Besucher) genannt, oder Hilfeseiten, die zur Lösung des genannten Problems einen völlig anderen Lösungsansatz haben.

Untersuchungsobjekt	Durchführung im Wiki	Durchführung in anderer Hilfeseite	Name der anderen Hilfeseite
	Bewertung / Qualität	Bewertung/Qualität
Startseite
Begrüßung auf Startseite	Professioneller Anspruch (relativ neutral) + Aufruf zum Mitmachen	Beispiele, wann man Hilfe brauchen könnte und freundlich wirkende Begrüßung	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#00FF00;"	Wertung: 1 Da der Wiki eine professioneller Zielstellung hat, ist die neutralere Begrüßung mehr als gerechtfertigt. Schnell wird der Leser eingeführt, was ihn erwartet	colspan="2" style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 Begrüßung macht Seite sofort sympatisch; allerdings fragwürdige Grammatik und fehlende Infos, was hier zu finden ist
Allg. Aufbau der Startseite	Links Navigation, oben Begrüßung, links darunter sehr viele Kategorien; rechts daneben die Brandheiß-News sowie die Karte darunter, rechts die Wikinews; ganz oben relativ versteckt die Seitenlinks der Hauptseite	Links ein sehr grobes Menü;In der Mitte Begrüßung und darunter eine aktuelle Hilfeseitenneuigkeit; darüber Impressum und FW-News (als Link)	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 für häufige Nutzer sehr komfortabel, da alle schnell erreichbar und Informationsnews schnell einsehbar; Für seltenere User sehr verwirrend und überladen	colspan="2" style="background-color:#FFFF00;"	Wertung: 3 Startseite selbst bietet praktisch keinen Informationsgehalt, viele Rubriken nicht zu erreichen nur über Startseite; News auch erst über Link; dafür für Anfänger klar aufgebaut und nicht irritierend
News
Aufbau der News (über Freewar)	Direkt über Linke Leiste zu erreichen, wieder mit kompliziertem und differenziertem Aufbau; keine direkte Sicht über die Hauptseite; Kurzinfo auch von Kleinigkeiten(die nicht im Forum so stehen) und (wenn möglich) mit Link aufs Forum versehen	Extraseite mit eigener URL, von jeder Seite aus erreichbar, aber nirgends direkt einsehbar; News aufgeteilt in Datum, Wichtigkeitszeichen(wird fast nie eingesetzt) und Ankündigung(nur die aus dem Forum!) mit Link aufs Forum	freewar-hilfe.info(Ausgelagerte Seite)
	style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 Komische Farbe (beißt sich mit Stern), aber umfassend Informiert über Wiki und Freewar	colspan="2" style="background-color:#FFAA00;"	Wertung: 4 Klar strukturiert und ersichtlich, aber kaum Informationen (und alle sind per Forum unter dem Ankündigungsthread auch direkt einsehbar); Fazit:Unnötig
Aktualität der News (über Freewar)	alle paar Tage wird mal was gemacht und oft auch nur das was in den Ankündigungsthreads steht. Selbst die News übers Wiki sind normalerweise inaktuell	Sobald es im Forum steht, steht es mit nur kurzer Verzögerungszeit in den News	freewar-hilfe.info(Ausgelagerte Seite)
	style="background-color:#FF6000;"	Wertung: 5 Höchst Inaktuell; die Informationsbreite, auf die die Seite angelegt ist, wird nicht einmal annähernd erreicht	colspan="2" style="background-color:#00FF00;"	Wertung: 1 Ausgesprochen verläßlich; Super!
Aufbau der News (über Hilfeseite)	wichtige Wikinews (=Systemänderungen + Systemnews) über rechte Spalte der Hauptseite + Brandheißstern (auch auf der Hauptseite) für wichtige neue Artikel; Beides auch über Linke Menüleiste einsehbar; Ansonsten alle neuen Sachen über die RC einsehbar;	nichts derartiges Auffindbar; evtl ab und zu eine große Neuigkiet direkt auf Hauptseite; anonsten nur verstreut über Gästebucheinträge und Ankündigungen im Allgemeinen-Forum.	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#00FF00;"	Wertung: 1 Alles auf einen Blick; Änderungen schnell erkennbar gestaffelt in 3 Wichtigkeitskategorien; Super!	colspan="2" style="background-color:#FF6000;"	Wertung: 5 praktisch keine Infos über Neuigkeiten, und wenn findbar, dann nur über Umwege
Aktualität der News (über Hilfeseite)	ab und zu wird was gemacht, meist eine Verzögerung von einigen Tagen	Ankündigungen im Forum recht aktuell, aber unverlässlich, Suche nach Informationen kostet viel Zeit.	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#FFFF00;"	Wertung: 3 könnte häufiger aktualisiert werden	colspan="2" style="background-color:#FFAA00;"	Wertung: 4 sehr schweirig zu finden; kann man kaum mit arbeiten; wenigstens Forum ein Hinweis
Zukünftige Pläne
System der Ankündigung der Zukünftigen Pläne	Projektsystem auf der Hilfeseite; Jeweils nur ein Projekt steht dort.	kein derartiges System, Pläne lassen sich aus Gästebuch und Forum zusammenreimen	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 gut, aber ohne großen zeitlichen Ausblick	colspan="2" style="background-color:#FF6000;"	Wertung: 5 praktisch keine Infos über Neuigkeiten, und wenn findbar, dann nur über Umwege
Aktualität der Pläne	Projekteröffnung oft erst, wen schon fast abgeschlossen	Je nach dem, wann einer der Betreiber es eröffnet; nur über Umwege erkennbar, wie aktuell die Information ist, udn auf wann sie sich bezieht	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#FFFF00;"	Wertung: 3 könnte aktueller sein	colspan="2" style="background-color:#FF6000;"	Wertung: 5 kaum Hinweise auf zukünftige Pläne, außer über Forum und Gästebuch
(grundlegender) Aufbau
Auffindbarkeit der Informationen	Über Suchfeld meist direkt auf Information stoßbar; Durch Vorlagen eine klarer Aufbau drin, so dass Informationen sehr schnell findbar sind. Ist der Name nicht bekannt, so kann über zahlreiche Kategorien und über viele Zwischenverweise die Information beschafft werden.	Klassifizierung (die nicht unbedingt logisch ist) von Freewar-Hilfe muss bekannt sein. Erst dann ist eine nähere Suche möglich, da keine Direkt-Suche. Ist Klassifizierung bekannt, muss meistens in einer Liste erst gesucht werden (alphabetisch geordnet, aber da sehr groß nur schwer auffindbar)	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#00FF00;"	Wertung: 1 Klasse! Für schnelle Infos hierher	colspan="2" style="background-color:#FFFF00;"	Wertung: 3 Einarbeitung nötig, aber wenn Klassifizierungsordnung bekannt, dann akzeptabel, wenn auch umständlich
Stöbern (oder: Die Kategorisierung)	Wichtigsten Kats in Menüleiste, sonst über das Portal auffindbar; Durch Doppelkategorisierungen schnell findbar und immer jede mögliche logische Suche abgedeckt	Gesamtkategorisierung über komfortables Menü schnell auffindbar. KLassifizierung teilweise willkürich vorgenommen, was Verwirrung auslösen könnte (3 Zauberkategorien)	freewar-hilfe.info
	style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 etwas umständlicher(da über Portalo oft gegangen werden muss), aber da größere Anzahl Kats vorhanden auch eindeutiger	colspan="2" style="background-color:#CCFF00;"	Wertung: 2 intuitiv erfassbar, wo die Kats sind udn auch übersichtlich, aber diese Übersichtlichkeit geht auf Kosten der Präzision (Kats sind zu groß)