FreewarWiki Diskussion:Grundsatzdiskussion Feldererfassung (technisch)/Sphinx

Linien

wo sin die linien der tabelle hin? sag ma count! --Sphinx ^Echt? 10:52, 4. Okt 2006 (CEST)

Sprungmarke

so müsste dis eig klappen mit den sprungmarken aber dis wiki will irgendwie net. kann sich damit ma einer befasssen der richtig ahnung hat? --Sphinx ^Echt? 11:17, 4. Okt 2006 (CEST)

minimap

hm. wie bekomm ich jetzt die legende raus? --Sphinx ^Echt? 11:17, 4. Okt 2006 (CEST)

Guck mal am Ende der Minimap, da ist die Vorlage {{Karte/Ende}}. Wenn du jetzt auf diese Vorlage gehst siehst du, dass sie einmal aus der Legende und einmal aus |} besteht. Also einfach {{Karte/Ende}} durch |} ersetzen und fertig als ich das eben gestestet habe, waren die Linien aber wieder weg^^ --Friedolin ^WTF? 13:02, 4. Okt 2006 (CEST)

okay danke jetzt klappt dis! --Sphinx ^Echt? 13:05, 4. Okt 2006 (CEST)

bin gegen die Minimap. Wenn wir Felder erfassen, dann auch nur diese. Auf die Karten höchstens verlinken. Frisst nur unnötige Reassourcen in meinen Augen, wenn man hier nochmal die Map reinmacht. -- Taero ^hä? 14:28, 5. Okt 2006 (CEST)

Das mit dem Ressourcen-Fressen ist zwar m.E. nicht so schlimm, weil die ganzen Feld-Bilder vom Browser ja eh geladen werden muessen (kommen untendrunter einzeln vor), was bleibt, ist nur ein bisschen Template-Expandierungsarbeit im Wiki. Trotzdem stehe auch ich so einer grossen Karte kritisch gegenueber, denn

• Wenn sie identisch mit der eigentlichen Karte ist, wozu dann noch die eigentliche Karte?
• Wenn sie nicht identisch ist (andere Tooltips/Links usw.) fuehrt das zu Verwirrung bei den Gelegenheitsbenutzern, die die beiden Karten nicht auseinanderhalten koennen, ausserdem erhöht sich der Wartungsaufwand, beide Karten korrekt zu halten.
• Das Wesentliche an der Feldbeschreibungs-Seite waeren die Texte, die grosse Karte wuerde davon nur ablenken.

Ich koennte mir allerdings eine Minimap vorstellen, die als einzelnes Bild und deutlich kleiner dargestellt wird, etwa so:

- allerdings wäre auch hier einiges an Automatisierung vonnöten, um Wartungsaufwand zu vermeiden. --Count Ypsilon 14:52, 5. Okt 2006 (CEST)

jo bin taeros meinung! weg mit der minimap! --Sphinx ^Echt? 16:21, 5. Okt 2006 (CEST)

Weg mit der Karte ja.. aber die minimap wie Count sie vorgschlagen hat wäre ideal... und wenn man auf die Felder klickt, wird man auf das verankerte Feld verwiesen -- Ra (Diskussion) 16:31, 5. Okt 2006 (CEST)

Anordnung der Zusatzinfos

(Hab jetzt mal das "sonstiges" auf "Sonstiges" ausgebessert, hoffentlich ist mir keiner böse) Gefällt mir eigentlich ganz gut das Ganze, nur die Anordung der Quest-Links (z.B. bei "Buran - Haus der Schatten") ist etwas unglücklich, wenn auch gleichzeitig andere Infos in der Zeile sind. Den Questlink evtl. unter "Sonstiges" rein? --Kosinus 17:08, 4. Okt 2006 (CEST)

hm weiß auch net. mir hat das auch net so richtig gefallen. ich wart ma auf andere meinungen der comunity. --Sphinx ^Echt? 18:54, 4. Okt 2006 (CEST)

Ich wäre auch dafür den Link Quest unter Sonstiges zu führen, wirkt einfach logischer. --Teodin 19:20, 4. Okt 2006 (CEST)

Man könnte es so lösen:

Buran - Der Waldweg
	X:86 Y:90	Ein langer Weg führt hier an einzelnen Bäumen vorbei. Im Osten siehst du ein großes Gebilde, den Marktplatz von Hewien. Im Westen ist unter Bäumen ein weiteres Gebäude zu sehen.
		NPCs: Geist von Waldschlurch An diesem Ort gibt es ein Quest Sonstiges: → siehe auch Waldschlurch
		Anmerkungen: Echt hübsches Feld, wirklich!

oder so:

Buran - Der Waldweg
	X:86 Y:90	Ein langer Weg führt hier an einzelnen Bäumen vorbei. Im Osten siehst du ein großes Gebilde, den Marktplatz von Hewien. Im Westen ist unter Bäumen ein weiteres Gebäude zu sehen.
		NPCs: Geist von Waldschlurch
		An diesem Ort gibt es ein Quest
		Sonstiges: → siehe auch Waldschlurch
		Anmerkungen: Echt hübsches Feld, wirklich!

--Count Ypsilon 20:50, 4. Okt 2006 (CEST)

Mir gefällt das obere mehr; die Reihenfolge ist auch gut.. anemrkungen als letztes und getrennt; und darüber NPC (sollte als erstes kommen), dann Quest ; wenn es mehr wird sollte etwas ala weiteres siehe [[Feld:Buran (X,Y)|Feldartikel]] '' bzw Ortsartikel wenn es ein Ort ist. -- Ra (Diskussion) 10:49, 5. Okt 2006 (CEST)

Ebenfalls für Variante 1, ist leichter lesbar --Kosinus 11:36, 5. Okt 2006 (CEST)

so hab ma ne vorlage zu alle dem gebastelt! erspart tiipereien un is übersichtlicher! Vorlage:Feldzusammenfassung --Sphinx ^Echt? 16:29, 5. Okt 2006 (CEST)

deine Vorlage ist aber zu Variante 2.. variante 1 ist aber besser finde ich -- Ra (Diskussion) 16:30, 5. Okt 2006 (CEST)

variante 1 hab ich erst jetzt bemerkt! ich änders auf variante 1! --Sphinx ^Echt? 16:33, 5. Okt 2006 (CEST)