Vorlage Diskussion:Veraltet

Vorlage Veraltet für die Sonderwelten

Ich hoffe, dies ist der geeignete Platz für mein Anliegen. Mir ist aufgefallen, dass diese Vorlage auch bei Artikeln eingebunden wurde, die entweder in der RP-Welt oder bei Action-FW sehr wohl existieren. Von daher finde ich diesen Wortlaut dort unpassend. Mal davon abgesehen, dass man erst weiter unten im Artikel einen Hinweis dazu findet, dass es das beschriebene Objekt in einer der eben genannten Welten gibt. Meines Erachtens Wäre eine Vorlage RP und AF sinnvoll, so dass gleich zu Artikelbeginn zu erkennen ist, dass diese Artikel nichts mit den Nummernwelten zu tun haben. --Hain Mueck 18:39, 18. Mär. 2010 (CET)

In den genannten Welten kenne ich mich zwar nicht aus, vermute aber, dass das dort beschriebene früher einmal für eine Zeit lang existierte, beispielsweise für eine Quest, aber zum jetzigen Zeitpunkt nicht mehr. Sofern das Item oder wasauchimmer dort noch vorhanden ist, wäre die Vorlage Veraltet natürlich fehl am Platze.

Könntest Du ein paar Beispiele nennen, anhand derer jemand etwas dazu sagen könnte, der sich in den betreffenden Welten auskennt? --Arbiedz ^Disku 21:21, 18. Mär. 2010 (CET)

Tannenzapfen, Mopfchen, Starker Diebstahlzauber, Rotes Kristallschneckenhaus, Crim Garaank...soo wahnsinnig viele sind es allerdings nicht. --Hain Mueck 21:54, 18. Mär. 2010 (CET)

Edit: Wie ich gerade feststellte, kann man das Feld, auf dem dieser Crim existiert auch in der entsprechenden Welt nicht mehr betreten. Ich spiele leider auch nicht in RP oder AF um hier konstruktiv etwas beitragen zu können, finde die Artikel allerdings verwirrend. --Hain Mueck 22:03, 18. Mär. 2010 (CET)

Dort steht darum Veraltet, weil es die Items in einer früheren Version von AF gab. -- Slash 22:25, 18. Mär. 2010 (CET)