FreewarWiki:Außenportal

Idee hinter dem Außenportal

Das Außenportal wurde am 01.02.2006 von Re-Amun gegründet, um den FreewarWiki mit anderen Hilfeseiten und Fanseiten über Freewar vergleichen zu können und um eine Plattform dafür zu legen, wie sich der FreewarWiki derzeit der Außenwelt präsentiert / präsentieren sollte. Außerdem kann hier über die Stellung des Wikis zu den anderen Hilfeseiten zu diskutiert werden.

Neuigkeiten

• Wie man hier (auf den Link gehen und dann auf "Gästebuch"; Eintrag von Ceiphas 29.01.2006 ansehen) sehen kann, ist eine Fusion der Seiten Freewar-Hilfe.info und Ceiphas.de geplant.
  • Sollte die Fusion jeweils die Vorzüge der Fanseiten vereinen, so entsteht gerade die bisher beste Fanseite!

Stellung der Fanseiten zum Wiki

freewar.ceiphas.de

Basis der Aussage auf Gespräch zwischen Lord Ceiphas und Re-Amun

• generell wird das Wikisystem für gut befunden (Ceiphas.de ist ebenso wie FWW eine Art Wiki)
  • Die Wikisoftware wird kritisiert, da keine wirkliche Alternative gegenüber manueller Seite (laut Lord Ceiphas)

=> Ceiphas.de vertritt eine passive, aber eher ablehnende Haltung gegenüber FWW

Aber: Ceiphas.de erlaubt uns, Ceiphas als Quelle für Informationen zu nehmen. (Dank an dieser Stelle!)

freewar-hilfe.info

• Spannungen zwischen FWW und freewar-hilfe wegen Traffikklau
• Unschön geführter "Kartenwettstreit" (siehe diverse Kartenankündigungsthreads)

=> Freewar-Hilfe.info steht dem Wiki sehr ablehnend gegenüber.

Minilieb's Freewar Seiten

Basis der Aussage sind Gespräche zwischen minilieb und Re-Amun

=> Minilieb.net steht uns positiv gegenüber, weitere Kooperation erwünscht

Re-Amun sagt: Währe dafür, die Tools von Minilieb stärker einzubinden bzw zu betonen, die sind echt klasse! -- Ra (Diskussion) 18:12, 1. Feb 2006 (CET)

andere Fanseiten

Stellung nicht bekannt oder neutral.

Stellung des Wikis gegenüber Fanseiten

In der folgenden Diskussion sollte immer davon ausgegangen werden, dass sowohl die Fanseiten, als auch der Wiki dazu dienen, die Leser möglichst gut zu informieren/zu beraten. Ebenso muss die eigene Meinung nicht der Meinung des Wikis entsprechen. Wenn man privat redet, ist es nicht erforderlich die Meinung des Wikis zu haben; trägt man jedoch im Namen des Wikis einen Forumsbeitrag ein (zum Beispiel die Information, dass die Karte jetzt auch im Wiki ist), so sollte man sich an die beschlossene Auftrittshaltung halten.

Grundsätzlich sind folgende extreme Haltungen:

Konkurrenz

Hierbei werden die Hilfeseiten in erster Linie als Konkurrenz verstanden. Neue Features/Informationen sollten möglichst bald kopiert und idealerweise verbessert werden. Kommt ein neues FW-Feature dazu, sollte es als erstes im Wiki stehen. Das Ziel ist es, besser zu sein, als die Fanseiten.

Argumente dafür

• Wettbewerb hebt immer den Einsatz, so dass man letzlich zum besseren und schnelleren Ergebnis kommt. (vgl den GeographWettbewerb im Vergleich zur vorherigen Fertigstellung der Karten im Wiki)
• Durch die Pluralität der Seiten können verschiedene Systeme ausprobiert werden, bestimmte Informationen zugänglich zu machen. Auf diese Art können ursprünglich im Wiki abgelehnte Ideen sich doch als positiv herausstellen.
• Je nach Ziel des Lesers kann er verschiedene Seiten anwählen, die auf seine Bedürfnisse zugeschnitten sind.

Argumente dagegen

• möglicherweise unnötige Streiterein mit engangierten Fanseitenbetreibern
• Viele Infos müssen mehrfach in verschiedene Fanseiten eingetragen werden. Auf diese weise geht Arbeitskraft verloren.
  • (Da die Arbeitskraft fehlt, wird die Qualität des Wikis eingeschränkt)
• Der Leser muss unter Umständen erst verschiedene Seiten aufrufen um die gewünschte Information zu erhalten, da jeder Betreiber neue Infos nur bei sich einträgt und der Wiki niemals immer erster sein kann.

Fusion

Hierbei ist das Hauptziel des Wikis möglichst viele Leute von Fanseiten "abzuwerben", so dass alle gemeinsam am Wiki (oder einem durch externe Seiten unterstützen Meta-Wiki) arbeiten können.

Argumente dafür

• eine einzelne Riesenseite, durch die man alle beliebigen Informationen erreicht.
• Ist immer aktuell
• Hat eine viel höhere Verbesserungsrate durch mehr Arbeitskräfte
• Manche Ideen lassen sich nicht effektiv in der Wikisoftware verwirklichen. In diesem Fall könnte man auf ein Außentool verlinken, von dem man zurück wieder in den Wiki kommt.

Argumente dagegen

• viele werden nicht mit uns kooperieren wollen
• Ideen, die auf eine Art entschieden werden, werden auch umgesetzt. Ideen, die nicht umgesetzt werden, aber möglicherweise besser gewesen wären kommen nicht zur Erprobung
• Spezialisierung für verschiedene Bedürfnisse nur schwer möglich.

Diskussion über Außenpolitik

Die tatsächlich Ideale Außenpolitik wird sicherlich zwischen den 2 Extremen liegen. Was meint ihr dazu? Was sollte angestrebt werden? (Selbstverständlich können auch neue Argumente gebracht werden)

Derzeitiger Stand des "Wettkampfes"

Hier sollte eine Tabelle stehen, die die Features der Hilfeseiten mit dem wiki vergleicht und bewertet. Auf diese Art kann gut herausgefudnen werden, wo der Wiki noch verbessert werden kann.