FreewarWiki:Außenportal
![]() |
Diese Seite ist in Bearbeitung Diese Seite wird gerade bearbeitet. Um Bearbeitungskonflikte zu vermeiden, warte bitte mit Änderungen, bis diese Markierung entfernt ist, oder wende dich an den Bearbeiter. Folgendes wird bearbeitet:
Diese Seite wurde zuletzt bearbeitet vor: 6678 Tagen |
Idee hinter dem Außenportal
Das Außenportal wurde am 01.02.2006 von Re-Amun gegründet, um den FreewarWiki mit anderen Hilfeseiten und Fanseiten über Freewar vergleichen zu können und um eine Plattform dafür zu legen, wie sich der FreewarWiki derzeit der Außenwelt präsentiert / präsentieren sollte. Außerdem kann hier über die Stellung des Wikis zu den anderen Hilfeseiten zu diskutiert werden.
Neuigkeiten
- freewar.ceiphas.de sowie www.freewar-hilfe.info sind nun offziell unter dem Namen von Freewar-Hilfe.info fusioniert.
Stellung der Fanseiten zum Wiki
freewar-hilfe.info
- Spannungen zwischen FWW und freewar-hilfe wegen Traffikklau
- Unschön geführter "Kartenwettstreit" (siehe diverse Kartenankündigungsthreads)
- Lord Ceiphas arbeitet nun aktiv hier mit.
=> Freewar-Hilfe.info steht dem Wiki skeptisch/kritisch gegenüber.
Minilieb's Freewar Seiten
Basis der Aussage sind Gespräche zwischen minilieb und Re-Amun
=> Minilieb.net steht uns positiv gegenüber, weitere Kooperation erwünscht
Re-Amuns Meinung: Wäre dafür, die Tools von Minilieb stärker einzubinden bzw zu betonen, die sind echt klasse! -- Ra (Diskussion) 18:12, 1. Feb 2006 (CET)
freewar.ceiphas.de
Wurde von freewar-hilfe.info geschluckt (fusioniert). Somit sind alle bekannten Verträge mit ceiphas ungültig geworden.
=> Keine Stellung zum Wiki, da als Hilfeseite nicht länger relevant.
andere Fanseiten
Stellung nicht bekannt oder neutral.
Stellung des Wikis gegenüber Fanseiten
In der folgenden Diskussion sollte immer davon ausgegangen werden, dass sowohl die Fanseiten, als auch der Wiki dazu dienen, die Leser möglichst gut zu informieren/zu beraten. Ebenso muss die eigene Meinung nicht der Meinung des Wikis entsprechen. Wenn man privat redet, ist es nicht erforderlich die Meinung des Wikis zu haben; trägt man jedoch im Namen des Wikis einen Forumsbeitrag ein (zum Beispiel die Information, dass die Karte jetzt auch im Wiki ist), so sollte man sich an die beschlossene Auftrittshaltung halten.
Grundsätzlich sind folgende extreme Haltungen:
Konkurrenz
Hierbei werden die Hilfeseiten in erster Linie als Konkurrenz verstanden. Neue Features/Informationen sollten möglichst bald kopiert und idealerweise verbessert werden. Kommt ein neues FW-Feature dazu, sollte es als erstes im Wiki stehen. Das Ziel ist es, besser zu sein, als die Fanseiten.
Argumente
Dafür
- Wettbewerb hebt immer den Einsatz, so dass man letzlich zum besseren und schnelleren Ergebnis kommt. (vgl den GeographWettbewerb im Vergleich zur vorherigen Fertigstellung der Karten im Wiki)
- Durch die Pluralität der Seiten können verschiedene Systeme ausprobiert werden, bestimmte Informationen zugänglich zu machen. Auf diese Art können ursprünglich im Wiki abgelehnte Ideen sich doch als positiv herausstellen.
- Je nach Ziel des Lesers kann er verschiedene Seiten anwählen, die auf seine Bedürfnisse zugeschnitten sind.
Argumente
Dagegen
- möglicherweise unnötige Streiterein mit engangierten Fanseitenbetreibern
- Viele Infos müssen mehrfach in verschiedene Fanseiten eingetragen werden. Auf diese weise geht Arbeitskraft verloren.
- (Da die Arbeitskraft fehlt, wird die Qualität des Wikis eingeschränkt)
- Der Leser muss unter Umständen erst verschiedene Seiten aufrufen um die gewünschte Information zu erhalten, da jeder Betreiber neue Infos nur bei sich einträgt und der Wiki niemals immer erster sein kann.
Fusion
Hierbei ist das Hauptziel des Wikis möglichst viele Leute von Fanseiten "abzuwerben", so dass alle gemeinsam am Wiki (oder einem durch externe Seiten unterstützen Meta-Wiki) arbeiten können.
Argumente
Dafür
- eine einzelne Riesenseite, durch die man alle beliebigen Informationen erreicht.
- Ist immer aktuell
- Hat eine viel höhere Verbesserungsrate durch mehr Arbeitskräfte
- Manche Ideen lassen sich nicht effektiv in der Wikisoftware verwirklichen. In diesem Fall könnte man auf ein Außentool verlinken, von dem man zurück wieder in den Wiki kommt.
Argumente
Dagegen
- viele werden nicht mit uns kooperieren wollen
- Ideen, die auf eine Art entschieden werden, werden auch umgesetzt. Ideen, die nicht umgesetzt werden, aber möglicherweise besser gewesen wären kommen nicht zur Erprobung
- Spezialisierung für verschiedene Bedürfnisse nur schwer möglich.
Diskussion über Außenpolitik
Die tatsächlich Ideale Außenpolitik wird sicherlich zwischen den 2 Extremen liegen. Was meint ihr dazu? Was sollte angestrebt werden? (Selbstverständlich können auch neue Argumente gebracht werden)
Derzeitiger Stand des "Wettkampfes"
Diese Tabelle dient dazu aufzuzeigen, wo wir -im Vergleich zu anderen Hilfeseiten- noch Verbesserungspotential haben. Deswegen wird meistens nur die jeweils beste Hilfeseite (im Zweifelsfall freewar-hilfe.info, da die meisten Besucher) genannt, oder Hilfeseiten, die zur Lösung des genannten Problems einen völlig anderen Lösungsansatz haben.
Untersuchungsobjekt | Durchführung im Wiki | Durchführung in anderer Hilfeseite | Name der anderen Hilfeseite |
---|---|---|---|
Bewertung / Qualität | Bewertung/Qualität | ||
Startseite | |||
Begrüßung auf Startseite
|
Professioneller Anspruch (relativ neutral) + Aufruf zum Mitmachen |
Beispiele, wann man Hilfe brauchen könnte und freundlich wirkende Begrüßung |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#00FF00;" | Wertung:
1 Da der Wiki eine professioneller Zielstellung hat, ist die neutralere Begrüßung mehr als gerechtfertigt. Schnell wird der Leser eingeführt, was ihn erwartet |
colspan="2" style="background-color:#CCFF00;" | Wertung:
2 Begrüßung macht Seite sofort sympatisch; allerdings fragwürdige Grammatik und fehlende Infos, was hier zu finden ist
|
Allg. Aufbau der Startseite
|
Links Navigation, oben Begrüßung, links darunter sehr viele Kategorien; rechts daneben die Brandheiß-News sowie die Karte darunter, rechts die Wikinews; ganz oben relativ versteckt die Seitenlinks der Hauptseite |
Links ein sehr grobes Menü;In der Mitte Begrüßung und darunter eine aktuelle Hilfeseitenneuigkeit; darüber Impressum und FW-News (als Link) |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#CCFF00;" | Wertung:
2 für häufige Nutzer sehr komfortabel, da alle schnell erreichbar und Informationsnews schnell einsehbar; Für seltenere User sehr verwirrend und überladen |
colspan="2" style="background-color:#FFFF00;" | Wertung:
3 Startseite selbst bietet praktisch keinen Informationsgehalt, viele Rubriken nicht zu erreichen nur über Startseite; News auch erst über Link; dafür für Anfänger klar aufgebaut und nicht irritierend |
News | |||
Aufbau der News (über Freewar)
|
Direkt über Linke Leiste zu erreichen, wieder mit kompliziertem und differenziertem Aufbau; keine direkte Sicht über die Hauptseite; Kurzinfo auch von Kleinigkeiten(die nicht im Forum so stehen) und (wenn möglich) mit Link aufs Forum versehen |
Extraseite mit eigener URL, von jeder Seite aus erreichbar, aber nirgends direkt einsehbar; News aufgeteilt in Datum, Wichtigkeitszeichen(wird fast nie eingesetzt) und Ankündigung(nur die aus dem Forum!) mit Link aufs Forum |
freewar-hilfe.info(Ausgelagerte Seite) |
style="background-color:#CCFF00;" | Wertung:
2 Komische Farbe (beißt sich mit Stern), aber umfassend Informiert über Wiki und Freewar |
colspan="2" style="background-color:#FFAA00;" | Wertung:
4 Klar strukturiert und ersichtlich, aber kaum Informationen (und alle sind per Forum unter dem Ankündigungsthread auch direkt einsehbar); Fazit:Unnötig
|
Aktualität der News (über Freewar)
|
alle paar Tage wird mal was gemacht und oft auch nur das was in den Ankündigungsthreads steht. Selbst die News übers Wiki sind normalerweise inaktuell |
Sobald es im Forum steht, steht es mit nur kurzer Verzögerungszeit in den News |
freewar-hilfe.info(Ausgelagerte Seite) |
style="background-color:#FF6000;" | Wertung:
5 Höchst Inaktuell; die Informationsbreite, auf die die Seite angelegt ist, wird nicht einmal annähernd erreicht |
colspan="2" style="background-color:#00FF00;" | Wertung:
1 Ausgesprochen verläßlich; Super!
|
Aufbau der News (über Hilfeseite)
|
wichtige Wikinews (=Systemänderungen + Systemnews) über rechte Spalte der Hauptseite + Brandheißstern (auch auf der Hauptseite) für wichtige neue Artikel; Beides auch über Linke Menüleiste einsehbar; Ansonsten alle neuen Sachen über die RC einsehbar; |
nichts derartiges Auffindbar; evtl ab und zu eine große Neuigkiet direkt auf Hauptseite; anonsten nur verstreut über Gästebucheinträge und Ankündigungen im Allgemeinen-Forum. |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#00FF00;" | Wertung:
1 Alles auf einen Blick; Änderungen schnell erkennbar gestaffelt in 3 Wichtigkeitskategorien; Super! |
colspan="2" style="background-color:#FF6000;" | Wertung:
5 praktisch keine Infos über Neuigkeiten, und wenn findbar, dann nur über Umwege
|
Aktualität der News (über Hilfeseite)
|
ab und zu wird was gemacht, meist eine Verzögerung von einigen Tagen |
Ankündigungen im Forum recht aktuell, aber unverlässlich, Suche nach Informationen kostet viel Zeit. |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#FFFF00;" | Wertung:
3 könnte häufiger aktualisiert werden |
colspan="2" style="background-color:#FFAA00;" | Wertung:
4 sehr schweirig zu finden; kann man kaum mit arbeiten; wenigstens Forum ein Hinweis |
Zukünftige Pläne | |||
System der Ankündigung der Zukünftigen Pläne
|
Projektsystem auf der Hilfeseite; Jeweils nur ein Projekt steht dort. |
kein derartiges System, Pläne lassen sich aus Gästebuch und Forum zusammenreimen |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#CCFF00;" | Wertung:
2 gut, aber ohne großen zeitlichen Ausblick |
colspan="2" style="background-color:#FF6000;" | Wertung:
5 praktisch keine Infos über Neuigkeiten, und wenn findbar, dann nur über Umwege
|
Aktualität der Pläne
|
Projekteröffnung oft erst, wen schon fast abgeschlossen |
Je nach dem, wann einer der Betreiber es eröffnet; nur über Umwege erkennbar, wie aktuell die Information ist, udn auf wann sie sich bezieht |
freewar-hilfe.info |
style="background-color:#FFFF00;" | Wertung:
3 könnte aktueller sein |
colspan="2" style="background-color:#FF6000;" | Wertung:
5 kaum Hinweise auf zukünftige Pläne, außer über Forum und Gästebuch |