| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 9: |
Zeile 9: |
| Mein Vorschlag: in dem Artikel Angriffswaffen klären, was das überhaupt ist und als Verweis auf die Waffen nen Link in die entsprechende Kategorie (stehen ja jetzt auch alle drin). | | Mein Vorschlag: in dem Artikel Angriffswaffen klären, was das überhaupt ist und als Verweis auf die Waffen nen Link in die entsprechende Kategorie (stehen ja jetzt auch alle drin). |
|
| |
|
| Alle roten können in einen extra Artikel ''Fehlende Angriffswaffen'' oder so, dass man weiß, was noch fehlt... ne komplette Liste ist imho unsinnig. | | Alle roten können in einen extra Artikel [[Fehlende Angriffswaffen]] oder so, dass man weiß, was noch fehlt... ne komplette Liste ist imho unsinnig. |
|
| |
|
| Die Rassenrelevanten Waffen, die eindeutog auf eine Rasse angelegt sind, würde ich in den entsprechenden Rassenartikeln nochmal nennen. | | Die Rassenrelevanten Waffen, die eindeutog auf eine Rasse angelegt sind, würde ich in den entsprechenden Rassenartikeln nochmal nennen. |
| Zeile 36: |
Zeile 36: |
|
| |
|
| == Reparaturkosten == | | == Reparaturkosten == |
| Könnte man bei den Angriffs- und Verteidigungswaffen auch die Standartreparaturkosten hinschreiben oder lassen sich diese irgendwie berechnen? -- RTZ | | {{GG}} |
| | Könnte man bei den Angriffs- und Verteidigungswaffen auch die Standartreparaturkosten hinschreiben oder lassen sich diese irgendwie berechnen? |
| :O.o Du hast recht ... finde es sollte '''auf jeden Fall''' dazu {{Pro}} | | :O.o Du hast recht ... finde es sollte '''auf jeden Fall''' dazu {{Pro}} |
| :Würde sagen sollte auch generell überall in der Vorlage etc geändert werden oder was meint ihr? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:01, 16. Jul 2006 (CEST) | | :Würde sagen sollte auch generell überall in der Vorlage etc geändert werden oder was meint ihr? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:01, 16. Jul 2006 (CEST) |
| ::Reparaturkosten sind immer 8% des standart-einkauf preises oder 16% des standart VK's; von daher ist es einfach so eine Liste anzulegen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 14:53, 16. Jul 2006 (CEST) | | ::Reparaturkosten sind immer 8% des standart-einkauf preises oder 16% des standart VK's; von daher ist es einfach so eine Liste anzulegen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 14:53, 16. Jul 2006 (CEST) |
| :::Des ist gut wusste ich noch nicht... sollte man irgendwo hinschreiben ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:11, 16. Jul 2006 (CEST) | | :::Des ist gut wusste ich noch nicht... sollte man irgendwo hinschreiben ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:11, 16. Jul 2006 (CEST) |
| ::::Das mit den 16% glaube ich nicht. Was würde das den bei den Wurzelshoprüstungen kosten? 1360gm ohne Reparaturwissen und 474gm mit Reparaturwissen 10. Für die Mondscheinrüstung zahle ich aber bei Stufe 10 nur 69gm! -- RTZ
| |
| :::::Naja, wir haben auf jeden fall schonmal die Rep-kosten, und um das gings...ich schliess die GG mal (wird ja langsam auch zeit)...ausserdem tun wirs ja sowieso schon ne zeit lang..also wars die GG garnet wert^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 18:10, 9. Jan. 2007 (CET)
| |
|
| |
| Ich würde vorschlagen das auch an der Tabelle bzw. Auflistung aller Waffen eine Spalte reinkommt, wo die Standard-Reparaturkosten drin stehen.--[[Benutzer:Hunter-2006|Hunter-2006]] 13:16, 18. Jan. 2007 (CET)
| |
|
| |
|
| == Diskrepanz A-Waffen - V-Waffen == | | == Diskrepanz A-Waffen - V-Waffen == |
| Zeile 50: |
Zeile 47: |
| Ohne darauf enzugehen, was besser ist, ist es beabsichtigt das [[Angriffswaffe]] und [[Verteidigungswaffe]] so unterschiedlich aufgebaut sind? --[[Benutzer:Tijana|Tijana]] 03:37, 20. Apr 2006 (CEST) | | Ohne darauf enzugehen, was besser ist, ist es beabsichtigt das [[Angriffswaffe]] und [[Verteidigungswaffe]] so unterschiedlich aufgebaut sind? --[[Benutzer:Tijana|Tijana]] 03:37, 20. Apr 2006 (CEST) |
|
| |
|
| : Ich habe einfach mal angefangen, die Verteidigungswaffen den Angriffswaffen anzupassen. Werde aber nu ins Bett gehen, mache Morgen gerne weiter, sollte wer anders das fortsetzen oder beenden wollen, kann er es probieren, muss dann aber notfalls mit haue rechnen :P --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Benutzer Diskussion: Mheatus|<sup>m!</sup>]] 06:34, 20. Apr 2006 (CEST) | | : Ich habe einfach mal angefangen, die Verteidigungswaffen den Angriffswaffen anzupassen. Werde aber nu ins Bett gehen, mache Morgen gerne weiter, sollte wer anders das fortsetzen oder beenden wollen, kann er es probieren, muss dann aber notfalls mit haue rechnen :P --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Mheatus|<sup>m!</sup>]] 06:34, 20. Apr 2006 (CEST) |
| | |
| == Schwert der Farne ==
| |
| Also ich finde es überhaupt nicht gut, wenn unbestätigte (angebliche) Waffen hier mit aufgenommen werden. Bei dem Artikel (der ja anzeigt, dass es sich um ein Gerücht handelt) lass ich es mir gerade noch so gefallen - aber hier, wo wir die Komplettausstattung haben an Angriffswaffen - da sollten doch wirklich nur die Items rein, die '''nachweislich''' in FW vorhanden sind! ist jedenfalls meine meinung - wir haben doch ne Wahrheitsverpflichtung uns selbst gegenüber in die gesamte Aufstellung.... Da kann doch jeder x-beliebige Spieler irgendwas erfinden, es unter seiner IP-Adresse ins Wiki reinsetzen - und hier wird es für bare Münze erstmal übernommen... Neee, find ich wirklich ganz ganz schlecht [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 00:34, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| :Hm..joa, du hast schon im gewissen sinne recht, da war ich n wenig nachsichtig, was das betrifft...was meinst du..rauslöschen oder Gerüchte-Vorlage^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:36, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| :: also ich setze meinen acc in w2 als einsatz, dass es das schwert nicht gibt und das ganze an den haaren herbeigezogen ist! ich würd es rauslöschen......aber taero meint ja es muß erst eine bestätigte negativ-anzeige kommen, ehe er die sache wieder raus nimmt. [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 00:41, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| ::Tjoa..dann werden wir halt mal vorerst nen Gerüchte-Header reinhaun, bis das ganze geklärt ist :)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:45, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| | |
| == Herkunft Baru-Schwert/Seelenklinge ==
| |
| | |
| Also die Herkunft stimmt ja so eigentlich nicht. Das stumpfe Baruschwert kommt vom käfer. Ich würde da einfach bei herkunft des Baru-Schwertes [[stumpfes Baru-Schwert]] eintragen. So isses richtige und nähere Informationen bekommt man dann dort. Dasselbe bei der Seelenklinge und damit wäre das Problem geklärt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
| :Huch, was hab ich denn da gemacht o_O Ich wäre dafür das entweder so zu lösen, oder wie beim Geisterschild - also als Quest - wobei ich die Variante mit dem stumpfen Baru-Schwert eigentlich besser finde --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 16:19, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
| ::Jop so würde ich es auch machen. Eben ne quest verfassen und die bei der Herkunft eintragen. Allerdings ist das bei der Seelenklinge noch net möglich, da wir das Urpsrungsitem net kennen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:10, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == Bot ==
| |
| | |
| Ich habe die Liste mal von einem Skript neu erstellen lassen. Ein paar Unterschiede zur manuell gepflegten Liste sind drin, insbesondere, da das Skript nur das übernehmen kann, was im Artikel steht, und deshalb bspw. nicht "Mentoran - Das Nomadendorf" zu "Nomadendorf" verkürzen kann, etc. Weiterhin kommen ja nicht allzu oft neue Waffen - also, lieber ab und zu das Skript rüberjagen oder selbst nachtragen, was meint ihr? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:20, 14. Jun. 2007 (CEST)
| |
| :...bot :P--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:22, 14. Jun. 2007 (CEST)
| |
| | |
| == Tabellenlayout zu [[Angriffswaffe#Alphabetisch_geordnet]] ==
| |
| | |
| http://www.arbiedz.de/tmp/Bild1.gif<br style="clear:both;" />
| |
| Ist das Aussehen so gewünscht? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 02:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| :Ists jezt wieder besser? Hate mich gestern am Ende vertippt... (War wohl müde) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 09:10, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| ::Na, nu ist die erste Zeile zu kurz. IMO lässt sich das auch einfacher lösen, wenn Du nicht zwei, sondern nur eine Tabelle verwendest und dann in der zusätzlichen, ersten Zeile mittels <code>colspan</code> die zu überbrückende Spaltenanzahl angibst. [[Verteidigungswaffe#Alphabetisch_geordnet]] ist übrigens auch layouttechnisch suboptimal. (Ich sehe gerade, dass das Layout erst mit einer Größenänderung zerfällt - also einfach mittels Strg+ oder Strg- (Tastenkombination vom Brauser abhängig) einmal testen.) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:55, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| :::Das mit nur 1 Tabelle geht nicht wegen dem class="sortable", weil das wiki die class immer in die 1. Reihe platziert --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:06, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| | |
| == Link ==
| |
| | |
| Was zur Höhle soll denn das?
| |
| <pre>
| |
| Weblinks
| |
| | |
| * Angriffswaffen des Mittelalters mit Bildern
| |
| </pre>
| |
| ô.o--'''schönen Mai,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="cyan"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 01:19, 20. Mai 2012 (CEST)
| |
| :[http://www.fwwiki.de/index.php?title=Angriffswaffe&action=historysubmit&diff=186820&oldid=180282] kommt da her. ich finds unsinnig. wir verlinken selten bzw gar nicht auf rl-inhalte, oder? zu mal fw ein fantasy game is, das zwar im mittelalter spielen sollte..aber..fantasy. ich entfern den link, wenn wer was dagegen hat, reverten.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 01:38, 20. Mai 2012 (CEST)
| |
| | |
| | |
| == Diebstahl ==
| |
| | |
| Sollte nicht auch noch rein, dass man die Waffen nur in der Diebeshöhle und/oder im nicht angelegten Zustand gestohlen werden können? [[Benutzer:Castalgo|Castalgo]] ([[Benutzer Diskussion:Castalgo|Diskussion]])
| |
| :Gehört mMn nicht rein da sich das auf allgemein alle Items bezieht die (nicht) angelegt sind. Eher eine Sache die man speziell beim Diebstahlzauber erwähnen muss (dort ist es glaub ich erwähnt). Ansonsten müssten wir das ja auch noch bei VWaffe und Items allgemein überall in die Erklärungsartikel schreiben.--'''schönen Dezember,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">a<sup>φ(n)</sup>≡ 1(mod n)</font></sup>]] 20:57, 29. Dez. 2013 (CET)
| |
| ::habe den hinweis unter [[Diebeshöhle]] dahingehend verbessert. sollte so passen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:47, 30. Dez. 2013 (CET)
| |
| | |
| == Tabelle via Vorlage ==
| |
| | |
| [[Benutzer:Draco Ellmano/Projekte/Angriffswaffe|hier]] gibt es nu eine neue Version des Abschnitts "Alle Waffen im Überblick" die
| |
| *1. standardmäßig nach der Stärke der Waffe geordnet ist
| |
| *2. sich nach jeder Zeile sortieren lässt (Ausser Haltbarkeit, macht keinen Sinn)
| |
| *3. nicht mehr 'Herkunft' enthält, inzwischen gibt es so viele unterschiedliche Orte wo eine Waffe herkommen kann, die Information kann man bei Interesse dann aus dem Artikel lesen
| |
| *4. deutlich leichter zu befüllen ist; dank der Vorlage [[Benutzer:Draco Ellmano/Projekte/Angriffswaffe/Zeile]]
| |
| *5. automatisch alle Daten (außer Name, den man ihr gibt) aus dem Waffenartikel ausliest --> deutlich weniger redundante Informationen
| |
| ''(Mit Dank an [[Benutzer:bwoebi|bwoebi]] für Hilfe bei dem '''#+??!%$*'''-Regex)'' (mal wieder^^) <br>
| |
| Und ja, mein neues Lieblingswort ist redundant, aber wenn ich mich hier im wiki umschaue hat das auch einen Grund :D <br>
| |
| tl;dr: besser, schöner, schneller, höher, weiter... und bunt! <br>
| |
| Jemand Verbesserungwünsche, Vorschläge oder vll Einwände warum das nicht ersetzt werden sollte? <br>
| |
| -- Grüße [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 21:52, 4. Dez. 2014 (CET)
| |
| :Also… sei doch froh, dass da Regex so leicht ist… noch brauchst du kein Lookaround ;-) Kann man vermutlich auch für Verteidigungswaffen wiederverwenden, richtig? … ansonsten, rein damit --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:12, 4. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::Übrigens, die Sortierung streikt bei Ranges wie "100-110". Da wäre es wohl angebracht [[Vorlage:Nts]] nur mit der 110 zu füttern (<code>#\d+\s*$#m</code>) damit das dann richtig funktioniert. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:35, 4. Dez. 2014 (CET)
| |
| :::was genau ist mit dem "1." gemeint?--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 00:38, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::::das die tabelle standardmäßig, also in dem zustand den man sieht wenn man auf die seite kommt, nach der stärke der waffe geordnet ist. so wie aktuell auch. also nich alphabetisch oder so -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 01:00, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::::PS. ah jetzt versteh ich deinen test, nee, die reihenfolge aktualisiert sich nicht automatisch da ich nicht über die kat:awaffe laufen kann, dh die einträge sind immernoch von hand und auch so sortiert wie man sie reinpackt, aber die daten für die einträge zieht er sich selbst -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 01:06, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| :::::achso^^ jo, spart uns den aufwand bei einer neuen waffe immer 2 einträge vornehmen zu müssen, {{dafür}}.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 01:47, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::::::2 neue einträge? wo wird es denn noch eingetragen? also aktuell seh ich das erstellen des artikels und danach eintragen in die AWaffen-Liste. Aber daran ändert sich ja nix, es wird nur leichter (und pflegeleichter) da man nur noch den namen der waffe eintragen müsste, die restlichen infos sucht er sich dann, so steht da auch nxi falsches wenn was gepatcht wird und es nur im artikel geändert wird -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 01:49, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| :ja, artikel + liste = 2 einträge. stehen die gleichen daten drin. :P--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 02:15, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::achso, ja genau. das war ja sinn der sache. so wird 1. das eintragen enorm erleichtert und zweitens ganz nebenbei auch noch dafür gesorgt, dass man eben nicht drauf achten muss ob patches etc bei beidem eingetragen wird. warum es keine möglichkeit gibt im wiki dass ganze tatsächlich nur mit einem datensatz (dem kat-system) zu machen ist mir ehrlich gesagt n rätsel, das macht doch absolut kein sinn für ne datenbank, aber nungut^^ -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 02:17, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| zurück zum sortieren: hab grad festgestellt, dass das prinzipg SortKey veraltet ist, ich werd mich mal in das neue sort-value ding einlesen und schauen ob bzw wie ich das nutzen kann um auch die werte die ne range haben da korrekt einzusortieren. dazu noch ne frage, wäre es sinnvoller den niedrigsten wert als key zu verwenden, oder avg oder max oder anhand welches wertes sollten solche waffen in der liste auftauchen? (hab noch nich geschaut ob oder wie es geht, aber falls es geht würd ich gern wissen nach welchem der werte ich gehn soll {{zwinker}} -- greetings [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 17:41, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| :::Ich hatte sie vorher immer mit AVG sortiert.--'''schönen Dezember,''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="yellowgreen"><b>Zabu</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00AAAA">a<sup>φ(n)</sup>≡ 1(mod n)</font></sup>]] 17:46, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ::::ahja, da isses, hatte nur sporadisch getestet und bei dem aktuellen artikel ist es unterschiedlich, die von dir eingetragenen "alten" range-waffen sind per avg, aber die neuen waffen der furcht sind alle nach min^^ ich mach dann auch einfach per avg und schau mal ob das klappt -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 18:00, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| ''#Update:'' bwoebi hat seine RegEchsen Tausender-Punkte-Freundlich gemacht, jetzt parst die Vorlage die Werte mit voller Range, dh ich werd vmtl morgen noch ne avg berechnung reinbasteln, das ganze auch noch für die RepPreise machen die ja dann logischerweise auch von-bis liegen machen, und dann kann das ding eigentlich live gehn, wüsste mal nichts mehr was es dann noch schöner machen würde :D Frage dazu: Weil die Vorlage ja sowohl für Angriffswaffe als auch für Verteidigungswaffe dann zieht, einfach als Vorlage:Waffe/Zeile speichern oder wie schauts aus? Schönes Wochenende -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 20:23, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| :Oder einfach Vorlage:Waffenzeile. Aber was ist da ein Problem mit den RepPreisen? Beachte, dass immer nach dem höheren Wert sortiert wird... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 22:59, 5. Dez. 2014 (CET)
| |
| | |
| soa, update #2: <br>
| |
| die vorlage steht nun soweit, auf AVG Sortierung hab ich in dem Regex-Massaker keine Lust, auch hier gilt wieder, falls jemand sich da durchwühlen will (in der Versionshistory ist ja auch ein Versuch von mir, vll findet jemand den Fehler^^) und noch auch gerne ändern (zu bwoebi schiel) ansonsten würd ich auch [[Benutzer:Draco Ellmano/Projekte/Angriffswaffe|das]] (und [[Benutzer:Draco Ellmano/Projekte/Verteidigungswaffe|das]] dann natürlich auch, weil gleiche Vorlage) dann live schicken weil einfacher, weniger redundanz und übersichtlicher (zumindest im artikel, die vorlage muss man ja nicht zwingend verstehn als "normaler" nutzer) -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh?!</font></sup>]] 20:53, 22. Dez. 2014 (CET)
| |