|
|
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| ==Schusswaffen ==
| |
|
| |
|
| Schusswaffen sind doch Zauber oder? Ich habs mal in die Kategorie:Zauber gepackt... O.o
| |
|
| |
| -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 21:13, 9. Aug 2005 (CEST)
| |
|
| |
| == noch zeitgemäß? ==
| |
|
| |
| Mein Vorschlag: in dem Artikel Angriffswaffen klären, was das überhaupt ist und als Verweis auf die Waffen nen Link in die entsprechende Kategorie (stehen ja jetzt auch alle drin).
| |
|
| |
| Alle roten können in einen extra Artikel [[Fehlende Angriffswaffen]] oder so, dass man weiß, was noch fehlt... ne komplette Liste ist imho unsinnig.
| |
|
| |
| Die Rassenrelevanten Waffen, die eindeutog auf eine Rasse angelegt sind, würde ich in den entsprechenden Rassenartikeln nochmal nennen.
| |
|
| |
| -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]]
| |
|
| |
| :hier besteht im Unterschied zur alphabetischen npcliste schon noch relevenz imho, wegen der Rasseneinteilung auf einen Blick --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 01:13, 30. Okt 2005 (CEST)
| |
|
| |
| == Große Veränderung ==
| |
|
| |
| Der Artikel Angriffswaffen enthielt für meinen Geschmack zuwenig Informationen, daher hab ich ihn grundauf verändert. Wäre es sinnvoll noch eine anders geordnete Tabelle zu erstellen, zum Beispiel nach Stärke? Ausserdem hatte ich geplant so eine Art Bestimmungsschlüssel für die passende Angriffswaffe zu entwickeln.
| |
| Wenn es keine grösseren Einwände gegen den neuen Artikel gibt, würde ich die Verteidigungswaffen ähnlich umgestalten wollen. Erhoffe Feedback. --[[Benutzer:Avalon|Avalon]] 00:20, 27. Dez 2005 (CET)
| |
| :Äh ... laß es mich so formulieren ... ich bin sprachlos. :-) Die Tabelle ist klasse und wenn Du noch mehr von der Sorte in petto hast nur hinein damit. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 01:19, 27. Dez 2005 (CET)
| |
| ::Der Artikel gefällt mir :) Danke. Aber ne Einteilung nach Stärke wäre wirklich sinnvoller als die alphabetische, da alphabetisch schon in der Kategorie ist und ne manuelle Liste ja noch mehr Vorteile haben sollte ^^. Bei stärke sieht man dann auf einen Blick, welche Waffe man als erstes braucht. (rassenwaffen brauchen wir eigentlich nicht, da das ja schon bei den einzlnen Rassen steht) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span style="display:none;"></span>]] 10:16, 27. Dez 2005 (CET)
| |
| :::Aber da es sich um einen Artikel über Angriffswaffen handelt, wäre es IMO nicht sinnvoll eine Tabelle ''ohne'' Rassenwaffen zu machen. Also ich find's gut so wie's ist. Eventuell sollte man einen eigenen Artikel anlegen, um dort die rassenunabhängigen Waffen nach Stärke sortiert aufzuführen, und diesen dann aus den Rassen-Artikeln und von hier aus verlinken. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:59, 27. Dez 2005 (CET)
| |
| ::::Ne, das hast du falsch verstanden (glaub) Schon ''mit'' den Rassenwaffen, aber alle Waffen lieber nach Stärke, als nach Alphabet sortiert, weil dafür gibts ja schon die Kat -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span style="display:none;"></span>]] 11:01, 27. Dez 2005 (CET)
| |
| :::::Die nach Stärke sortierte ist schon in Arbeit (vorerst auch mit Rassenwaffen, kleiner geht immer), in wie weit dann beide Varianten in dem Artikel auftauchen werden wir ja sehen --[[Benutzer:Avalon|Avalon]] 12:49, 27. Dez 2005 (CET)
| |
|
| |
| :sry, aber ich muss schon sagen nach Rassen sortiert fand ichs besser. Was nützt es mir wenn ich sehe "Ah, da ist eine Waffe mit Stärke 7" und dann "Ach ne, is nur für Taruner, bon aber M/Z"... also ich würde die Tabelle wie gehabt nach Rassen sortieren und rassenintern nach Stärke. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 21:18, 16. Jan 2006 (CET)
| |
|
| |
| ::Das wäre aber sinnlos.. wenn man eine eigene Waffe sucht, schaut man in den Rassenartikel der eigenen Rasse, da steht es shcon nach Stärke geordnet... (für diese Rasse) So finde ich es viel besser :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 21:08, 17. Jan 2006 (CET)
| |
|
| |
| :::Ich wäre weiterhin für die alphabetische Sortierung, um genau diesen Diskussionen hier vorzubeugen. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 22:16, 22. Jan 2006 (CET)
| |
|
| |
| ::::dafür gibts ja die kategorie... --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 22:20, 22. Jan 2006 (CET)
| |
|
| |
| == Reparaturkosten ==
| |
| Könnte man bei den Angriffs- und Verteidigungswaffen auch die Standartreparaturkosten hinschreiben oder lassen sich diese irgendwie berechnen? -- RTZ
| |
| :O.o Du hast recht ... finde es sollte '''auf jeden Fall''' dazu {{Pro}}
| |
| :Würde sagen sollte auch generell überall in der Vorlage etc geändert werden oder was meint ihr? -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:01, 16. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::Reparaturkosten sind immer 8% des standart-einkauf preises oder 16% des standart VK's; von daher ist es einfach so eine Liste anzulegen. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 14:53, 16. Jul 2006 (CEST)
| |
| :::Des ist gut wusste ich noch nicht... sollte man irgendwo hinschreiben ;) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:11, 16. Jul 2006 (CEST)
| |
| ::::Das mit den 16% glaube ich nicht. Was würde das den bei den Wurzelshoprüstungen kosten? 1360gm ohne Reparaturwissen und 474gm mit Reparaturwissen 10. Für die Mondscheinrüstung zahle ich aber bei Stufe 10 nur 69gm! -- RTZ
| |
| :::::Naja, wir haben auf jeden fall schonmal die Rep-kosten, und um das gings...ich schliess die GG mal (wird ja langsam auch zeit)...ausserdem tun wirs ja sowieso schon ne zeit lang..also wars die GG garnet wert^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 18:10, 9. Jan. 2007 (CET)
| |
|
| |
| Ich würde vorschlagen das auch an der Tabelle bzw. Auflistung aller Waffen eine Spalte reinkommt, wo die Standard-Reparaturkosten drin stehen.--[[Benutzer:Hunter-2006|Hunter-2006]] 13:16, 18. Jan. 2007 (CET)
| |
|
| |
| == Diskrepanz A-Waffen - V-Waffen ==
| |
|
| |
| Ohne darauf enzugehen, was besser ist, ist es beabsichtigt das [[Angriffswaffe]] und [[Verteidigungswaffe]] so unterschiedlich aufgebaut sind? --[[Benutzer:Tijana|Tijana]] 03:37, 20. Apr 2006 (CEST)
| |
|
| |
| : Ich habe einfach mal angefangen, die Verteidigungswaffen den Angriffswaffen anzupassen. Werde aber nu ins Bett gehen, mache Morgen gerne weiter, sollte wer anders das fortsetzen oder beenden wollen, kann er es probieren, muss dann aber notfalls mit haue rechnen :P --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Mheatus|<sup>m!</sup>]] 06:34, 20. Apr 2006 (CEST)
| |
|
| |
| == Schwert der Farne ==
| |
| Also ich finde es überhaupt nicht gut, wenn unbestätigte (angebliche) Waffen hier mit aufgenommen werden. Bei dem Artikel (der ja anzeigt, dass es sich um ein Gerücht handelt) lass ich es mir gerade noch so gefallen - aber hier, wo wir die Komplettausstattung haben an Angriffswaffen - da sollten doch wirklich nur die Items rein, die '''nachweislich''' in FW vorhanden sind! ist jedenfalls meine meinung - wir haben doch ne Wahrheitsverpflichtung uns selbst gegenüber in die gesamte Aufstellung.... Da kann doch jeder x-beliebige Spieler irgendwas erfinden, es unter seiner IP-Adresse ins Wiki reinsetzen - und hier wird es für bare Münze erstmal übernommen... Neee, find ich wirklich ganz ganz schlecht [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 00:34, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| :Hm..joa, du hast schon im gewissen sinne recht, da war ich n wenig nachsichtig, was das betrifft...was meinst du..rauslöschen oder Gerüchte-Vorlage^^--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:36, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| :: also ich setze meinen acc in w2 als einsatz, dass es das schwert nicht gibt und das ganze an den haaren herbeigezogen ist! ich würd es rauslöschen......aber taero meint ja es muß erst eine bestätigte negativ-anzeige kommen, ehe er die sache wieder raus nimmt. [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] 00:41, 18. Nov 2006 (CET)
| |
| ::Tjoa..dann werden wir halt mal vorerst nen Gerüchte-Header reinhaun, bis das ganze geklärt ist :)--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:45, 18. Nov 2006 (CET)
| |
|
| |
| == Herkunft Baru-Schwert/Seelenklinge ==
| |
|
| |
| Also die Herkunft stimmt ja so eigentlich nicht. Das stumpfe Baruschwert kommt vom käfer. Ich würde da einfach bei herkunft des Baru-Schwertes [[stumpfes Baru-Schwert]] eintragen. So isses richtige und nähere Informationen bekommt man dann dort. Dasselbe bei der Seelenklinge und damit wäre das Problem geklärt. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 16:11, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
| :Huch, was hab ich denn da gemacht o_O Ich wäre dafür das entweder so zu lösen, oder wie beim Geisterschild - also als Quest - wobei ich die Variante mit dem stumpfen Baru-Schwert eigentlich besser finde --[[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] [[Benutzer Diskussion:Friedolin|<sup>WTF?</sup>]] 16:19, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
| ::Jop so würde ich es auch machen. Eben ne quest verfassen und die bei der Herkunft eintragen. Allerdings ist das bei der Seelenklinge noch net möglich, da wir das Urpsrungsitem net kennen. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 17:10, 29. Mär. 2007 (CEST)
| |
|
| |
| == Bot ==
| |
|
| |
| Ich habe die Liste mal von einem Skript neu erstellen lassen. Ein paar Unterschiede zur manuell gepflegten Liste sind drin, insbesondere, da das Skript nur das übernehmen kann, was im Artikel steht, und deshalb bspw. nicht "Mentoran - Das Nomadendorf" zu "Nomadendorf" verkürzen kann, etc. Weiterhin kommen ja nicht allzu oft neue Waffen - also, lieber ab und zu das Skript rüberjagen oder selbst nachtragen, was meint ihr? --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:20, 14. Jun. 2007 (CEST)
| |
| :...bot :P--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:22, 14. Jun. 2007 (CEST)
| |
|
| |
| == Tabellenlayout zu [[Angriffswaffe#Alphabetisch_geordnet]] ==
| |
|
| |
| http://www.arbiedz.de/tmp/Bild1.gif<br style="clear:both;" />
| |
| Ist das Aussehen so gewünscht? --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 02:46, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| :Ists jezt wieder besser? Hate mich gestern am Ende vertippt... (War wohl müde) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 09:10, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| ::Na, nu ist die erste Zeile zu kurz. IMO lässt sich das auch einfacher lösen, wenn Du nicht zwei, sondern nur eine Tabelle verwendest und dann in der zusätzlichen, ersten Zeile mittels <code>colspan</code> die zu überbrückende Spaltenanzahl angibst. [[Verteidigungswaffe#Alphabetisch_geordnet]] ist übrigens auch layouttechnisch suboptimal. (Ich sehe gerade, dass das Layout erst mit einer Größenänderung zerfällt - also einfach mittels Strg+ oder Strg- (Tastenkombination vom Brauser abhängig) einmal testen.) --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 12:55, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |
| :::Das mit nur 1 Tabelle geht nicht wegen dem class="sortable", weil das wiki die class immer in die 1. Reihe platziert --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 13:06, 13. Jun. 2009 (CEST)
| |