Diskussion:Axt der Auftragsmörder

Ich habe die 1 in W1 wievierl ist die Wert will die wer kaufen hat Vs --Klinsmann ^{Noch fragen ¿} 16:23, 19. Jul. 2007 (CEST)

ich weiss das du sie hast aber im mom steht da du der einzige besitzer bist auch nur der preis drin den du bezahlt hast, nämlich 369.000gm, wenn du sie teurer verkaufen willst musst du guggen ob du einen käufer findest der mehr bezahlt (Was aber eig relativ unwahrscheinlich sein wird ^^) -- Draco Ellmánò ^omg 16:25, 19. Jul. 2007 (CEST)

Ich hab eine für 175k mit VS bekomme in Welt 7 von Minos. :-D

dann gehört das aba auf de Marktpreisseite und nich hier in die Disku ;-) auserdem denk ich du meinst von Minas^^ --King BB ^Moin 13:39, 31. Mär. 2008 (UTC)

fs : blauglühend

rotglühend / weißglühend = [1]
wenn man vater google nach blauglühend füttert, spuckt es bei offizielleren texten (sprich nicht-user-beiträgen) immer zusammengeschrieben aus. mmn existiert blauglühend, insbesondre weil es hier auch verwendet wird [2] --SniGG 19:36, 29. Feb. 2012 (Signatur und Zeit nachgetragen. ---- Zabu ^zappenduster 19:43, 29. Feb. 2012 (CET))

€ : afaik is blau ein adjektiv (http://de.wiktionary.org/wiki/blau) und kann nich als adverb benutzt werden..dafür müsste bläulich her ;)-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 19:44, 29. Feb. 2012 (CET)

Vergiss das mit dem Adverb. War von mir und dir grober Unfug. Trotzdem musst du nicht gleich meinen Revert revertieren bei doch nicht so eindeutigen Sachen. Im Grunde ist beides möglich blauglühend und blau glühend (google spuckt beides aus; "blauglühend": 308 Ergebisse, "blau glühend": 3 Millionen Ergebnisse - ja 308 zu 3 Millionen ist wohl mehr als eindeutig). Wenn beides möglich ist, wurde bisher nie ein FS gesetzt. --Sphinx ^Echt? 20:04, 29. Feb. 2012 (CET)

Sucht google aber bei blau glühend nicht auch nach Ergebnissen für blau und ebenso für glühend als nur für die Kombination?-- Zabu ^zappenduster 20:11, 29. Feb. 2012 (CET)

Die Vorlage ist hier falsch. "blau" bezieht sich auf "glühend". Es glüht also blau. Allein anhand dieses Satzes kann man schon erkennen, dass "blau" durchaus ein Adverb sein kann. "blau glühen" - "schnell rennen". Der Text ist so richtig, ich entferne die Vorlage wieder. --Merry(Disku) 20:48, 29. Feb. 2012 (CET)

schnell Auto oder woher kommt der vergleich? (adjektive beziehen sich auf substantive und ähnlichem) brauch hier dringend mal n rolleyes :D es muss ein adjektiv sein, da sich das als ganzes auf die axt bezieht. abre gut,duden sagt dazu,dass beides möglich is ([3]). as said, es müsste "es glüht bläulich" heißen, "es glüht blau" is ne verkrüppelung (was aber nicht heißt,dass ichs nicht benutzen würde)..just my 2 cts.-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 21:25, 29. Feb. 2012 (CET)

@zabu: ja richtig. "blau glühend" bringt aber immerhin noch 1200. Ist aber auch egal blauglühend kommt eher in den seröseren Texten vor. Ich tendiere aber weiterhin zu: Es geht beides, solange man kein Hardcore-Grammar-Freak ist ;) Kleine grammatikalische Fehler sind meiner Meinung nach keine FS wert. --Sphinx ^Echt? 12:05, 1. Mär. 2012 (CET)

siehe duden ^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 16:00, 1. Mär. 2012 (CET)

Magst du das weiter ausführen? Mein Duden (24. Auflage) kennt zum Beispiel kein "blauglühend". --Sphinx ^Echt? 16:17, 1. Mär. 2012 (CET)

Naja also wenn beides möglich ist dann brauchen wir die FS nicht finde ich, so ne lange Disku ist das dann auch nicht wert^^-- Zabu ^zappenduster 16:24, 1. Mär. 2012 (CET)-- Zabu ^zappenduster 16:24, 1. Mär. 2012 (CET)

ich find die disku ehrlich gesagt ziemlich intressant,zabu ^^ @sphinx : mein duden auch nicht, ich schätze aber, dass das,was für rot- und weißglühend gilt,auch für blau,grün,gelb und lila-blassblaukarriert mit pinken pünktchen gilt [4]-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 16:33, 1. Mär. 2012 (CET)

Tut mir wikrlich Leid bro aber rotglühend steht drin. Da ist sogar "rot glühend" als neue und empfohlene Schreibweise markiert. --Sphinx ^Echt? 16:39, 1. Mär. 2012 (CET)

ich weiß,deswegen hab ich den revert-revert nicht gereverted.das siehe duden sollte eig deine aussage belegen,dass beides geht...^^-- sniGG ^{wikiNoob...da fuq?} 17:13, 1. Mär. 2012 (CET)