Kategorien
Diskussion:Edelstein: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(kat) |
Kyr (Diskussion | Beiträge) Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 19: | Zeile 19: | ||
-- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:27, 23. Aug 2005 (CEST) | -- [[Benutzer:Tiramon|Tiramon]] 16:27, 23. Aug 2005 (CEST) | ||
: Die Seite [[Edelsteine]] sollte eine Übersichtsseite werden, vonm der aus die einzelne Edelsteine verlinkt sind. Dafür könnte man (muss man aber nicht) eine eigene Kategorie aufmachen. Bei den einzelnen Edelsteinen sollten dann die Angaben stehen für was sie gebraucht werden. -- [[Benutzer:Kyr|Kyr]] 17:20, 24. Okt 2005 (CEST) | |||
Version vom 24. Oktober 2005, 17:20 Uhr
würde ich ganz anders machen: Hier nur verlinkungen; genaueres dann jeweils bei den einzel Seiten. Evtl sogar ne eigene Kategorie wie bei den Büchern. Was meint ihr?
-- Ra 11:33, 11. Aug 2005 (CEST)
- hmm. gute frage... ich wuerd's auf einer seite lassen, aber name links, damit die redirects direkt hinspringen koennen. bei den buechern hat jedes einen sinn, bei den edelsteinen (ist ein kristallglas eigentlich ein stein :)
- gibt's ja auch welche, die nur schoen anzuguggen sind. anzuklicken.
- Ich persoenlich find's benutzerfreundlicher, wenn ich sinnvolles auf einen blick sehe und nich noch 3mal weiterklicken muss.
- -- toasta 15:37, 23. Aug 2005 (CEST)
Also ich denke jeder Stein ne eigene Seite ...
sind ja schließlich alles items und sie als item und hier zu pflegen macht nur unnötigen aufwand
wobei man dann hier natürlich verlinkungen bzw die von ra erwähnte kategorie aufmachen kann ...
-- Tiramon 16:27, 23. Aug 2005 (CEST)
- Die Seite Edelsteine sollte eine Übersichtsseite werden, vonm der aus die einzelne Edelsteine verlinkt sind. Dafür könnte man (muss man aber nicht) eine eigene Kategorie aufmachen. Bei den einzelnen Edelsteinen sollten dann die Angaben stehen für was sie gebraucht werden. -- Kyr 17:20, 24. Okt 2005 (CEST)