Diskussion:High-End-Waffen

Endwaffen ist mit den neuen etwas merkwürdig der Begriff :(. Hat jemand ne Idee wie man des lösen sollte? -- Ra (Diskussion) 10:50, 2. Mär. 2007 (CET)

Überflüssig in meinen Augen. Stimmt ja hinten und vorne nicht mehr. Sind nun normale Waffen wie alle anderen auch und bedürfen daher keines besonderen Artikels mehr.

Man könnte eventuell noch über eine Erwähnung in einem geschichtlichen Bereich bei "Waffe" nachdenken, dass es lange Zeit diese High-Ends gab etc, aber mehr, denke ich, ist bei derzeitigem Entwicklungsstand nicht drin und nötig -- Taero ^hä? 11:02, 2. Mär. 2007 (CET)

Sehe ich ähnlich. Geschichtlich sollte es schon festgehalten werden; Ich schlag nen Redirect auf Waffe vor, dass das da irgendwie eingebaut wird, weil die Def ist heute sinnlos und nen eigenen Artikel über die jetzigen Highendwaffen ist iergendwie auch nicht so das wahre (dafür haben wir ja die einzelartikel) -- Ra (Diskussion) 11:05, 2. Mär. 2007 (CET)

Den Artikel könnte man schon lasse, vielleicht aber ein (veraltet) dranhängen --Sileadim 14:59, 2. Mär. 2007 (CET)

Na... des veraltet ist ja für veraltete Zustände im Spiel oder sowas... aber nicht für veraltete Artikel ^^. Des bauen wir in Geschichte ein ^^ -- Ra (Diskussion) 16:53, 2. Mär. 2007 (CET)

Ich zitiere: Als Endwaffen (kurz für High-End-Waffen) werden die besten Angriffs- und (seltener) Verteidigungswaffen für jede Rasse bezeichnet.

Also ich würde den Begriff Endwaffe eher so interpretieren, dass es die stärksten rassenspezifischen Waffen sind, und zwar nur die - der Tentakel wäre dann also gar keine Endwaffe, weil er von jeder Rasse gleich eingesetzt werden kann... Mfg, Paladin ^Diskussion 17:03, 2. Mär. 2007 (CET)