Diskussion:Kleiner Anhänger: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. April 2008, 05:44 Uhr

Erhöht sich die Chance eigtl. pro Anhänger oder zählt nur einer?? --80.228.75.22 (Signatur nachgetragen. --Ra (Diskussion) 17:51, 31. Jan 2006 (CET))

weiß man genausowenig, wie welche funktion er hat, gibt einen eintrag im forum, dass jemand mit 10 anhängern oder so mal 5 drops an einem tag hatte, aber wer weiß Langeweile 17:42, 31. Jan 2006 (CET)

Richtig.. es gibt da keine offizielle Stellungsnahme von der Administration, schon allein deswegen, weil vom Werbevertrag her keine Belohnung fürs Klicken ausgesprochen werden darf. -- Ra (Diskussion) 17:51, 31. Jan 2006 (CET)

Ra: es geht nicht ums klicken sondern um den Anhänger... und die Funktion ist bekannt, es gibt eine Quest! --Three Of Twelve ^Sprich! 18:24, 31. Jan 2006 (CET)

Kopf gegen Wand haut* Das passiert mir echt jedes Mal :/ -- Ra (Diskussion) 18:27, 31. Jan 2006 (CET)

Also ihr könnt mich gerne für blöd halten aber ich hab 7anhänger dabei kile nen feuer wohlf drop ne Ga kill nen schatenwiesel drop nen feuerstab also ich dencka ma das bringt wa sund es zwar je mer des so besser /DerJagendeHändler

das da oben kann ich nur wiederlegen -.- hab mit 6 anhängern insgesamt 104 npcs verschiedenster art gekillt und nicht einen drop gehabt naja, ich hab aber eh das gefühl dass sotrax mich diskriminiert ^^ über 8000 xp gesammelt und erst einen drop...=( \\Rexxar

Gerüchte

Ich schlag mal zum Gerücht um die Wiese, da dort an einfachsten durchfürbar, eine Art vergleichende Strichliste vor. Einfach mal Protokolieren wie oft man mit und wie oft ohne auf die Wiese kommt. Danol 22:21, 5. Jun 2006 (CEST)

Lagavulin schreit: [Auf der ganzen Welt zu hören] Das ist die Wahrheit. 0,6% ist aber gerundet, Sotrax kann Euch den Algorithmus genau erklären! ^^
<--- zum thema erhöhung der wahrscheinlichkeit beim sieben ... -- Draco Ellmánò ^{oh faquapa!} 17:59, 29. Nov. 2007 (CET)

Fick dich !

Halbsperrung

Hm ich dachte das sei hier gewesen... aber ich hatte doch neulich irgendwo wegen Halbsperrung was geschrieben... naja vielleicht wars auch über ICQ^^ --Three Of Twelve ^Sprich! 18:54, 14. Jul 2006 (CEST)

gute idee^^ Der eine typi ist jetzt erstmal für ne woche außer betrieb^^ --Hó-òh Diskussion 19:07, 14. Jul 2006 (CEST)

formulierung

ich persöhnlich wäre für eine umformulierung der gerüchte in der anhänger soll... ist eigendlich nicht so wichtig wäre aber formal richtiger --jo jo 21:04, 3. Okt 2006 (CEST)

Beim Artikel gibts ganz oben den "Bearbeiten"-Button

da kannst du alle Texte frei umformulieren ;) --Andocai ^Wa'? 21:06, 3. Okt 2006 (CEST)

ja ne ist klar wollte nur fragen ob da jemand was gegenhat habe es jetzt aber geändert fasl einer was dagegen hat soll er es zurückändern --jo jo 21:12, 3. Okt 2006 (CEST)

- - - - Ich wollte nur mal sagen dass ich auch einen alten Anhänger habe bei dem die Version falsch ist.

Mein User: Era in W5 ;) Benutzer:poarder

@@ Zeile 14: / Zeile 14: @@
 :''Lagavulin schreit: [Auf der ganzen Welt zu hören]  Das ist die Wahrheit. 0,6% ist aber gerundet, Sotrax kann Euch den Algorithmus genau erklären! ^^'' <br><--- zum thema erhöhung der wahrscheinlichkeit beim sieben ... -- [[Benutzer:Draco Ellmano|<font color="green">Draco Ellmánò</font>]] [[Benutzer Diskussion:Draco Ellmano|<sup><font color="blue">oh faquapa!</font></sup>]] 17:59, 29. Nov. 2007 (CET)
-== Fehler in Spieltexten ==
+Fick dich !
-{{GGf}}
-''Fazit: Alle Fehler in offiziellen Freewar-Texten werden belassen, statt einer Korrektur wird per [[Vorlage:Falschschreibung/Beschreibung]] darauf hingewiesen.''
-Ich weiss nicht, ob ich das schonmal gefragt hab... ich habe hier eben ein fehlendes Komma in der Beschreibung des kleinen Anhängers ergänzt und dadurch natürlich eine Diskrepanz hergestellt. Ich weiss, dass wir das bei Itemnamen über eine spezielle Vorlage lösen; wie machen wir es mit Artikelbeschreibungen? (a) korrigieren, (b) falsch lassen, (c) korrigieren und per Vorlage darauf hinweisen, (d) falsch lassen und per Vorlage drauf hinweisen (plus ggf. Forum-Post, aber da sehe ich wenig Sinn, ich sag nur "den Wolken weicht wieder schönes Wetter") oder (e) einfach komplett ignorieren? --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 14:01, 13. Feb 2006 (CET)
-:Hier gilt auch wieder (d), also falsch lassen (bzw richtig im Sinne von im Vergleich mit ingametext) und drauf hinweisen. 3of12 wird dir gleich sagen, welche Vorlage du da nehmen musst -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 15:43, 13. Feb 2006 (CET)
-::genau^^ die VOrlage hat einen ewig langen Titel: <tt>{{[[Vorlage:Falschschreibung/Ingame/Beschreibung|Falschschreibung/Beschreibung]]}}</tt> [edit: Linkfix] *l* achja was meinst du mit dem Wolken? ich seh da keinen fehler :p --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 15:52, 13. Feb 2006 (CET)
-:::Das mit den Wolken ist formal korrekt, bloss inhaltlich nicht; "den Wolken weicht wieder schönes Wetter" heisst ja, dass das schöne Wetter verschwindet (=weicht) und stattdessen Wolken kommen; trotzdem ist es die Abschlussnachricht eines Wettereffekts und müsste korrekterweise "die Wolken weichen wieder schönem Wetter" heissen. (Nachtrag: Beispiel von mir ist nicht 100% wörtlich, es handelt sich um den Froststurm, an dessen Ende steht: "Der Sturm lässt nach und der frostigen Kälte weicht wieder normales Wetter.".) Ich habe das ganze als Beispiel dafür gebracht, dass es eher wirkungslos ist, im Forum auf sowas hinzuweisen, denn dort steht das schon ewig und wurde noch nicht verändert.
 == Halbsperrung ==

Diskussion:Kleiner Anhänger: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 28. April 2008, 05:44 Uhr

Gerüchte

Halbsperrung

formulierung

Navigationsmenü