Diskussion:Schatzkarte

Bitte ergänzt doch die Informationen :) und An die Admin´s Korrigiert mal pls ein bischen der Vorlage habe es gerade nicht so hinbekommen :) --Klinsmann 19:03, 15. Dez. 2006 (CET)

Heißt das Item überhaupt so? Woher weißt du das genau?

Wenn du das Quest selber gelöst hättest, wüsstest du ja auch die weiteren Daten der Karte etc...Finde die Sache gerade sehr suspekt. -- Taero ^hä? 19:08, 15. Dez. 2006 (CET)

Ich würde auch lieber den Artikel wieder rausnehmen, anstatt ihn so stehen zu lassen. Außer einem Namen, steht doch hier nichts. Dazu wird noch auf ein Quest verlinkt, der keinen Artikel entält. Also keine Herkunft geklärt, keine genaueren Information, einfach nichts ^^ Baphomet 19:43, 15. Dez. 2006 (CET)

Das Item existiert unter diesem Namen. Der Artikel ist z.Zt. jedoch dennoch sinnfrei. -- Icé ^Brrr. 19:48, 15. Dez. 2006 (CET)

mir scheint, du hast das wiki-prinzip net verstanden. oO ohne "leerartikel" wäre ein wiki nie vollständig ... ^^ --NeZ 18:34, 19. Dez. 2006 (CET)

warum ich nur leerartikel so gerne lösche?Ich habs mir so konkret vorgelegt: Itemname und Beschreibung müssen meiner ansicht nach rein (bei uniques ntürlich mehr)..auch die herkunft ist meiner ansicht nach verbindlich...nur hab ich hier bis dato leider nirgndwo richtlinien zu gefunden, weswegen ich eben mein system nütze^^--Andocai ^Wa'? 18:36, 19. Dez. 2006 (CET)

Zauber?

Sonstiges Item ⇔ "Nach Anwendung" - da passt was nicht ;-) --Three Of Twelve^Sprich! 21:38, 6. Jan. 2007 (CET)

Hach Ja

Hat sotrax nun doch kaum änderungen an meinem entwurf vorgenommen, sieht immer noch genauso aus, und reagiert genauso *g* findet den cheat *g* --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Andocai ^Wa'? 23:47, 13. Jan. 2007 (CET))

Wie meinen?--Andocai ^Wa'? 23:47, 13. Jan. 2007 (CET)

och nur so *g* --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Dödelhai)

Ceiphas ist wieder da^^ --Hó-òh Diskussion 23:59, 13. Jan. 2007 (CET)

war ich weg? --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Kinder Tiams)

Wenn du schon Signaturen machen willst, dann richtig mit --~~~~ - für einen Zeitstempel >.< --Hó-òh Diskussion 16:25, 14. Jan. 2007 (CET)

Mir macht das spass *g* --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Schattenwesen)

ja und gleich machts den admins spaß dich zu blocken fg --Hó-òh Diskussion 16:53, 14. Jan. 2007 (CET)

lern doch mal die sonderfähigkeit "humor" täte dir gut --217.237.89.132 (Signatur nachgetragen. --Schnitzelmonster)

Omg... wenn das kein humor war... WTF? --Hó-òh Diskussion 16:56, 14. Jan. 2007 (CET)

bei jedem gefunden feld wieder 30min haltbar?

hab das gefühl, dass sich die Schatzkarte nach jedem gefundenen feld auf 30 min zurücksetzt. jedenfalls stand bei mir ebend jedesmal wenn ich geguckt habe "29 min haltbar".... --91.96.2.224 20. Jul. 2008, 13:04 (Signatur und Zeit nachgetragen. --Arbiedz ^Disku 14:04, 20. Jul. 2008 (CEST))

Das ist richtig; für jeden Schatzkartenpunkt hat man maximal 30 min Zeit. --Arbiedz ^Disku 14:04, 20. Jul. 2008 (CEST)

Das sollte eventuell im Artikel eingefügt werden. --84.58.50.165 21:19, 20. Jul. 2008 (CEST)

Ich denke, es reicht, wenn es im Artikel zum Quest steht.--MetzleHaste was zu sagen? 21:40, 20. Jul. 2008 (CEST)

Verkaufspreis bei Anwendung

Eine angewendete Schatzkarte bringt in einem +13 Shop 28gm, mag das wer ausrechnen und hinzufügen? --Asgard 19:39, 10. Mai 2009 (CEST)

Der Standard-VK-Preis is dann wohl 25gm, so schwer is das nich auszurechnen^^ Nur wo schreibt man das am geschicktesten hin^^ --Taya^Hacker 21:14, 10. Mai 2009 (CEST)