Diskussion:Stab-der-Spiele-Hersteller

Berufsartikel ja/nein/welche

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

und was bitte soll das? -.- Wir reden doch gerade über den Quester in der LA. Wieso also bitte der hier? -- Taero ^hä? 23:16, 9. Jun 2006 (CEST)

Meine Güte, unter 60 Sekunden vom Einstellen bis zum Kommentar ^^ - ja, in meinen Augen muss der ganze Mist wieder weg, der Quester, der Stab-der-Spiele-Hersteller, der Weinsammler, der Larafblütensammler. Berufs-Artikel, ja bitte, aber doch dort, wo wirklich eine starke Spezialisierung vorliegt, und nicht für jedes kleine Quest, das man im Vorbeilaufen löst, gleich denken: "Hm, man könnte hieraus einen Beruf machen...". (Im Larafblütensucher-Artikel wird überdies eine Quest verraten!) Das hier sollte nur ein humoristischer Beitrag zur Verdeutlichung meiner Ansicht sein. --Count Ypsilon 23:22, 9. Jun 2006 (CEST)

gut, dann lass ich das hier mal stehen und mache eine GG an Ort und Stelle, wie wir das nun mit den Berufen handhaben wollen. Halte auch einge für Schwachsinn, aber naja, mal sehen, was hier rauskommt :) -- Taero ^hä? 23:31, 9. Jun 2006 (CEST)

EDIT: Habe daher gerade mal vorerst aus der Liste der Berufe "Zauberhersteller" und eben "Quester" entfernt. Ich meine, sowas sind doch keine Berufe!? - Wenn jemand am ZL steht und da sein Geld verdient ist das ein Beruf, ok. Aber ich kenne niemanden in meiner Welt der sein Geld nur damit verdient rumzurennen und Quest zu lösen oder Zauber zu basteln. In meinen Augen vollkommenen an den Haaren herbeigezogen sowas als Beruf zu bezeichnen (sry, will hier niemand persönlich angreifen, aber ist ja nun mal so)! -- Taero ^hä? 10:37, 10. Jun 2006 (CEST)