FreewarWiki:Auszeichnungen: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
 
(39 dazwischenliegende Versionen von 16 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
== Einleitung ==
{{RechteNav}}
Die '''Auszeichnungen''' (''Awards'') sind als Nachfolger der „freiwilligen Mitarbeiter“ eingeführt worden, um besonderes Engagement zu ehren, den Mitarbeitern Anreize zu schaffen, sich noch weiter anzustrengen und sie natürlich auch für ihre Anstrengungen zu belohnen.


Das FreewarWiki-Awardssystem wurde am 11. September 2005 auf der Diskussionsseite von [[FreewarWiki:Freiwillige Mitarbeiter|Freiwillige Mitarbeiter]] eingeführt, um besonderes Engagement zu ehren, den Mitarbeitern Anreize zu schaffen, sich noch weiter anzustrengen und sie natürlich auch für ihre Anstrengungen zu belohnen.
== Auszeichnungen ==
Im FreewarWiki gibt es verschiedene Typen von Awards. Einer wird aufgrund von Aktivität verliehen, ein anderer wiederum aufgrund bahnbrechender Erneuerungen innerhalb des Wikis. Diese Liste soll einen kurzen Überblick über die verschiedenen Awards geben:
# [[FreewarWiki:Aktiv-Award|Aktiv-Award]]<div style="padding-left: 20px;">[[FreewarWiki:Ständiges Autorenteam|Ständiges Autorenteam]]</div>
# [[FreewarWiki:Innovativ-Award|Innovativ-Award]]
# [[FreewarWiki:Geograph-Award|Geograph-Award]]
# ([[FreewarWiki:Auszeichnungen/Sonder-Award|Sonder-Award]])


== Regeln zur Awardvergabe ==
== Ablauf einer Award-Verleihung ==


Jeder kann sich auf dieser Seite unter '''Awardnominierungen''' bewerben, oder einen anderen Mitarbeiter für einen Award vorschlagen. Egal welcher Fall zutrifft: Bitte immer eine möglichst ausführliche Begründung angeben! Generell ist es immer besser, von jemand anderem vorgeschlagen zu werden, da es einen schlechten Eindruck macht, wenn man es nötig hat, sich selbst vorzuschlagen.
=== Nominierung ===
Bevor einem Benutzer eine Auszeichnung verliehen wird, muss er zuerst nominiert werden. Dabei kann jeder Benutzer einen anderen Benutzer für einen Award vorschlagen, solange der Nominierte die Kriterien fuer eine Verleihung erfüllt.


Bei FreewarWiki gibt es wie beim Wikipedia keine Abstimmungen sondern nur Meinungsbilder.Dies bedeutet, dass ein Award nur verliehen wird, wenn eindeutig klar aus dem Meinungsbild hervorgeht, dass der Award verdient ist. Nur die Mehrheit der Stimmen zu haben reicht nicht. Außerdem ist es notwendig eine gewisse Anzahl an Stimmen zu haben. Wenn die Abstimmung lange genug lief, wird einer der [[FreewarWiki:Administrator|Admins]] den Award einsetzen.  
Für Nominierungen bezüglich eines Aktiv-Award bitte eine neue Seite unter <code>FreewarWiki:Aktiv-Award/'''Beispieluser'''</code> anlegen. ('''Beispieluser''' muss mit dem Namen des Nominierten ersetzt werden!)


== Die Awards ==
Sobald eine Nominierung eingereicht wurde, kann sie nicht mehr zurückgezogen werden. Die Wikigemeinschaft kann nun über den Vorschlag für einen Award-Kandidaten diskutieren und „Dafür“ beziehungsweise „Dagegen“ stimmen und entsprechende Argumente für oder gegen eine Verleihung einbringen.


=== Der Aktiv-Award ===
=== Verleihung ===
Die Diskussion ist frühestens nach '''einer Woche''' von einem [[FreewarWiki:Administrator|Administrator]] zu schließen. Je nachdem wie klar sich ein Meinungsbild abgezeichnet hat, wird der Administrator dann die Auszeichnung verleihen oder die Nominierung ablehnen. Egal welcher Fall zutrifft: Die Diskussion wird im entsprechenden Archiv gespeichert und der Platz für eine (eventuell) neue Diskussion freigegeben. Eine erfolgreiche Verleihung wird in den [[Vorlage:Hauptseite/News|WikiNews]] bekannt gegeben.


{{Aktivität|Beispieluser|Unterschrift des Admins}}
=== Ablehnung durch den Benutzer ===
Jeder Benutzer kann seine eigene Benutzerseite und sein Benutzerkonto frei verwalten. Es steht daher jedem Benutzer frei, ob er einen verliehenen Award annehmen möchte oder nicht. In jedem Fall hat der Benutzer auf einen verliehenen Award ein Anrecht, solange ihm der Award nicht aberkannt wurde. Er kann daher einen verliehenen Award aus seiner Benutzerseite löschen und - sollte er sich eiens Tages doch für die Auszeichnung entscheiden - einen Administrator um die erneute Einbindung des Awards bitten, beziehungsweise die originale Auszeichnung aus der Versionsgeschichte seiner Benutzerseite wiederherstellen.


Der Aktiv-Award wird für besondere Bemühungen und immer wiederkehrende Verbesserungen am FreewarWiki verliehen.
== Aberkennung ==
Sollte ein Benutzer der Meinung sein, dass ein Award-Träger seines Auszeichnung nicht (mehr) verdient, so kann er einen Antrag auf Aberkennung der entsprechenden Auszeichnung stellen. Dabei sind eventuelle Ablehnungsregeln der einzelnen Auszeichnungen zu beachten. So kann beispielsweise der [[FreewarWiki:Aktiv-Award|Aktiv-Award]] nicht aufgrund von Inaktivität aberkannt werden.


=== Der Innovativ-Award ===
Wenn ein Benutzer sich für die Erstellung eines Aberkennungs-Antrags entscheidet, so muss er, wie bei der Nominierung, eine passende Unterseite der entsprechenden Award-Seite anlegen (zum Beispiel: <tt>FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser</tt>). Aus technischen Gründen - und um eine eventuell laufende Verleihungsdiskussion zu einem Award nicht zu beeinflussen - kann daher nur eine Diskussion pro Benutzer und Award geführt werden.


{{Innovation|Beispieluser|Für seinen selbstlosen Einsatz als Beispiel|Unterschrift des Admins}}
Ein eingereichter Aberkennungs-Antrag kann nicht mehr zurückgezogen werden; er sollte daher möglichst ausführlich und genau begründet sein. Nach der Einreichung kann die Wikigemeinschaft über den Antrag diskutieren. Auch bei einer Aberkennungsdiskussion hat ein Administrator nach '''einer Woche''' ein Fazit zu ziehen und gegebenenfalls den Award abzuerkennen.


Der Innovativaward wird für besondere Verbesserungen am System und/oder für besondere Systemvorschläge verliehen. Beispiele wären die Einführung der ToDo-Sektion, die Erfindung des Award-systems oder die Einführung der NPC-Karten.
Eine Aberkennung kann jedoch auch aufgrund umfassender Umstrukturierungen des Awardsystems oder des FreewarWikis vollzogen werden. In jedem Fall ist der Benutzer über eine Aberkennung zu informieren.


Es ist derzeit nicht möglich, mehr als einen Innovativaward zu bekommen. Dies bedeutet, man wird jeweils nur für die erste wichtige Sache offiziell belohnt, und hat für die Anderen das Recht, es sich in seine Benutzerseite zu schreiben. Es ist allerdings möglich einen Antrag auf Erweiterung des Textes zu stellen.
== Schaffung neuer Awards ==
Ab und an kann es notwendig werden, dass neue Auszeichnungen im FreewarWiki eingeführt werden, beispielsweise wenn es neue Systeme gibt, in die viele Benutzer arbeit investieren können. So kann man einzelne Benutzer, die sich um diese Bereiche besonders verdient machen, auszeichnen. Jeder Benutzer kann einen neuen Award auf [[FreewarWiki:Awardvorschläge|dieser Seite]] vorschlagen.


==="Der Geograph"===
[[Kategorie:Auszeichnungen|!]]
{|
| {{Geograph|Beispieluser|0|Unterschrift des Admins}}
| {{Geograph/Script|Beispieluser|0|Unterschrift des Admins}}
| {{Geograph/Trost|Beispieluser|0|Unterschrift des Admins}}
|}
 
Diese Preise wurden im Rahmen eines Wettbewerbs zur Produktion von Kartenmaterial innerhalb des Wikis ausgeschrieben .
 
[[Benutzer:Magno|Magno]] bekam den "Geoscripter" für die meisten eingetragenen Karten,
 
[[Benutzer:Re-Amun|Re-Amun]] für die meisten von Hand eingetragenen Felder.
 
Alle anderen Teilnehmer erhielten einen ähnlichen Award als Trostpreis.
 
====Teilnehmerliste====
Bisher nehmen teil: (mit aktuellem Punktestand)
*[[Benutzer:Ho-oh]]: 401
*[[Benutzer:Magno]]: '''1574''' (Geoscripter)
*[[Benutzer:Re-Amun]]: '''1437''' (Geograph)
*[[Benutzer:Three Of Twelve]]: 582 *
*[[Benutzer:WikiWiki]]: 716
*[[Benutzer:Stehta]]: 44 *
*[[Benutzer:C4B0S3]]: 55
 
''*) Stehta hat bei [[Ixidion/Karte]] und [[Vulkangrotte/Karte]] die Bilder beschafft und Three Of Twelve diese eingetragen, deshalb wurden die Punkte im gegenseitigen Einverständnis jeweils halbiert (jetzt ist der Punktestand sowieso wieder ganzzahlig)''
 
 
----
 
=== Diskussionsraum: ===
''Ab hier darf diskutiert werden. Die [[FreewarWiki Diskussion:Awardsystem|Diskussionseite]] ist nur zur Diskussion '''über''' diese Seite und nicht zur Diskussion über das Awardsystem gedacht; dafür bitte diesen '''Diskussionsraum''' benutzen.''
 
== Verbesserungsvorschläge/Kritik zum Awardsystem als Ganzes ==
 
=== Bilder/Design &#10003; ===
 
Imho brächte diese Awarde (evtl auch in Medaillien umwandeln) 1. nen Bild und 2. nen richtiges Design (son schöner bunter Kasten wäre nett ^^)
 
-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)
 
:Habe mal [[Vorlage:Aktivität|hier]] und [[Vorlage:Innovation|hier]] Vorschläge gemacht, wie man das ganze gestalten könnte. (Die Vorlagensyntax sieht da etwas zerhackt aus, ist aber korrekt!) --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 00:55, 12. Sep 2005 (CEST)
 
::Das sieht gut aus :). Klasse gemacht! Mein LOB! -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:50, 12. Sep 2005 (CEST)
 
 
=== Ingame-Profil &#10003; ===
Darf man die Awards (sofern man sie hat^^) dann auch im Ingame-Profil verwenden (ich hoff's doch)?
--[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 20:51, 26. Sep 2005 (CEST)
:Könnte etwas schwierig werden, die Wiki-Vorlagen da einzubinden *gg* --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 22:17, 29. Sep 2005 (CEST)
 
::Mein ok hast du... auch wenn ich nicht weiß, ob ich dazu autorisiert bin (sind doch deine Bilder oder WikiWiki?) und die techniskche Umsetzung mir ähm schwierig erscheint ^^ .... -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 23:12, 29. Sep 2005 (CEST)
 
:::Naja, die Wiki-Vorlagen kann man wirklich schlecht einbinden, aber wenn man ein wenig Ahnung mit animierten Gifs (für Aktiv-Award, der andere ist ja einfacher) hat ist das eigentlich kein Problem, wie man [Link auskommentiert] <!--[http://threeoftwelve th funpic de/Aktiv.htm hier--> sieht --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 22:16, 30. Sep 2005 (CEST)
 
::::Die Bilder stehen offiziell unter Gnu-FDL und stammen nicht von mir. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 00:13, 2. Okt 2005 (CEST)
 
== Vorschläge für neue Awards ==
 
=== Größter-Mist-Award (abgelehnt) &#10003; ===
 
es fehlen noch ein paar awards.. z.b. der für den größten geschriebenen mist, für die amüsantesten ausssagen etc .. --[[Benutzer:Stehta|Stehta]] 14:32, 15. Okt 2005 (CEST)
 
:Amüsantere Aussagen? Ok, wäre möglich und wenn nicht gerade vernünftig zumindest interessant. Aber ich würde keine Awards für negative Dinge verleihen; das widerspricht dem Wesen der Awards und soll ja wohl nicht zu einer Vermüllung FWWs führen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 19:43, 16. Okt 2005 (CEST)
 
::Es ist ja für Personen nicht sonderlich hilfreich, wenn sie in der "Kategorie:Pranger aller Leute die irgendwie alles verhunzt haben" erscheinen ^^ ich verweise auf § StGB: Üble Nachrede "Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." *spam^^* und auch wenn das nicht unwahr ist, wäre so ein "Award" ja "jemanden in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet" --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] 19:39, 4. Nov 2005 (CET)
 
=== Besondere-Leistung-Award ===
 
Ich würde noch einen Award für besondere (Einzel-)Leistungen einführen, die den Wiki besser gemacht haben, aber nicht wirklich Aktiv-Award wert sind.
Beispiel wären für mich die komplette NPC-Klassifizierung ganz am Anfang des Wikis, die Komplettumstellung der Charakterfähigkeiten (noch nicht passiert) oder auch ein besonders guter, evtl  seitenlanger Artikel über nen Stub (haben wir ja noch einige).
Hierbei würde ich sagen, dass der Award nur einmal (maximal 2-Mal in Sonderfällen) verliehen werden kann. Wenn jemand mehrere "Besondere Leistungen" vollbracht hat, sollte der Leistungsward weg und ein Aktiv-Award hin.
Unabhängig von der generellen Einführung dieses Awards (die ich für sehr wichtig halte aufgrund einer besseren Differenzierung und eines effektiveneren Belohnungsystems) würde ich Balu hierfür vorschlagen. Dies impliziert natürlich auch, dass der Aktiv-Award aberkannt wird (soll aber keine Schmälerung der leistung von balu sein, sondern im Gegenteil eine Aufwertung des Aktiv-Awards). Im Moment ist es zum Beispiel so, dass Balu wegen der damaligen Höchstleistung mit weniger als 300 Edits einen Aktiv-Award hat, während Ho-oH mit 600 keinen hat. Dies ist imho ziemlich merkwürdig.....  -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 16:45, 5. Jan 2006 (CET)
:Ich schlage vor, dass der Award bei [[Nez]] ebenfalls zu einem Besondere-Leistungsaward umgewandelt wird.. :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:23, 2. Apr 2006 (CEST)
::Ich bin dafür (hab ihc glaub ich auch schon mal inoffziell geschrieben), dass dieser Award (also er muss auf jeden Fall her^^ aldo generell {{Pro}}) immer personifiziert wird, also einmalig (vllt. auch zweimalig^^ falls zwei Leute an einem Projekt gearbeitet haben... mir fallen da spontan Count und Alangar ein^^) ist. --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 12:10, 4. Jul 2006 (CEST)
:::Ebenfalls {{Pro}}, besonders für Leute wie Babbelstrip (siehe unten ^^). Solche Leistungen sollen gewürdigt werden. Allerdings find ich nich DER Hit dass beim 2. mal der in einen Aktiv Award umgewandelt wird. Würd eher noch n 2. Besondere-Leistungs-Award vergeben. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 15:35, 5. Jul 2006 (CEST)
::::Ich würde halt den AktivAward höher setzen, da der gweissermaßen besondere Leistung in allen Bereichen des Wikis bedeutet in meinen Augen ^^. Des problem auch sonst kleiner Besondere Leistungswarads zu vergeben ist, dass man ja rückwirkend bei den jetzigen AktivWAward leuten nen ganzen Haufen Besondere leistungsawawrds vergeben müsste.. deswegen die entweder-oder Regelung -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 15:51, 5. Jul 2006 (CEST)
 
==="Admin"-Award===
Ich hätt auch noch n Vorschlag; ist eig nicht wirklich ein Award; sondern eher sowas wie das {{Autorenteam}}; nur eben für Admins um diejenigen user zu kennzeichnen die auch admin rechte haben. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 19:56, 21. Jun 2006 (CEST)
:Fänd ich eigentlich lustig die Idee ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:58, 22. Jun 2006 (CEST)
::{{Contra}} Admins sollten zunächst einmal normale Benutzer sein, und die erweiterten Rechte nicht auf einem Schildchen à la "seht her" vor sich herumtragen. Wer einen Admin braucht wird an den [[FreewarWiki:Admin|vorgesehenen Stellen]] schon fündig werden. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 17:54, 22. Jun 2006 (CEST)
 
=== Bestes-Benutzerprofil-Award ===
 
 
'''Das Aussehen (Vorschlag):'''
 
{{Award|
|Brd= maroon
|Bgc= darkred
|Pic= [[Bild:Profil.gif|center]]
|Hdr=
|Msg= Dieser Benutzer hat es geschafft, die beste Benutzerseite des [[FreewarWiki]] zu kreieren.
|Usr= {{PAGENAME}}
|Sig=
}}
 
(Der Benutzername wird natürlich später dann blau!)
 
'''Die Kreterien:'''
 
So in etwa könnte der Award zum besten Profil des Freewarwiki aussehen.
 
Die Verleihung sollte auf der Berücksichtigung folgender Kreterien beruhen:
 
*Informationsgehalt
*Inhalt
*Aussehen
*Aufwand
*Bilder
*usw. ...
 
'''Der Hintergrund:'''
 
Vile Profile haben wenig Inhalt, sind kurz und unansähnlich, die meisten Beutzer aber haben garkein Profil, was schon dazu führt, dass die Liste der gewünschten Artikel extremem Stau von Benutzerprofilen ausgesetzt ist.
 
Nun soll dieser neuer Award erstmal allen Benutzern einen ansprechenden Grund geben, sich ein Profil zuzulegen, worin sie sich und ihr tuen für das FreewarWiki näher Umschreiben und das dann aber auch nicht ziemlich unschön in ein oder zwei Sätzen...
 
Zusätzlich soll das dem Wiki mehr Identität verleihen, sodass man sich mit der ganzen Seite und den anderen Besuchern besser identifizieren kann, so öfters wiederkommt und das Wiki auch mal erweitert.
 
Ich freue mich auf eure Kommentare und eure Pro's und Contra's^^--[[Benutzer:SonicSpeedball|SonicSpeedball]] 19:16, 10. Jul 2006 (CEST)
 
:Halte ich für Quatsch. Sollte kein "Wettbewerb" sein. Zudem halte ich die Seiten nicht für besonders wichtig, außerdem müssten die Seiten dann ständiger Prüfung unterzogen werden. Halte ich für unnötigen Aufwand, außerdem zu subjektiv, daher: {{Contra}}.
 
::Unterschreib doch das nächstemal, [[Benutzer:Ice|Ice]];)
Zum Aufwand: Nen interessiertes Team dafür fände sich sicherlich;)
--[[Benutzer:SonicSpeedball|SonicSpeedball]] 19:50, 10. Jul 2006 (CEST)
:::Unterschreib du doch das Nächste mal auch ;P Ne so einen Award fände ich auch Quatsch, da es einfach nicht der Sinn des Wikis ist, ein schönes Profil zu haben.Die Dinge die schon einen Award haben sind wichtig für so ein Wiki, von daher glaube ich nicht das man noch sowas braucht {{contra}}.--[[Benutzer:C4B0S3|C4B0S3]] 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)
 
:{{contra}} Und zwar in zweierlei Hinsicht: erstens sind gute Profile im Wiki nicht wichtig; zweitens ist ein gutes Profil m.E. nicht das, was sich Sonic darunter vorstellt - Bilder, Design und Schwadronieren ueber das eigene Reallife sind fehl am Platz. Das eigene Profil ist kein Kreativwettbewerb, es reicht, wenn man draus entnehmen kann, wie die Person drauf ist und wie man sie erreichen kann. Und selbst, wenn man das nicht entnehmen kann, ist es kein Beinbruch, denn ich sehe ja, was die Person im Wiki macht - was interessiert mich da, ob sie Maennlein, Weiblein, dick, duenn, bayrisch, preussisch, 65 oder 15 ist. Was nicht heisst, dass jemand mit ausgeprägtem Mitteilungsbedürfnis das nicht schreiben darf, aber wenn man es prämierte, würde man damit ja signalisieren, dass es wünschenswert ist. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 11:58, 11. Jul 2006 (CEST)
 
::{{contra}} so wichtig find ich das profil auch nicht, wer lust hat, mag es ausgestalten, wer nicht, auch ok, aber wenn es wichtig wäre, dann würden wir ja über jeden user einen artikel anlegen [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 12:03, 11. Jul 2006 (CEST)
 
:::Schließe mich [[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] uneingeschränkt an. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 13:34, 11. Jul 2006 (CEST)
 
::::ach ja, hab bei mir noch vergessen zu schreiben, dass wahrscheinlich ja doch nur die leute daran teilnehmen, die sowieso schon ihre profile gestalten [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 15:09, 11. Jul 2006 (CEST)
 
=== Konrad-Duden-Gedenkmedaille ===
 
War von mir eher als Scherz gedacht, dass ich bei [[Benutzer:Friedolin|Friedolin]] ins Profil schrieb, ich schlüge ihn für diese Medaille vor, wenn es sie gäbe, aber vielleicht sollten wir sowas wirklich einführen, für Leute, die viele sprachliche Verbesserungen entweder am Wiki machen oder über die "Falschschreibung"-Vorlage auf solche Fehler in Freewar hinweisen.
 
Ich weiss, dass einige das mit dieser "Falschschreibung" etwas albern finden und ein bisschen abwertend darüber denken ("Was habt ihr Angeber davon, an Freewar herumzumäkeln"). Aber ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, dass Freewar irgendwann diesbezüglich repariert wird, und ich fände das wirklich wichtig. Mein eigenes Sprachgefühl verdanke ich den unzähligen Büchern, die ich als Kind verschlungen habe, und in denen zum Glück die Zeichensetzung ordentlich gemacht war - ich musste nie pauken, wo jetzt Kommata gesetzt werden und wo nicht, es ging einfach. Die jungen Leute von heute - pardon - werden weniger von Buechern gepraegt und mehr von sowas wie Freewar, und so traegt Freewar mit seiner grottenschlechten Zeichensetzung dazu bei, dass das Sprachgefuehl der Menschen mehr und mehr zugrunde geht.
 
Im Wiki hier sind wir einigermassen gut, was die Sprache betrifft, aber Freewar koennen wir halt nicht direkt selbst fixen. Die "Falschschreibung"-Vorlage dient nicht dazu, dass wir uns hinstellen und sagen "Haha, wir koennen das besser als Du, Sotrax", sondern wir sammeln damit alles, was uns an Freewar auffaellt, in der Hoffnung, dass Sotrax oder einer von seinen Jungs das mal irgendwann umsetzt.
 
Sorry fuer den kleinen ideologischen Exkurs, ich wollte nur erklaeren, warum ich die korrekte Anwendung der Schriftsprache nicht fuer eine Bagatelle halte. --[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 14:28, 3. Aug 2006 (CEST)
:als chef-legasteniker des wikis {{pro}} [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 14:33, 3. Aug 2006 (CEST)
:Dem habe ich nichts hinzuzufügen {{Pro}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 14:38, 3. Aug 2006 (CEST)
:{{Pro}}, auch wenn Ra das ganze auf Anhänger der originären Normen des Herrn Duden beschränken möchte *fg*. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)
 
::Könnte so aussehen (nur mal so hingefriemelt, gefällt mir selber nicht so 100%, sieht irgendwie zu billig aus, aber dafür erkennt es jeder):
::{{Award|
|Brd= black
|Bgc= lightyellow
|Pic= [[Bild:DudenSphere.gif|center]]
|Hdr=
|Msg= Dieser Benutzer hat sich um die deutsche Sprache im FreewarWiki verdient gemacht und erhält dafür unsere '''Konrad-Duden-Gedenkmedaille'''.
|Usr= {{PAGENAME}}
|Sig=
}}
::--[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] 15:14, 3. Aug 2006 (CEST)
:::Äh, ich muß da mal anmerken, daß die Darstellung eines Duden-Umschlags markenrechtlich problematisch sein könnte. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)
::::Nun, man könnte ja nen anderen Award arrangieren ;) Friedolin hat sich um sowas echt verdient gemacht, und ich bin dafür ihn mit einer Danksagung oder ähnlichem auszuzeichnen. {{Pro}} -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 23:21, 17. Aug 2006 (CEST)
 
== Aktiv-Awarddiskussionen ==
 
=== Anwendungsbereich ===
 
==== Inaktivität &#10003; ====
 
''Resultat: Inaktivität ist kein Grund für die Aberkennung des Aktiv-Awards; stattdessen werden besondere Leistungen gewürdigt.''
 
Ich würde folgendes vorschlagen: Eine Zurücknahme des Aktivawards bei Inaktivität und dafür eine Ersetzung durch einen anderen Award, für den mir kein Name einfällt. Z.B. bei Balu könnte man schreiben, dass Baul viel geholfen hat, die NPC aufzulisten... aber der Aktivaward ist da nicht mehr angemessen imho... -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 14:30, 12. Dez 2005 (CET)
 
:Das sehe ich anders, Balu war immer noch erster Mann, wenn es darum geht die neueingebauten Sachen in W1 einzustellen. Außerdem was hat sich an der bereits erbrachten Leistung geändert. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:00, 12. Dez 2005 (CET)
 
::Eben weil sich an der Leistung nicht geändert hat, wäre ich dafür nen neuen Award für bestimmte Leistungen reinzustelllen. Aber ich find eder AktivAward sollte wirklich nur die auszeichnen, die mehr als eine Stunde oder so aktiv sind im Wiki pro Tag... sonst hätte ich auch einen Verdient, soviel wie ich mal gemacht habe für den Wiki, als es um die alten Vorlagen ging. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:04, 12. Dez 2005 (CET)
 
:::{{Contra}} (nicht wegen des Aktivawards für Dich, das wäre eine Überlegung wert ^^) Nein, das finde ich nicht gut. Preise vergibt man für erbrachte Leistungen, nicht als eine Art Verpflichtung für weitere Mitarbeit. Nachdem Motto: "Du machst gute Arbeit, und mit diesem Schildchen wollen wir Dich bei der Stange halten. Und wenn Du nicht mehr so viel machst dann mußt Du es wieder abgeben."  Das geht am Sinn einer Auszeichnung meiner Meinung nach vollkommen vorbei und führt zu Frustration altgedienter Mitarbeiter bei "Aberkennung". --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 15:44, 12. Dez 2005 (CET)
 
::::Mit der Argumentation (die was hat finde ich ^^) würde ich den Aktivaward vollständig abschaffen.... und durch spezifischere Awards ersetzen.. oder anders definieren... weil Aktiv muss man dann ja nicht mehr sein, um nen Aktivaward zu haben, also ist der Name hinfällig. Würde z.B. nen "Leistungs-Award" oder ähnlich einführen.. generell... dann halt nen wenig den Text abändern :). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:52, 12. Dez 2005 (CET)
::::Edit1: "wegen seines unermüdlichen Einsatzes für unser Wiki." wenn jemand mal was gemacht hat und jetzt nicht mehr sehe ich das nicht als unermüdlich an *mal untermauert* -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 16:06, 12. Dez 2005 (CET)
 
:::::[http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Vorlage%3AAktivit%C3%A4t&diff=16240&oldid=12543 Erledigt]. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 16:41, 12. Dez 2005 (CET)
 
==== Verleihungskriterium ====
 
Ich würde für den Aktivaward grundsätzlich die Editzahlen als Kriterium heranziehen. Grundsätzlich nur deswegen, da es ja einen Unterschied macht, ob jemand nur seine eigene Benutzerseite dauernd bearbeitet, oder ob er wirklich Aktiv ist (Qualität muss also berücksichtigt werden!). Im Gegensatz dazu sollten auch Leute mit einer geringeren Editzahl die Möglichkeit haben den Aktivaward zu bekommen, wenn sie mehrere besondere Leistungen (siehe oben) vollbringen.
Die Frage ist allerdings, wo man den Bereich ziehen sollte? Bei 500 wäre es im Moment angebracht, oder sogar zu hoch gelegt (sind galube ich nur 4, die das erfüllen), aber mit wachsender Zeitdauer ist dieser Rahmen sicherlich zu klein. Wie sollte der Rahmen also gelegt werden? Ich würde ihn immer wieder anpassen; und 2 Grenzen festlegen, also zum Beispiel (später) 1000 um den zu bekommen, und 500, um ihn zu behalten. Damit haben auch Leute, die Inaktiv sind, aber früher einmal etwas geleistet haben, lange Zeit Anspruch auf einen Award, aber es wird nicht unfair gegenüber den neuen, die viel Leisten, aber weil die Grenze mittlerweile höher liegt, keinen Award bekommen, obwohl sie schon 5mal soviele Edits haben, wie ein anderer, heute Inaktiver.
Die Grenze pauschal bei 300 lassen (so um den Dreh würde sie heute liegen, wenn man nach Edits geht), dann haben wir in 3 Jahren 60 von 200 Leuten mit Aktiv-Award. (Beispiel!) Für solche Fälle haben wir imho die [[FreewarWiki:Freiwillige Mitarbeiter|Freiwlligen Mitarbeiter]].
-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 16:56, 5. Jan 2006 (CET)
 
=== Vorschläge für Aktiv-Award ===
 
==== [[Benutzer:Balu|Balu]] (verliehen) &#10003;====
 
<s>{{Pro}} Zeichnet sich besonders in der NPCkomplettierung aus. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)</s>
 
Nicht mehr aktuell ! Siehe oben :). -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 13:09, 5. Jan 2006 (CET)
:{{Pro}} Täglich was neues von ihm. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
Award verliehen. Stand lange genug hier ^^. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:54, 19. Nov 2005 (CET)
 
==== [[Benutzer:Ho-oh|Ho-oh]] (verliehen) &#10003; ====
 
{{Pro}}Wäre ich dafür, da recht viele Änderungen und Komplettierungen. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)
:<s><nowiki>{{Enthaltung}}</nowiki></s> Vorerst; hab bisher nicht genug darauf geachtet, um mir bei ihm ein Urteil bilden zu können. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
::{{Pro}} Doch, schon :) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 22:51, 19. Dez 2005 (CET)
:::Ja jetzt auch uneingeschränkt {{Pro}}. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 00:15, 7. Jan 2006 (CET)
 
==== [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] (verliehen) ✓ ====
 
{{Pro}}immerhin schon ziemlich viele Edits, auch schon ziemlich lange dabei, bin für Aktivaward. --[[Benutzer:Ho-oh|Hó-òh]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 11:47, 5. Jan 2006 (CET)
 
:was, hat noch keinen? stimmt, auf jeden fall {{Pro}} --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 00:12, 7. Jan 2006 (CET)
 
::Hier natürlich auch {{Pro}}. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 00:16, 7. Jan 2006 (CET)
 
:::so, feierlich verliehen ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 22:45, 11. Jan 2006 (CET)
 
==== [[Benutzer:Soanel|Soanel]] (verliehen) ✓====
{{Pro}} Siehe [[Spezial:Contributions/Soanel]] ^^ achja warum steh ich eigentlich nicht mehr in der Liste drin?^^ Und WIkiWiki auch net... einfach übergangen ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:07, 18. Apr 2006 (CEST)
 
{{Pro}} Jawoll. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 16:47, 18. Apr 2006 (CEST)
 
Ich hätte ncoh gewartet .. ihr seid ja alle so ungeduldig ^^.. aber natürlich trotzdem uneingeschränkt {{Pro}} ich denke daran gibt es nichts zu rütteln ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:46, 19. Apr 2006 (CEST)
 
mist^^ wollt grad nominieren... nadann^^ n dickes {{Pro}} von mir^^ --[[Benutzer:Ho-oh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 09:02, 20. Apr 2006 (CEST)
 
:Ich schreite dann mal zur Tat. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 21:09, 15. Mai 2006 (CEST)
 
==== [[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] ====
 
immerhin doch schon viele gute beiträge, {{Pro}} --[[Benutzer:Ho-oh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Ho-oh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 19:48, 20. Apr 2006 (CEST)
 
Diese Beiträge kamen aber über einen längeren Zeitraum als bei Soanel z.B., dessen Aktivität wesentlich höher ist. Außerdem hat Mheatus noch nichteinmal 500 Edits und keine mir bekannte besondere Leistung vollbracht (wie Count Ypsililon siehe besondere Leistungsaward) ... deswegen bin ich im Moment für {{Contra}}. Wenn Mheatus weiter so am Wiki mitarbeit ist das aber einen Aktiv-Award wert... deswegen würde ich vorschlagen, dass es in einigen Wochen nochmal geprüft wird. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:19, 21. Apr 2006 (CEST)
 
Dem würde ich mich anschließen. Ich würde sagen wir lassen das erstmal noch zwei Wochen offen. {{Unentschieden}} --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 12:15, 21. Apr 2006 (CEST)
 
:Ich würde sagen
 
==== [[Benutzer:Babbelstripp|Babbelstripp]] (Strichlisten-Award verliehen)====
Ich möchte Babbelstripp für einen Award-Vorschlagen, eventuell eine noch zu erstellende Sonderform des Aktivawards, da sie sich durch ein extremes Engagement für das Strichlistenprojekt im Bereich Gruppen-Uniques hervortut. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 12:02, 4. Jul 2006 (CEST)
:Jetzt kommt Ra wieder mit seinem besondere-Leistungen-Award *l* ich denke man sollte (wie ich schon bei eben genanntem Award schrieb generell) den Award personifizieren... also halt praktisch einen einmaligen Award.{{Sig|Three Of Twelve|[[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 16:23, 4. Jul 2006 (CEST)}}
::Besondere Leistungsward verdammt... jetzt segnets einfach ab und dann ist gut dann kann man ihn z.B. an Babbelstripp verleihen ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 16:23, 4. Jul 2006 (CEST)
:::Unter einer Bedingung: Es steht nicht drüber "Besondere Leistungsaward" oder so ^^ --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:42, 5. Jul 2006 (CEST)
::::Doch genau das ;)... und bei dem wäre ich auch rehct shcnell bereit den zu vergeben... weil man nicht jedesmal einen neuen Award entwerfen muss sondern es auf Textbass abläuft.. aber Disk darüber bitte bei "besondere Leistungswarad - Vorschlag" -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:25, 5. Jul 2006 (CEST)
:::::Hmm, sowas wie NeZ? Ich machs jetzt einfach mal, wenns euch nich passt - Schmeißt ihn wieder raus XD (Fazit: Genug Positive Meinungen für Babbelstripp.) --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 15:13, 13. Jul 2006 (CEST)
::::::So eindeutig wars nicht... bin immernoch für den Award aber so wie er im Moment da steht ist er nicht haltbar (Awards sollten auch katalogisiert werden imho und möglichst auch uniformiert... da ist noch dringend ne Lösung zu suchen) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 19:24, 13. Jul 2006 (CEST)
:Was du da noch mehr uniformieren willst weiß ihc nicht... eine [Vorlage:Award/User] für jeden User ist doch unsinnig... Vorlagen sind zur Redundanzminimierung gedacht, aber hierbei wird die Redundanz eher maximiert^^ Und so wie er im Moment da ist, das geht wirklich nicht... der Award den Du als Vorlage genommen hast war ja auf die Quests abgestimmt, farblich und vom Bild... für Strichlisten müsste da eher ein NPC-blau hin und das Strichlisten-Bild ^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 20:58, 13. Jul 2006 (CEST)
::Hab das ganze mal entquestet, wenn auch nicht NPC-blau, daß hätte nicht zum Barnstar gepaßt ^^ --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 14:00, 14. Jul 2006 (CEST)
:::Finds ok so .. was haltet ihr davon wenn man auf einer (Unterseite dieser hier) alle Awardträger manuell auflistet? Also ALLE Awards auch der von NeZ etc? (ohne ständigen Autoren, des wird zuviel) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 18:00, 14. Jul 2006 (CEST)
::::Geht auch ganz einfach - incl den Autoren. Einfach ne neue [[:Kategorie:Awardträger]] oder so aufmachen und der [[Vorlage:Award]] das verpassen...^^ --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:42, 19. Jul 2006 (CEST)
 
====[[Benutzer:Langeweile|langeweile]] (verliehen)====
Hiermit möchte ich langeweile zum Aktiv-Award vorschlagen, da er inzwischen schon länger beim Wiki dabei ist, sich sehr fürs Wiki engangiert hat und auch schon weit mehr über 1000 Beiträge hat. {{Pro}}. --[[Benutzer:Hó-òh|<span style="color:#00DD66">Hó-òh</span>]] [[Benutzer Diskussion:Hó-òh|<font face=" Monotype Corsiva">Diskussion</font>]] 17:10, 6. Jul 2006 (CEST)
:Doch des geht mit mehr als 1400 Edits voll in Ordnung :). Arbeitet regelmäßig und produktiv mit, also von mir gibt es ein {{Pro}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:32, 6. Jul 2006 (CEST)
::{{Pro}} - Walte deines Amtes Ho (Ra incht machen... Ho will doch auch mal {{Grins}}) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 18:08, 6. Jul 2006 (CEST)
 
====[[Benutzer:Count Ypsilon|Count Ypsilon]] (verliehen) &#10003; ====
Hiermit möchte ich Count vorschlagen, der zwar noch keine 1k Edits hat aber durch außergewöhnlich hochwertige Beiträge (aktuelles Beispiel: [[FreewarWiki:Herbeirufungs-Experiment]]) dem Wiki geholfen hat, die sicherlich sehr viel höher anzusehen sind als hunderte sinnlos-Edits. {{Pro}} -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 11:19, 7. Aug 2006 (CEST)
:{{pro}}, begründung siehe ra [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] 13:42, 7. Aug 2006 (CEST)
::ganz gewiß {{Pro}} --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 10:09, 8. Aug 2006 (CEST)
:::Auf jeden Fall, was täten wir ohne Yps? ;-) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:57, 17. Aug 2006 (CEST)
::::aber ganz sicher ;) (begründung: siehe oben) {{Pro}} -- [[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 22:10, 17. Aug 2006 (CEST)
 
''verliehen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 01:34, 20. Aug 2006 (CEST)''
 
== Innovativ-Award ==
 
=== Doppelverleihungen? ===
 
Ich möchte [[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]] erneut vorschlagen für einen zweiten Innovativaward für die Konstruktion seiner Minimap, die, neben der Markierung der [[:Kategorie:Gebiete|Gebiete]], jetzt auch in jedem [[:Kategorie:Orte|Ortsartikel]] automatisch aus den gegebenen Koordinaten eine Markierung des entsprechenden Feldes in der Minimap zaubert. Wer Erfahrung mit Stylesheets hat und weiß, daß man damit keine Rechenoperationen ausführen kann, wird vom Quelltext beeindruckt sein. Extrem einfallsreich gelöst und unheimlich praktisch. --[[Benutzer:WikiWiki|WikiWiki]] [[Benutzer Diskussion:WikiWiki|¿✉?]] 11:39, 26. Nov 2005 (CET)
 
:ähm dazu bräuchten wir erst ne Grundsatzdiskussion, ob man den selben Award mehrmals an die gleiche Person verleihen sollte.. würde eher sagen nein; aber den text innerhalb des Awards kann man ja umändern, so dass 2 Sachen erwähnt werden.. dann wäre ich auf jeden Fall dafür. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] 15:06, 12. Dez 2005 (CET)
 
::{{pro}} :) --[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]] 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)
 
=== Vorschläge für Innovativ-Award ===
 
== Der Geograph (Diskussionen) ==
=== Ende des Wettbewerbs (erledigt) &#10003; ===
Ich würde sagen, wenn jetzt noch der Weltraum und Nawor Dungeon eingetragen wurden, dann sind wir fertig. Ich schlage vor, den Award aufzusplitten in 2 Teile, einer bekommt Magno und einer ich mit jeweils unterschiedlichem Text; (folgt noch).. die anderen bekommen nen kleinen Awards als Trostpreis ^^ -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 17:47, 8. Jan 2006 (CET)
:{{Pro}} also Magno kriegt dann "Der Geoinformatiker" (Vorschlag von WikiWiki) oder "Der Geoscripter" (meiner^^) achja und wie war das mit "Der Diskussionsraum hier dient nicht zur Diskussion über die Awards"?^^ --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 16:09, 9. Jan 2006 (CET)
 
::Ich würde zu Geoinformatiker tendieren, aber ich finde, das sollte Magno am besten entscheiden. Zu dem Diskussionsraum: Das hier ist schon richtig, aber der Text da oben ist missverständlich; mein Fehler... Diskussionsraum als Wort ist da doppelt belegt. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 16:30, 9. Jan 2006 (CET)
 
:::Naja, "Geoscripter" ist eigentlich die genauere Bezeichnung^^, aber eigentlich ist es mir egal (nehmt Geoscripter wenn ihr euch nicht entscheiden könnt). Und du kriegst dann den "Geo-Fleissarbeiter", oder was?^^ --[[Benutzer:Magno|Magno]] 21:14, 9. Jan 2006 (CET)
 
::::so, jetzt offiziell beendet und allen ist ein Award verliehen worden... bis auf mir (macht sich nicht so gut sich den selbst zu verleihen ;) holt das jemand von den admins nach? einfach unten in die tabelle heften ;) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 23:05, 9. Jan 2006 (CET)
 
=== Punktzahlenverteilung stehta + stehta Award (erldigt) &#10003; ===
 
''stehta bezieht sich hier auf den * bei den Teilnehmerzahlen''
 
dazu möchte ich hinzufügen, dass das beiderseitige einverständnis vom borg (=Three) ausging, da ich nich durch einen lachkrampf nicht in der lage war darauf zu antworten. ich spiele lieber schiedsrichter und verteile meine punkte nach belieben, gutdünken und der höhe des bestechungsgeldes ;) -- [[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small> (Gott)</small></sup>]] 19:19, 9. Jan 2006 (CET)
 
:Die Punkte werden nicht von Admins vergeben, sondern sind jederzeit objektiv nachzählbar. Ausnahmeregelungen wie diese sind eher unwichtig, da der Wettbewerb ja offiziell beendet ist ^^ jetzt gehts nurnoch drum, wie die Awards konkret aussehen :) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 20:39, 9. Jan 2006 (CET)
 
::stehta bekommt trotz des "Abkommens" mit 3of12 keinen Award, da er keine Karte erstellt hat. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 13:54, 10. Jan 2006 (CET)
 
::falsch, er kriegt keinen weil er keinen will (guggst du [http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Benutzer%3AStehta&diff=21641&oldid=21580 hier] und [http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Benutzer:Stehta&diff=next&oldid=21736 hier], vielleicht auch noch [http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Benutzer:Stehta&diff=next&oldid=21807 hier]^^) --[[Benutzer:Three Of Twelve|Three Of Twelve]][[Benutzer Diskussion:Three Of Twelve|<sup>Sprich!</sup>]] 22:47, 11. Jan 2006 (CET)
 
:::irrelevant.. selbst wenn er einen wollen würde, sollte er keinen bekommen. (wobei dei Tatsache, dass er keinen will, die Vertretung dieser Meinung einfacher macht) -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 22:53, 11. Jan 2006 (CET)
 
::::was soll ich mit so nem hässlichen award? der nimtm nur platt weg in meiner beschreibung ;) .. nicht, das sirgendwer auf die idee kommt plötzlich was von mir zu wollen ^^. ich arbeite dann am wiki, wenn ich eine idee, eine passende umsetzung und zeit habe. da ich aber imemrnoch mit isdn rumkrepel, schick ich lieber andere leute durch die gegend :p. die karten, die ich mit three zusammengemacht habe, habe ich nur deshlab gemacht, weil ich eh gerade in der gegend war und beschlossen habe die karten nu zu machen, aber zu faul war die karten dann auch zu erstellen. und ra? was würdest zu amchen, wenn ich den award nu doch haben wollte? :p -- [[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small> (Gott)</small></sup>]] 20:14, 12. Jan 2006 (CET)
 
== Beschwerden über Awardvergaben ==
 
 
[[Kategorie:FreewarWiki]]
[[Kategorie:Ständige Autoren|!Awardsystem]]
[[Kategorie:Diskussionen]]

Aktuelle Version vom 5. Oktober 2015, 22:28 Uhr

Benutzer

Die Auszeichnungen (Awards) sind als Nachfolger der „freiwilligen Mitarbeiter“ eingeführt worden, um besonderes Engagement zu ehren, den Mitarbeitern Anreize zu schaffen, sich noch weiter anzustrengen und sie natürlich auch für ihre Anstrengungen zu belohnen.

Auszeichnungen[Bearbeiten]

Im FreewarWiki gibt es verschiedene Typen von Awards. Einer wird aufgrund von Aktivität verliehen, ein anderer wiederum aufgrund bahnbrechender Erneuerungen innerhalb des Wikis. Diese Liste soll einen kurzen Überblick über die verschiedenen Awards geben:

  1. Aktiv-Award
  2. Innovativ-Award
  3. Geograph-Award
  4. (Sonder-Award)

Ablauf einer Award-Verleihung[Bearbeiten]

Nominierung[Bearbeiten]

Bevor einem Benutzer eine Auszeichnung verliehen wird, muss er zuerst nominiert werden. Dabei kann jeder Benutzer einen anderen Benutzer für einen Award vorschlagen, solange der Nominierte die Kriterien fuer eine Verleihung erfüllt.

Für Nominierungen bezüglich eines Aktiv-Award bitte eine neue Seite unter FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser anlegen. (Beispieluser muss mit dem Namen des Nominierten ersetzt werden!)

Sobald eine Nominierung eingereicht wurde, kann sie nicht mehr zurückgezogen werden. Die Wikigemeinschaft kann nun über den Vorschlag für einen Award-Kandidaten diskutieren und „Dafür“ beziehungsweise „Dagegen“ stimmen und entsprechende Argumente für oder gegen eine Verleihung einbringen.

Verleihung[Bearbeiten]

Die Diskussion ist frühestens nach einer Woche von einem Administrator zu schließen. Je nachdem wie klar sich ein Meinungsbild abgezeichnet hat, wird der Administrator dann die Auszeichnung verleihen oder die Nominierung ablehnen. Egal welcher Fall zutrifft: Die Diskussion wird im entsprechenden Archiv gespeichert und der Platz für eine (eventuell) neue Diskussion freigegeben. Eine erfolgreiche Verleihung wird in den WikiNews bekannt gegeben.

Ablehnung durch den Benutzer[Bearbeiten]

Jeder Benutzer kann seine eigene Benutzerseite und sein Benutzerkonto frei verwalten. Es steht daher jedem Benutzer frei, ob er einen verliehenen Award annehmen möchte oder nicht. In jedem Fall hat der Benutzer auf einen verliehenen Award ein Anrecht, solange ihm der Award nicht aberkannt wurde. Er kann daher einen verliehenen Award aus seiner Benutzerseite löschen und - sollte er sich eiens Tages doch für die Auszeichnung entscheiden - einen Administrator um die erneute Einbindung des Awards bitten, beziehungsweise die originale Auszeichnung aus der Versionsgeschichte seiner Benutzerseite wiederherstellen.

Aberkennung[Bearbeiten]

Sollte ein Benutzer der Meinung sein, dass ein Award-Träger seines Auszeichnung nicht (mehr) verdient, so kann er einen Antrag auf Aberkennung der entsprechenden Auszeichnung stellen. Dabei sind eventuelle Ablehnungsregeln der einzelnen Auszeichnungen zu beachten. So kann beispielsweise der Aktiv-Award nicht aufgrund von Inaktivität aberkannt werden.

Wenn ein Benutzer sich für die Erstellung eines Aberkennungs-Antrags entscheidet, so muss er, wie bei der Nominierung, eine passende Unterseite der entsprechenden Award-Seite anlegen (zum Beispiel: FreewarWiki:Aktiv-Award/Beispieluser). Aus technischen Gründen - und um eine eventuell laufende Verleihungsdiskussion zu einem Award nicht zu beeinflussen - kann daher nur eine Diskussion pro Benutzer und Award geführt werden.

Ein eingereichter Aberkennungs-Antrag kann nicht mehr zurückgezogen werden; er sollte daher möglichst ausführlich und genau begründet sein. Nach der Einreichung kann die Wikigemeinschaft über den Antrag diskutieren. Auch bei einer Aberkennungsdiskussion hat ein Administrator nach einer Woche ein Fazit zu ziehen und gegebenenfalls den Award abzuerkennen.

Eine Aberkennung kann jedoch auch aufgrund umfassender Umstrukturierungen des Awardsystems oder des FreewarWikis vollzogen werden. In jedem Fall ist der Benutzer über eine Aberkennung zu informieren.

Schaffung neuer Awards[Bearbeiten]

Ab und an kann es notwendig werden, dass neue Auszeichnungen im FreewarWiki eingeführt werden, beispielsweise wenn es neue Systeme gibt, in die viele Benutzer arbeit investieren können. So kann man einzelne Benutzer, die sich um diese Bereiche besonders verdient machen, auszeichnen. Jeder Benutzer kann einen neuen Award auf dieser Seite vorschlagen.