FreewarWiki:Auszeichnungen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Einleitung

Das FreewarWiki-Awardssystem wurde am 11. September 2005 auf der Diskussionsseite von Freiwillige Mitarbeiter eingeführt, um besonderes Engagement zu ehren, den Mitarbeitern Anreize zu schaffen, sich noch weiter anzustrengen und sie natürlich auch für ihre Anstrengungen zu belohnen.

Regeln zur Awardvergabe

Jeder kann sich auf dieser Seite unter Awardnominierungen bewerben, oder einen anderen Mitarbeiter für einen Award vorschlagen. Egal welcher Fall zutrifft: Bitte immer eine möglichst ausführliche Begründung angeben! Generell ist es immer besser, von jemand anderem vorgeschlagen zu werden, da es einen schlechten Eindruck macht, wenn man es nötig hat, sich selbst vorzuschlagen.

Bei FreewarWiki gibt es wie beim Wikipedia keine Abstimmungen sondern nur Meinungsbilder.Dies bedeutet, dass ein Award nur verliehen wird, wenn eindeutig klar aus dem Meinungsbild hervorgeht, dass der Award verdient ist. Nur die Mehrheit der Stimmen zu haben reicht nicht. Außerdem ist es notwendig eine gewisse Anzahl an Stimmen zu haben. Wenn die Abstimmung lange genug lief, wird einer der Admins den Award einsetzen.

Die Awards

Der Aktiv-Award

  Aktiv-Award
für Auszeichnungen
wegen seiner umfangreichen Bemühungen für unser Wiki.
Beispieluser


Der Aktiv-Award wird für besondere Bemühungen und immer wiederkehrende Verbesserungen am FreewarWiki verliehen.

Der Innovativ-Award

  Innovativ-Award
für Auszeichnungen
Beispieluser
Für seinen selbstlosen Einsatz als Beispiel


Der Innovativaward wird für besondere Verbesserungen am System und/oder für besondere Systemvorschläge verliehen. Beispiele wären die Einführung der ToDo-Sektion, die Erfindung des Award-systems oder die Einführung der NPC-Karten.

Es ist derzeit nicht möglich, mehr als einen Innovativaward zu bekommen. Dies bedeutet, man wird jeweils nur für die erste wichtige Sache offiziell belohnt, und hat für die Anderen das Recht, es sich in seine Benutzerseite zu schreiben. Es ist allerdings möglich einen Antrag auf Erweiterung des Textes zu stellen.

"Der Geograph"

  Der Geograph
für Auszeichnungen
Für den umfangreichsten Einsatz beim Erstellen von Kartenmaterial im FreewarWiki:
Beispieluser Kartenfelder
0


  Der Geoscripter
für Auszeichnungen
Für die umfangreichste Erstellung von Karten im FreewarWiki mithilfe eines Scripts:
Beispieluser Kartenfelder
0


  Assistenz-Geograph
für Auszeichnungen
da er mit seinen Karten den Geographen zur Höchstleistung getrieben hat mit
Beispieluser Kartenfeldern
0


Diese Preise wurden im Rahmen eines Wettbewerbs zur Produktion von Kartenmaterial innerhalb des Wikis ausgeschrieben .

Magno bekam den "Geoscripter" für die meisten eingetragenen Karten,

Re-Amun für die meisten von Hand eingetragenen Felder.

Alle anderen Teilnehmer erhielten einen ähnlichen Award als Trostpreis.

Teilnehmerliste

Bisher nehmen teil: (mit aktuellem Punktestand)

*) Stehta hat bei Ixidion/Karte und Vulkangrotte/Karte die Bilder beschafft und Three Of Twelve diese eingetragen, deshalb wurden die Punkte im gegenseitigen Einverständnis jeweils halbiert (jetzt ist der Punktestand sowieso wieder ganzzahlig)



Diskussionsraum:

Ab hier darf diskutiert werden. Die Diskussionseite ist nur zur Diskussion über diese Seite und nicht zur Diskussion über das Awardsystem gedacht; dafür bitte diesen Diskussionsraum benutzen.

Verbesserungsvorschläge/Kritik zum Awardsystem als Ganzes

Bilder/Design ✓

Imho brächte diese Awarde (evtl auch in Medaillien umwandeln) 1. nen Bild und 2. nen richtiges Design (son schöner bunter Kasten wäre nett ^^)

-- Ra 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)

Habe mal hier und hier Vorschläge gemacht, wie man das ganze gestalten könnte. (Die Vorlagensyntax sieht da etwas zerhackt aus, ist aber korrekt!) --WikiWiki 00:55, 12. Sep 2005 (CEST)
Das sieht gut aus :). Klasse gemacht! Mein LOB! -- Ra 19:50, 12. Sep 2005 (CEST)


Ingame-Profil ✓

Darf man die Awards (sofern man sie hat^^) dann auch im Ingame-Profil verwenden (ich hoff's doch)? --Three Of Twelve 20:51, 26. Sep 2005 (CEST)

Könnte etwas schwierig werden, die Wiki-Vorlagen da einzubinden *gg* --WikiWiki 22:17, 29. Sep 2005 (CEST)
Mein ok hast du... auch wenn ich nicht weiß, ob ich dazu autorisiert bin (sind doch deine Bilder oder WikiWiki?) und die techniskche Umsetzung mir ähm schwierig erscheint ^^ .... -- Ra 23:12, 29. Sep 2005 (CEST)
Naja, die Wiki-Vorlagen kann man wirklich schlecht einbinden, aber wenn man ein wenig Ahnung mit animierten Gifs (für Aktiv-Award, der andere ist ja einfacher) hat ist das eigentlich kein Problem, wie man [Link auskommentiert] sieht --Three Of Twelve 22:16, 30. Sep 2005 (CEST)
Die Bilder stehen offiziell unter Gnu-FDL und stammen nicht von mir. --WikiWiki 00:13, 2. Okt 2005 (CEST)

Vorschläge für neue Awards

Größter-Mist-Award (abgelehnt) ✓

es fehlen noch ein paar awards.. z.b. der für den größten geschriebenen mist, für die amüsantesten ausssagen etc .. --Stehta 14:32, 15. Okt 2005 (CEST)

Amüsantere Aussagen? Ok, wäre möglich und wenn nicht gerade vernünftig zumindest interessant. Aber ich würde keine Awards für negative Dinge verleihen; das widerspricht dem Wesen der Awards und soll ja wohl nicht zu einer Vermüllung FWWs führen. -- Ra 19:43, 16. Okt 2005 (CEST)
Es ist ja für Personen nicht sonderlich hilfreich, wenn sie in der "Kategorie:Pranger aller Leute die irgendwie alles verhunzt haben" erscheinen ^^ ich verweise auf § StGB: Üble Nachrede "Wer in Beziehung auf einen anderen eine Tatsache behauptet oder verbreitet, welche denselben verächtlich zu machen oder in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet ist, wird, wenn nicht diese Tatsache erweislich wahr ist, mit Freiheitsstrafe bis zu einem Jahr oder mit Geldstrafe und, wenn die Tat öffentlich oder durch Verbreiten von Schriften (§ 11 Abs. 3) begangen ist, mit Freiheitsstrafe bis zu zwei Jahren oder mit Geldstrafe bestraft." *spam^^* und auch wenn das nicht unwahr ist, wäre so ein "Award" ja "jemanden in der öffentlichen Meinung herabzuwürdigen geeignet" --Three Of Twelve 19:39, 4. Nov 2005 (CET)

Besondere-Leistung-Award

Ich würde noch einen Award für besondere (Einzel-)Leistungen einführen, die den Wiki besser gemacht haben, aber nicht wirklich Aktiv-Award wert sind. Beispiel wären für mich die komplette NPC-Klassifizierung ganz am Anfang des Wikis, die Komplettumstellung der Charakterfähigkeiten (noch nicht passiert) oder auch ein besonders guter, evtl seitenlanger Artikel über nen Stub (haben wir ja noch einige). Hierbei würde ich sagen, dass der Award nur einmal (maximal 2-Mal in Sonderfällen) verliehen werden kann. Wenn jemand mehrere "Besondere Leistungen" vollbracht hat, sollte der Leistungsward weg und ein Aktiv-Award hin. Unabhängig von der generellen Einführung dieses Awards (die ich für sehr wichtig halte aufgrund einer besseren Differenzierung und eines effektiveneren Belohnungsystems) würde ich Balu hierfür vorschlagen. Dies impliziert natürlich auch, dass der Aktiv-Award aberkannt wird (soll aber keine Schmälerung der leistung von balu sein, sondern im Gegenteil eine Aufwertung des Aktiv-Awards). Im Moment ist es zum Beispiel so, dass Balu wegen der damaligen Höchstleistung mit weniger als 300 Edits einen Aktiv-Award hat, während Ho-oH mit 600 keinen hat. Dies ist imho ziemlich merkwürdig..... -- Ra (Diskussion) 16:45, 5. Jan 2006 (CET)

Ich schlage vor, dass der Award bei Nez ebenfalls zu einem Besondere-Leistungsaward umgewandelt wird.. :) -- Ra (Diskussion) 18:23, 2. Apr 2006 (CEST)
Ich bin dafür (hab ihc glaub ich auch schon mal inoffziell geschrieben), dass dieser Award (also er muss auf jeden Fall her^^ aldo generell Dafür) immer personifiziert wird, also einmalig (vllt. auch zweimalig^^ falls zwei Leute an einem Projekt gearbeitet haben... mir fallen da spontan Count und Alangar ein^^) ist. --Three Of TwelveSprich! 12:10, 4. Jul 2006 (CEST)
Ebenfalls Dafür, besonders für Leute wie Babbelstrip (siehe unten ^^). Solche Leistungen sollen gewürdigt werden. Allerdings find ich nich DER Hit dass beim 2. mal der in einen Aktiv Award umgewandelt wird. Würd eher noch n 2. Besondere-Leistungs-Award vergeben. --Hó-òh Diskussion 15:35, 5. Jul 2006 (CEST)
Ich würde halt den AktivAward höher setzen, da der gweissermaßen besondere Leistung in allen Bereichen des Wikis bedeutet in meinen Augen ^^. Des problem auch sonst kleiner Besondere Leistungswarads zu vergeben ist, dass man ja rückwirkend bei den jetzigen AktivWAward leuten nen ganzen Haufen Besondere leistungsawawrds vergeben müsste.. deswegen die entweder-oder Regelung -- Ra (Diskussion) 15:51, 5. Jul 2006 (CEST)

"Admin"-Award

Ich hätt auch noch n Vorschlag; ist eig nicht wirklich ein Award; sondern eher sowas wie das

  Auszeichnungen
Dieser Benutzer gehört zum

Ständigen Autorenteam

des FreewarWiki

nur eben für Admins um diejenigen user zu kennzeichnen die auch admin rechte haben. --Hó-òh Diskussion 19
56, 21. Jun 2006 (CEST)
Fänd ich eigentlich lustig die Idee ^^ -- Ra (Diskussion) 12:58, 22. Jun 2006 (CEST)
Dagegen Admins sollten zunächst einmal normale Benutzer sein, und die erweiterten Rechte nicht auf einem Schildchen à la "seht her" vor sich herumtragen. Wer einen Admin braucht wird an den vorgesehenen Stellen schon fündig werden. --WikiWiki ¿✉? 17:54, 22. Jun 2006 (CEST)

Bestes-Benutzerprofil-Award

Das Aussehen (Vorschlag):

  Auszeichnungen
Dieser Benutzer hat es geschafft, die beste Benutzerseite des FreewarWiki zu kreieren.


(Der Benutzername wird natürlich später dann blau!)

Die Kreterien:

So in etwa könnte der Award zum besten Profil des Freewarwiki aussehen.

Die Verleihung sollte auf der Berücksichtigung folgender Kreterien beruhen:

  • Informationsgehalt
  • Inhalt
  • Aussehen
  • Aufwand
  • Bilder
  • usw. ...

Der Hintergrund:

Vile Profile haben wenig Inhalt, sind kurz und unansähnlich, die meisten Beutzer aber haben garkein Profil, was schon dazu führt, dass die Liste der gewünschten Artikel extremem Stau von Benutzerprofilen ausgesetzt ist.

Nun soll dieser neuer Award erstmal allen Benutzern einen ansprechenden Grund geben, sich ein Profil zuzulegen, worin sie sich und ihr tuen für das FreewarWiki näher Umschreiben und das dann aber auch nicht ziemlich unschön in ein oder zwei Sätzen...

Zusätzlich soll das dem Wiki mehr Identität verleihen, sodass man sich mit der ganzen Seite und den anderen Besuchern besser identifizieren kann, so öfters wiederkommt und das Wiki auch mal erweitert.

Ich freue mich auf eure Kommentare und eure Pro's und Contra's^^--SonicSpeedball 19:16, 10. Jul 2006 (CEST)

Halte ich für Quatsch. Sollte kein "Wettbewerb" sein. Zudem halte ich die Seiten nicht für besonders wichtig, außerdem müssten die Seiten dann ständiger Prüfung unterzogen werden. Halte ich für unnötigen Aufwand, außerdem zu subjektiv, daher: Dagegen.
Unterschreib doch das nächstemal, Ice;)

Zum Aufwand: Nen interessiertes Team dafür fände sich sicherlich;) --SonicSpeedball 19:50, 10. Jul 2006 (CEST)

Unterschreib du doch das Nächste mal auch ;P Ne so einen Award fände ich auch Quatsch, da es einfach nicht der Sinn des Wikis ist, ein schönes Profil zu haben.Die Dinge die schon einen Award haben sind wichtig für so ein Wiki, von daher glaube ich nicht das man noch sowas braucht Dagegen.--C4B0S3 19:56, 10. Jul 2006 (CEST)
Dagegen Und zwar in zweierlei Hinsicht: erstens sind gute Profile im Wiki nicht wichtig; zweitens ist ein gutes Profil m.E. nicht das, was sich Sonic darunter vorstellt - Bilder, Design und Schwadronieren ueber das eigene Reallife sind fehl am Platz. Das eigene Profil ist kein Kreativwettbewerb, es reicht, wenn man draus entnehmen kann, wie die Person drauf ist und wie man sie erreichen kann. Und selbst, wenn man das nicht entnehmen kann, ist es kein Beinbruch, denn ich sehe ja, was die Person im Wiki macht - was interessiert mich da, ob sie Maennlein, Weiblein, dick, duenn, bayrisch, preussisch, 65 oder 15 ist. Was nicht heisst, dass jemand mit ausgeprägtem Mitteilungsbedürfnis das nicht schreiben darf, aber wenn man es prämierte, würde man damit ja signalisieren, dass es wünschenswert ist. --Count Ypsilon 11:58, 11. Jul 2006 (CEST)
Dagegen so wichtig find ich das profil auch nicht, wer lust hat, mag es ausgestalten, wer nicht, auch ok, aber wenn es wichtig wäre, dann würden wir ja über jeden user einen artikel anlegen Langeweile 12:03, 11. Jul 2006 (CEST)
Schließe mich Count Ypsilon uneingeschränkt an. --WikiWiki ¿✉? 13:34, 11. Jul 2006 (CEST)
ach ja, hab bei mir noch vergessen zu schreiben, dass wahrscheinlich ja doch nur die leute daran teilnehmen, die sowieso schon ihre profile gestalten Langeweile 15:09, 11. Jul 2006 (CEST)

Konrad-Duden-Gedenkmedaille

War von mir eher als Scherz gedacht, dass ich bei Friedolin ins Profil schrieb, ich schlüge ihn für diese Medaille vor, wenn es sie gäbe, aber vielleicht sollten wir sowas wirklich einführen, für Leute, die viele sprachliche Verbesserungen entweder am Wiki machen oder über die "Falschschreibung"-Vorlage auf solche Fehler in Freewar hinweisen.

Ich weiss, dass einige das mit dieser "Falschschreibung" etwas albern finden und ein bisschen abwertend darüber denken ("Was habt ihr Angeber davon, an Freewar herumzumäkeln"). Aber ich gebe ja die Hoffnung nicht auf, dass Freewar irgendwann diesbezüglich repariert wird, und ich fände das wirklich wichtig. Mein eigenes Sprachgefühl verdanke ich den unzähligen Büchern, die ich als Kind verschlungen habe, und in denen zum Glück die Zeichensetzung ordentlich gemacht war - ich musste nie pauken, wo jetzt Kommata gesetzt werden und wo nicht, es ging einfach. Die jungen Leute von heute - pardon - werden weniger von Buechern gepraegt und mehr von sowas wie Freewar, und so traegt Freewar mit seiner grottenschlechten Zeichensetzung dazu bei, dass das Sprachgefuehl der Menschen mehr und mehr zugrunde geht.

Im Wiki hier sind wir einigermassen gut, was die Sprache betrifft, aber Freewar koennen wir halt nicht direkt selbst fixen. Die "Falschschreibung"-Vorlage dient nicht dazu, dass wir uns hinstellen und sagen "Haha, wir koennen das besser als Du, Sotrax", sondern wir sammeln damit alles, was uns an Freewar auffaellt, in der Hoffnung, dass Sotrax oder einer von seinen Jungs das mal irgendwann umsetzt.

Sorry fuer den kleinen ideologischen Exkurs, ich wollte nur erklaeren, warum ich die korrekte Anwendung der Schriftsprache nicht fuer eine Bagatelle halte. --Count Ypsilon 14:28, 3. Aug 2006 (CEST)

als chef-legasteniker des wikis Dafür Langeweile 14:33, 3. Aug 2006 (CEST)
Dem habe ich nichts hinzuzufügen Dafür -- Ra (Diskussion) 14:38, 3. Aug 2006 (CEST)
Dafür, auch wenn Ra das ganze auf Anhänger der originären Normen des Herrn Duden beschränken möchte *fg*. --WikiWiki ¿✉? 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)
Könnte so aussehen (nur mal so hingefriemelt, gefällt mir selber nicht so 100%, sieht irgendwie zu billig aus, aber dafür erkennt es jeder):
  Auszeichnungen
Dieser Benutzer hat sich um die deutsche Sprache im FreewarWiki verdient gemacht und erhält dafür unsere Konrad-Duden-Gedenkmedaille.
--Count Ypsilon 15:14, 3. Aug 2006 (CEST)
Äh, ich muß da mal anmerken, daß die Darstellung eines Duden-Umschlags markenrechtlich problematisch sein könnte. --WikiWiki ¿✉? 15:17, 3. Aug 2006 (CEST)
Nun, man könnte ja nen anderen Award arrangieren ;) Friedolin hat sich um sowas echt verdient gemacht, und ich bin dafür ihn mit einer Danksagung oder ähnlichem auszuzeichnen. Dafür -- Andocai Wa'? 23:21, 17. Aug 2006 (CEST)

Dafür dann werden die leute, die meine lunguistischen talfahrten korrigieren wenigstens mal dafür gewürdigt ;) --Stehta(Sklaventreiber) 15:00, 18. Sep 2006 (CEST)

Achja..nochmal betreffend "anders arrangieren", weil wiki² ja unser Rechts-Profi ist : Man könnte diesen Award ja eventuell so erstellen, wie die "Danksagungs-Awards" bei Benutzer:Babbelstripp oder Benutzer:NeZ..der Stern mit ner kleinen abweichung *fg* --Andocai Wa'? 19:55, 2. Okt 2006 (CEST)
da hier nix mehr passiert würde ich gerne ma jetzt mich dafür aussprechen nen danksagungs award zu verleihen mit leicht abgeänderten text. extra nen rechtschreib award zu entwickeln halte ich für nicht notwendig und spreche mich hiermit nochmals Dafür für einen Danksagungsaward für Firedolin aus! --Sphinx Echt? 17:43, 10. Nov 2006 (CET)

Aktiv-Awarddiskussionen

Anwendungsbereich

Inaktivität ✓

Resultat: Inaktivität ist kein Grund für die Aberkennung des Aktiv-Awards; stattdessen werden besondere Leistungen gewürdigt.

Ich würde folgendes vorschlagen: Eine Zurücknahme des Aktivawards bei Inaktivität und dafür eine Ersetzung durch einen anderen Award, für den mir kein Name einfällt. Z.B. bei Balu könnte man schreiben, dass Baul viel geholfen hat, die NPC aufzulisten... aber der Aktivaward ist da nicht mehr angemessen imho... -- Ra 14:30, 12. Dez 2005 (CET)

Das sehe ich anders, Balu war immer noch erster Mann, wenn es darum geht die neueingebauten Sachen in W1 einzustellen. Außerdem was hat sich an der bereits erbrachten Leistung geändert. --WikiWiki ¿✉? 15:00, 12. Dez 2005 (CET)
Eben weil sich an der Leistung nicht geändert hat, wäre ich dafür nen neuen Award für bestimmte Leistungen reinzustelllen. Aber ich find eder AktivAward sollte wirklich nur die auszeichnen, die mehr als eine Stunde oder so aktiv sind im Wiki pro Tag... sonst hätte ich auch einen Verdient, soviel wie ich mal gemacht habe für den Wiki, als es um die alten Vorlagen ging. -- Ra 15:04, 12. Dez 2005 (CET)
Dagegen (nicht wegen des Aktivawards für Dich, das wäre eine Überlegung wert ^^) Nein, das finde ich nicht gut. Preise vergibt man für erbrachte Leistungen, nicht als eine Art Verpflichtung für weitere Mitarbeit. Nachdem Motto: "Du machst gute Arbeit, und mit diesem Schildchen wollen wir Dich bei der Stange halten. Und wenn Du nicht mehr so viel machst dann mußt Du es wieder abgeben." Das geht am Sinn einer Auszeichnung meiner Meinung nach vollkommen vorbei und führt zu Frustration altgedienter Mitarbeiter bei "Aberkennung". --WikiWiki ¿✉? 15:44, 12. Dez 2005 (CET)
Mit der Argumentation (die was hat finde ich ^^) würde ich den Aktivaward vollständig abschaffen.... und durch spezifischere Awards ersetzen.. oder anders definieren... weil Aktiv muss man dann ja nicht mehr sein, um nen Aktivaward zu haben, also ist der Name hinfällig. Würde z.B. nen "Leistungs-Award" oder ähnlich einführen.. generell... dann halt nen wenig den Text abändern :). -- Ra 15:52, 12. Dez 2005 (CET)
Edit1: "wegen seines unermüdlichen Einsatzes für unser Wiki." wenn jemand mal was gemacht hat und jetzt nicht mehr sehe ich das nicht als unermüdlich an *mal untermauert* -- Ra 16:06, 12. Dez 2005 (CET)
Erledigt. --WikiWiki ¿✉? 16:41, 12. Dez 2005 (CET)

Verleihungskriterium

Ich würde für den Aktivaward grundsätzlich die Editzahlen als Kriterium heranziehen. Grundsätzlich nur deswegen, da es ja einen Unterschied macht, ob jemand nur seine eigene Benutzerseite dauernd bearbeitet, oder ob er wirklich Aktiv ist (Qualität muss also berücksichtigt werden!). Im Gegensatz dazu sollten auch Leute mit einer geringeren Editzahl die Möglichkeit haben den Aktivaward zu bekommen, wenn sie mehrere besondere Leistungen (siehe oben) vollbringen. Die Frage ist allerdings, wo man den Bereich ziehen sollte? Bei 500 wäre es im Moment angebracht, oder sogar zu hoch gelegt (sind galube ich nur 4, die das erfüllen), aber mit wachsender Zeitdauer ist dieser Rahmen sicherlich zu klein. Wie sollte der Rahmen also gelegt werden? Ich würde ihn immer wieder anpassen; und 2 Grenzen festlegen, also zum Beispiel (später) 1000 um den zu bekommen, und 500, um ihn zu behalten. Damit haben auch Leute, die Inaktiv sind, aber früher einmal etwas geleistet haben, lange Zeit Anspruch auf einen Award, aber es wird nicht unfair gegenüber den neuen, die viel Leisten, aber weil die Grenze mittlerweile höher liegt, keinen Award bekommen, obwohl sie schon 5mal soviele Edits haben, wie ein anderer, heute Inaktiver. Die Grenze pauschal bei 300 lassen (so um den Dreh würde sie heute liegen, wenn man nach Edits geht), dann haben wir in 3 Jahren 60 von 200 Leuten mit Aktiv-Award. (Beispiel!) Für solche Fälle haben wir imho die Freiwlligen Mitarbeiter. -- Ra (Diskussion) 16:56, 5. Jan 2006 (CET)

Vorschläge für Aktiv-Award

Balu (verliehen) ✓

Dafür Zeichnet sich besonders in der NPCkomplettierung aus. -- Ra 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)

Nicht mehr aktuell ! Siehe oben :). -- Ra (Diskussion) 13:09, 5. Jan 2006 (CET)

Dafür Täglich was neues von ihm. --WikiWiki 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)

Award verliehen. Stand lange genug hier ^^. --WikiWiki ¿✉? 11:54, 19. Nov 2005 (CET)

Ho-oh (verliehen) ✓

DafürWäre ich dafür, da recht viele Änderungen und Komplettierungen. -- Ra 20:11, 11. Sep 2005 (CEST)

{{Enthaltung}} Vorerst; hab bisher nicht genug darauf geachtet, um mir bei ihm ein Urteil bilden zu können. --WikiWiki 23:37, 11. Sep 2005 (CEST)
Dafür Doch, schon :) --Three Of TwelveSprich! 22:51, 19. Dez 2005 (CET)
Ja jetzt auch uneingeschränkt Dafür. --WikiWiki ¿✉? 00:15, 7. Jan 2006 (CET)

Ra (verliehen) ✓

Dafürimmerhin schon ziemlich viele Edits, auch schon ziemlich lange dabei, bin für Aktivaward. --Hó-òh Diskussion 11:47, 5. Jan 2006 (CET)

was, hat noch keinen? stimmt, auf jeden fall Dafür --Three Of TwelveSprich! 00:12, 7. Jan 2006 (CET)
Hier natürlich auch Dafür. --WikiWiki ¿✉? 00:16, 7. Jan 2006 (CET)
so, feierlich verliehen ;) --Three Of TwelveSprich! 22:45, 11. Jan 2006 (CET)

Soanel (verliehen) ✓

Dafür Siehe Spezial:Contributions/Taero ^^ achja warum steh ich eigentlich nicht mehr in der Liste drin?^^ Und WIkiWiki auch net... einfach übergangen ;) --Three Of TwelveSprich! 16:07, 18. Apr 2006 (CEST)

Dafür Jawoll. --WikiWiki ¿✉? 16:47, 18. Apr 2006 (CEST)

Ich hätte ncoh gewartet .. ihr seid ja alle so ungeduldig ^^.. aber natürlich trotzdem uneingeschränkt Dafür ich denke daran gibt es nichts zu rütteln ^^ -- Ra (Diskussion) 17:46, 19. Apr 2006 (CEST)

mist^^ wollt grad nominieren... nadann^^ n dickes Dafür von mir^^ --Hó-òh Diskussion 09:02, 20. Apr 2006 (CEST)

Ich schreite dann mal zur Tat. --WikiWiki ¿✉? 21:09, 15. Mai 2006 (CEST)

Mheatus

immerhin doch schon viele gute beiträge, Dafür --Hó-òh Diskussion 19:48, 20. Apr 2006 (CEST)

Diese Beiträge kamen aber über einen längeren Zeitraum als bei Soanel z.B., dessen Aktivität wesentlich höher ist. Außerdem hat Mheatus noch nichteinmal 500 Edits und keine mir bekannte besondere Leistung vollbracht (wie Count Ypsililon siehe besondere Leistungsaward) ... deswegen bin ich im Moment für Dagegen. Wenn Mheatus weiter so am Wiki mitarbeit ist das aber einen Aktiv-Award wert... deswegen würde ich vorschlagen, dass es in einigen Wochen nochmal geprüft wird. -- Ra (Diskussion) 11:19, 21. Apr 2006 (CEST)

Dem würde ich mich anschließen. Ich würde sagen wir lassen das erstmal noch zwei Wochen offen. Unentschlossen --WikiWiki ¿✉? 12:15, 21. Apr 2006 (CEST)

Ich würde sagen

Babbelstripp (Strichlisten-Award verliehen)

Ich möchte Babbelstripp für einen Award-Vorschlagen, eventuell eine noch zu erstellende Sonderform des Aktivawards, da sie sich durch ein extremes Engagement für das Strichlistenprojekt im Bereich Gruppen-Uniques hervortut. --WikiWiki ¿✉? 12:02, 4. Jul 2006 (CEST)

Jetzt kommt Ra wieder mit seinem besondere-Leistungen-Award *l* ich denke man sollte (wie ich schon bei eben genanntem Award schrieb generell) den Award personifizieren... also halt praktisch einen einmaligen Award.--Three Of Twelve (Signatur nachgetragen. --Ra (Diskussion) 16:23, 4. Jul 2006 (CEST))
Besondere Leistungsward verdammt... jetzt segnets einfach ab und dann ist gut dann kann man ihn z.B. an Babbelstripp verleihen ^^ -- Ra (Diskussion) 16:23, 4. Jul 2006 (CEST)
Unter einer Bedingung: Es steht nicht drüber "Besondere Leistungsaward" oder so ^^ --WikiWiki ¿✉? 10:42, 5. Jul 2006 (CEST)
Doch genau das ;)... und bei dem wäre ich auch rehct shcnell bereit den zu vergeben... weil man nicht jedesmal einen neuen Award entwerfen muss sondern es auf Textbass abläuft.. aber Disk darüber bitte bei "besondere Leistungswarad - Vorschlag" -- Ra (Diskussion) 13:25, 5. Jul 2006 (CEST)
Hmm, sowas wie NeZ? Ich machs jetzt einfach mal, wenns euch nich passt - Schmeißt ihn wieder raus XD (Fazit: Genug Positive Meinungen für Babbelstripp.) --Hó-òh Diskussion 15:13, 13. Jul 2006 (CEST)
So eindeutig wars nicht... bin immernoch für den Award aber so wie er im Moment da steht ist er nicht haltbar (Awards sollten auch katalogisiert werden imho und möglichst auch uniformiert... da ist noch dringend ne Lösung zu suchen) -- Ra (Diskussion) 19:24, 13. Jul 2006 (CEST)
Was du da noch mehr uniformieren willst weiß ihc nicht... eine [Vorlage:Award/User] für jeden User ist doch unsinnig... Vorlagen sind zur Redundanzminimierung gedacht, aber hierbei wird die Redundanz eher maximiert^^ Und so wie er im Moment da ist, das geht wirklich nicht... der Award den Du als Vorlage genommen hast war ja auf die Quests abgestimmt, farblich und vom Bild... für Strichlisten müsste da eher ein NPC-blau hin und das Strichlisten-Bild ^^ --Three Of TwelveSprich! 20:58, 13. Jul 2006 (CEST)
Hab das ganze mal entquestet, wenn auch nicht NPC-blau, daß hätte nicht zum Barnstar gepaßt ^^ --WikiWiki ¿✉? 14:00, 14. Jul 2006 (CEST)
Finds ok so .. was haltet ihr davon wenn man auf einer (Unterseite dieser hier) alle Awardträger manuell auflistet? Also ALLE Awards auch der von NeZ etc? (ohne ständigen Autoren, des wird zuviel) -- Ra (Diskussion) 18:00, 14. Jul 2006 (CEST)
Geht auch ganz einfach - incl den Autoren. Einfach ne neue Kategorie:Awardträger oder so aufmachen und der Vorlage:Award das verpassen...^^ --Hó-òh Diskussion 17:42, 19. Jul 2006 (CEST)

langeweile (verliehen)

Hiermit möchte ich langeweile zum Aktiv-Award vorschlagen, da er inzwischen schon länger beim Wiki dabei ist, sich sehr fürs Wiki engangiert hat und auch schon weit mehr über 1000 Beiträge hat. Dafür. --Hó-òh Diskussion 17:10, 6. Jul 2006 (CEST)

Doch des geht mit mehr als 1400 Edits voll in Ordnung :). Arbeitet regelmäßig und produktiv mit, also von mir gibt es ein Dafür -- Ra (Diskussion) 17:32, 6. Jul 2006 (CEST)
Dafür - Walte deines Amtes Ho (Ra incht machen... Ho will doch auch mal ) --Three Of TwelveSprich! 18:08, 6. Jul 2006 (CEST)

Count Ypsilon (verliehen) ✓

Hiermit möchte ich Count vorschlagen, der zwar noch keine 1k Edits hat aber durch außergewöhnlich hochwertige Beiträge (aktuelles Beispiel: FreewarWiki:Herbeirufungs-Experiment) dem Wiki geholfen hat, die sicherlich sehr viel höher anzusehen sind als hunderte sinnlos-Edits. Dafür -- Ra (Diskussion) 11:19, 7. Aug 2006 (CEST)

Dafür, begründung siehe ra Langeweile 13:42, 7. Aug 2006 (CEST)
ganz gewiß Dafür --WikiWiki ¿✉? 10:09, 8. Aug 2006 (CEST)
Auf jeden Fall, was täten wir ohne Yps? ;-) --Three Of TwelveSprich! 16:57, 17. Aug 2006 (CEST)
aber ganz sicher ;) (begründung: siehe oben) Dafür -- Andocai Wa'? 22:10, 17. Aug 2006 (CEST)

verliehen -- Ra (Diskussion) 01:34, 20. Aug 2006 (CEST)

Danke Jungs o^o --Count Ypsilon 01:55, 20. Aug 2006 (CEST)

Andocai (verliehen) ✓

Ich schlage Andocai vor. Beobachte das Ganze schon ne Zeit lang und ich finde, er leistet gute und auch qualitative Beiträge. Ebenso ist so mancher Stub dank ihm schon erweitert. Die Edits liegen bei etwa 1,2k und das über einen gar nicht so langen Zeitraum. Daher Dafür -- Taero hä? 21:20, 23. Sep 2006 (CEST)

Also ich stimme da Taero mal voll zu :) Dafür --HellFighter Talk?! 21:27, 23. Sep 2006 (CEST)
Ist mir ebenfalls mehrmals positiv aufgefallen Dafür -- Ra (Diskussion) 09:57, 24. Sep 2006 (CEST)
eindeutig eurer meinung. machten klasse edits! Dafür -- Sphinx Echt? 10:13, 24. Sep 2006 (CEST)

verliehen, da weiterhin sehr positive Beiträge und gute Resonanz unter "aktiver Community" -- Taero hä? 00:23, 28. Sep 2006 (CEST)

Sphinx (verliehen) ✓

Ich möchte Sphinx vorschlagen. Er arbeitet schon ne Weile tatkräftig am Wikiprojekt mit und nimmt immer wieder an verschiedensten diskussionen teil. Seine Beitragszahl liegt bei etwa 1,1k. Von daher Dafür--Andocai Wa'? 18:32, 29. Okt 2006 (CET)

Japp, zwar (ist ja nicht schlecht) hauptsächlich MetaSachen und Detailverbesserungen aber m.E. Awardwürdig Dafür -- Ra (Diskussion) 20:34, 29. Okt 2006 (CET)
Da ich des öfteren an der Qualität der Beiträge...was auszusetzen habe, die Menge der Edits aber für ihn sprechen: Unentschlossen, tendierend zum Contra. -- Icé Brrr. 20:42, 29. Okt 2006 (CET)
mal bisschen aus der vergessenheit raufhol*hust* in letzter zeit machte er gute edits Dafür --HellFighter Huh? 23:12, 23. Nov. 2006 (CET)
Sphinx macht vor allem viel und schnell. Ich würde mir wünschen, dass er etwas mehr Sorgfalt walten lässt - das Problem hat er aber selbst auch erkannt (nicht selten steht in seinen eigenen Editkommentaren ein nur halb scherzhaftes "ach, ich mache wieder nur Müll heute"). Öfter mal zurücklehnen und nachdenken, und nicht machen um des Machens willen. Der Aktiv-Award wird für allerdings "umfangreiche Bemühungen" verliehen, und diese kann ich bei Sphinx auf jeden Fall erkennen. Also Dafür --Count Ypsilon (Signatur nachgetragen. --WikiWiki ¿✉? 11:57, 24. Nov. 2006 (CET))

hihi liegt in meiner perönlichkeit. bemüh mich aber schon das bisl zu unterdrücken. müsst halt immer bisl geduld mit mir ham. irgendwann wird das net mehr sein und darauf freu ich mich schon --Sphinx Echt? 11:27, 24. Nov. 2006 (CET)

Schließe mich Count (mal wieder) in allen Punkten an. Dafür --WikiWiki ¿✉? 11:57, 24. Nov. 2006 (CET)

Dafür - wollte gerade nominieren. Bzw; wieso noch nicht verliehen? --Hó-òh Diskussion 17:09, 9. Dez. 2006 (CET)

Naja, ich walte mal meines Amtes, und da es immer noch positive unterstützung gibt. Wer was gegen hat, kann sich eh beschweren.--Andocai Wa'? 17:15, 9. Dez. 2006 (CET)
Erledigt--Andocai Wa'? 17:21, 9. Dez. 2006 (CET)

Innovativ-Award

Doppelverleihungen?

Ich möchte Three Of Twelve erneut vorschlagen für einen zweiten Innovativaward für die Konstruktion seiner Minimap, die, neben der Markierung der Gebiete, jetzt auch in jedem Ortsartikel automatisch aus den gegebenen Koordinaten eine Markierung des entsprechenden Feldes in der Minimap zaubert. Wer Erfahrung mit Stylesheets hat und weiß, daß man damit keine Rechenoperationen ausführen kann, wird vom Quelltext beeindruckt sein. Extrem einfallsreich gelöst und unheimlich praktisch. --WikiWiki ¿✉? 11:39, 26. Nov 2005 (CET)

ähm dazu bräuchten wir erst ne Grundsatzdiskussion, ob man den selben Award mehrmals an die gleiche Person verleihen sollte.. würde eher sagen nein; aber den text innerhalb des Awards kann man ja umändern, so dass 2 Sachen erwähnt werden.. dann wäre ich auf jeden Fall dafür. -- Ra 15:06, 12. Dez 2005 (CET)
Dafür :) --Stehta(Sklaventreiber) 21:34, 21. Jun 2006 (CEST)

Vorschläge für Innovativ-Award

Der Geograph (Diskussionen)

Ende des Wettbewerbs (erledigt) ✓

Ich würde sagen, wenn jetzt noch der Weltraum und Nawor Dungeon eingetragen wurden, dann sind wir fertig. Ich schlage vor, den Award aufzusplitten in 2 Teile, einer bekommt Magno und einer ich mit jeweils unterschiedlichem Text; (folgt noch).. die anderen bekommen nen kleinen Awards als Trostpreis ^^ -- Ra (Diskussion) 17:47, 8. Jan 2006 (CET)

Dafür also Magno kriegt dann "Der Geoinformatiker" (Vorschlag von WikiWiki) oder "Der Geoscripter" (meiner^^) achja und wie war das mit "Der Diskussionsraum hier dient nicht zur Diskussion über die Awards"?^^ --Three Of TwelveSprich! 16:09, 9. Jan 2006 (CET)
Ich würde zu Geoinformatiker tendieren, aber ich finde, das sollte Magno am besten entscheiden. Zu dem Diskussionsraum: Das hier ist schon richtig, aber der Text da oben ist missverständlich; mein Fehler... Diskussionsraum als Wort ist da doppelt belegt. -- Ra (Diskussion) 16:30, 9. Jan 2006 (CET)
Naja, "Geoscripter" ist eigentlich die genauere Bezeichnung^^, aber eigentlich ist es mir egal (nehmt Geoscripter wenn ihr euch nicht entscheiden könnt). Und du kriegst dann den "Geo-Fleissarbeiter", oder was?^^ --Magno 21:14, 9. Jan 2006 (CET)
so, jetzt offiziell beendet und allen ist ein Award verliehen worden... bis auf mir (macht sich nicht so gut sich den selbst zu verleihen ;) holt das jemand von den admins nach? einfach unten in die tabelle heften ;) --Three Of TwelveSprich! 23:05, 9. Jan 2006 (CET)

Punktzahlenverteilung stehta + stehta Award (erldigt) ✓

stehta bezieht sich hier auf den * bei den Teilnehmerzahlen

dazu möchte ich hinzufügen, dass das beiderseitige einverständnis vom borg (=Three) ausging, da ich nich durch einen lachkrampf nicht in der lage war darauf zu antworten. ich spiele lieber schiedsrichter und verteile meine punkte nach belieben, gutdünken und der höhe des bestechungsgeldes ;) -- Stehta (Gott) 19:19, 9. Jan 2006 (CET)

Die Punkte werden nicht von Admins vergeben, sondern sind jederzeit objektiv nachzählbar. Ausnahmeregelungen wie diese sind eher unwichtig, da der Wettbewerb ja offiziell beendet ist ^^ jetzt gehts nurnoch drum, wie die Awards konkret aussehen :) -- Ra (Diskussion) 20:39, 9. Jan 2006 (CET)
stehta bekommt trotz des "Abkommens" mit 3of12 keinen Award, da er keine Karte erstellt hat. -- Ra (Diskussion) 13:54, 10. Jan 2006 (CET)
falsch, er kriegt keinen weil er keinen will (guggst du hier und hier, vielleicht auch noch hier^^) --Three Of TwelveSprich! 22:47, 11. Jan 2006 (CET)
irrelevant.. selbst wenn er einen wollen würde, sollte er keinen bekommen. (wobei dei Tatsache, dass er keinen will, die Vertretung dieser Meinung einfacher macht) -- Ra (Diskussion) 22:53, 11. Jan 2006 (CET)
was soll ich mit so nem hässlichen award? der nimtm nur platt weg in meiner beschreibung ;) .. nicht, das sirgendwer auf die idee kommt plötzlich was von mir zu wollen ^^. ich arbeite dann am wiki, wenn ich eine idee, eine passende umsetzung und zeit habe. da ich aber imemrnoch mit isdn rumkrepel, schick ich lieber andere leute durch die gegend :p. die karten, die ich mit three zusammengemacht habe, habe ich nur deshlab gemacht, weil ich eh gerade in der gegend war und beschlossen habe die karten nu zu machen, aber zu faul war die karten dann auch zu erstellen. und ra? was würdest zu amchen, wenn ich den award nu doch haben wollte? :p -- Stehta (Gott) 20:14, 12. Jan 2006 (CET)

Beschwerden über Awardvergaben