Kategorien
FreewarWiki:Bot/Anträge: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Zabuza (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 12: | Zeile 12: | ||
Liebe Com, ich würde gerne auch einen Bot via PHP in Betrieb nehmen. Bisher kann er nur, wie es auf [[User Talk:Zabuza]] steht, Spam erkennen und halbmanuell einen SLA setzen. Viel wichtiger ist mir: Bald soll er vor allem Uniques sehr einfach eintragen können, ich baue daran, dass man ein einfaches formular hat, ähnlich wie andos, aber aktuell (z.B mit w14^^), und dann eine vorschau erstellt, welche der nutzer bestätigen muss. dann erstellt der bot den artikel. außerdem kann er auch sachen wie w1vorlagen entfernen und so :> --<span style="color:#888">'''BENUTZER'''</span> - [[User:Cembon|<span style="color:#c30">Cembon</span>]] [[User Talk:Cembon|<sup>(Diskussion)</sup>]] 15:03, 23. Feb. 2012 (CET) | Liebe Com, ich würde gerne auch einen Bot via PHP in Betrieb nehmen. Bisher kann er nur, wie es auf [[User Talk:Zabuza]] steht, Spam erkennen und halbmanuell einen SLA setzen. Viel wichtiger ist mir: Bald soll er vor allem Uniques sehr einfach eintragen können, ich baue daran, dass man ein einfaches formular hat, ähnlich wie andos, aber aktuell (z.B mit w14^^), und dann eine vorschau erstellt, welche der nutzer bestätigen muss. dann erstellt der bot den artikel. außerdem kann er auch sachen wie w1vorlagen entfernen und so :> --<span style="color:#888">'''BENUTZER'''</span> - [[User:Cembon|<span style="color:#c30">Cembon</span>]] [[User Talk:Cembon|<sup>(Diskussion)</sup>]] 15:03, 23. Feb. 2012 (CET) | ||
:Für beide Zwecke ist ein Bot völlig ungeeignet. Die Boterkennung ist zum einen bald nicht mehr nötig, zum anderen wohl "hochexperimentell". Uniqueeintragen - schön und gut, Andocai und ich hatten da auch noch irgendwo ne Idee mal gehabt - sollten nicht verborgen stattfinden! Denn der Bot würde von anderen Nutzern gesteuert werden, und durch eine Lücke in deinen Skripten hat dann jedermann Zugang zu einer erhöhten Bearbeitungszahl und verborgenen Änderungen. Für andere Zwecke sind derzeit genug Bots da. Tut mir Leid, aber von mir gibts ein {{Dagegen}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:15, 23. Feb. 2012 (CET) | :Für beide Zwecke ist ein Bot völlig ungeeignet. Die Boterkennung ist zum einen bald nicht mehr nötig, zum anderen wohl "hochexperimentell". Uniqueeintragen - schön und gut, Andocai und ich hatten da auch noch irgendwo ne Idee mal gehabt - sollten nicht verborgen stattfinden! Denn der Bot würde von anderen Nutzern gesteuert werden, und durch eine Lücke in deinen Skripten hat dann jedermann Zugang zu einer erhöhten Bearbeitungszahl und verborgenen Änderungen. Für andere Zwecke sind derzeit genug Bots da. Tut mir Leid, aber von mir gibts ein {{Dagegen}} --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:15, 23. Feb. 2012 (CET) | ||
::{{Contra}} Ersteres sollte höchstens als Tool für Admins sein um Spamer zu erkennen welche übersehen wurden, also eher als Checklist jedoch nicht als bearbeitendes Skript. Auserdem ist das Skript noch nicht fertig und es ist nichtmal klar ob es fehlerfrei läuft. Zweiteres sollte wie Meri gesagt hat auf keinen Fall als Bot laufen. Das Unique Formular kann gerne her jedoch niemals als Bot, gerade Unique müssen von anderen gewartet werden und da darf das nicht versteckt werden.--'''{{Benutzer:Zabuza/Vorlage/Feiertag|schönen |schönes |schöne }},''' [[Benutzer:Zabuza|<font color="#99E500" face="Comic Sans MS"><b><i>Zabu</i></b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Zabuza|<sup><font color="#00FFFF" face="Comic Sans MS"><b>zappenduster</b></font></sup>]] 16:20, 23. Feb. 2012 (CET) | |||
Version vom 23. Februar 2012, 17:20 Uhr
|
|
Zur Nutzung eines Botaccounts sollte zunächst hier ein Antrag gestellt werden. Trifft dieser auf allgemeine Zustimmung seitens der Community und wird er von einem Bürokraten bestätigt, kann ein neuer Benutzeraccount für den Bot angelegt und sein Name hier bekanntgegeben werden. Sobald diesem der Botstatus gewährt wurde, ist die Benutzung zulässig.
Alte und bereits abgewickelte Anträge sind im Archiv zu finden.
CemBot für Cembon
Liebe Com, ich würde gerne auch einen Bot via PHP in Betrieb nehmen. Bisher kann er nur, wie es auf User Talk:Zabuza steht, Spam erkennen und halbmanuell einen SLA setzen. Viel wichtiger ist mir: Bald soll er vor allem Uniques sehr einfach eintragen können, ich baue daran, dass man ein einfaches formular hat, ähnlich wie andos, aber aktuell (z.B mit w14^^), und dann eine vorschau erstellt, welche der nutzer bestätigen muss. dann erstellt der bot den artikel. außerdem kann er auch sachen wie w1vorlagen entfernen und so :> --BENUTZER - Cembon (Diskussion) 15:03, 23. Feb. 2012 (CET)
- Für beide Zwecke ist ein Bot völlig ungeeignet. Die Boterkennung ist zum einen bald nicht mehr nötig, zum anderen wohl "hochexperimentell". Uniqueeintragen - schön und gut, Andocai und ich hatten da auch noch irgendwo ne Idee mal gehabt - sollten nicht verborgen stattfinden! Denn der Bot würde von anderen Nutzern gesteuert werden, und durch eine Lücke in deinen Skripten hat dann jedermann Zugang zu einer erhöhten Bearbeitungszahl und verborgenen Änderungen. Für andere Zwecke sind derzeit genug Bots da. Tut mir Leid, aber von mir gibts ein
Dagegen --Merry(Disku) 16:15, 23. Feb. 2012 (CET)
- Dagegen Ersteres sollte höchstens als Tool für Admins sein um Spamer zu erkennen welche übersehen wurden, also eher als Checklist jedoch nicht als bearbeitendes Skript. Auserdem ist das Skript noch nicht fertig und es ist nichtmal klar ob es fehlerfrei läuft. Zweiteres sollte wie Meri gesagt hat auf keinen Fall als Bot laufen. Das Unique Formular kann gerne her jedoch niemals als Bot, gerade Unique müssen von anderen gewartet werden und da darf das nicht versteckt werden.--schönen Mai, Zabu zappenduster 16:20, 23. Feb. 2012 (CET)
