FreewarWiki Diskussion:Administrator/Ausschreibung November 2006

Bringt sich's noch^^

Nunja, da ja die Nominationen nur bis gestern gingen, zwei Personen gesucht werden und nur zwei Leute nominiert wurden, möcht ich nun mal fragen: Rentiert sich die Ausschreibung noch? Ich denk nicht, das sich die Stimmverteilung noch arg verändert, und nominiert kann nun eh keiner mehr werden...es is ja nicht so, das ich nicht warten könnte..aber ich sag einfach mal ;)--Andocai ^Wa'? 20:46, 16. Nov 2006 (CET)

"Mit dem gesunden Menschenverstand" betrachtet hast du recht. Aber da ich ja hier des tolle bürokratische Element des wikis bin und den Status nicht verlieren möchte (bin kein Bürokrat im Sinne der Rechte sondern im Sinne von Bürokratismus (zumindest nach aussage des Bürokraten ^^)):

NEIN Des muss unbedingt eingehalten werden. NNur weil 2 Posten gesucht werden heißt das auch nichght, dass 2 vergeben werden, das entschiedet das Adminteam. Wir könnten entscheiden euch beiden keine Rechte zu geben. Weiterin seid ihr auch von der Wikischaft jetzt in erhöhter Beobachtung. Diese haben noch ohne weiteres das Recht einem von euch (oder beiden) die Stimme wieder wegzunehmen -> andere Lage. Ich bin also ganz klar Dagegen und dafür, dass die Wahl erst am 22. vorgenomme wird. (Außerdem würde man sonst den Admins Willkür vorwerfen und spätere andere Admins könnten es als Misstrauen verstehen, wenn man sie nicht vorläufig beruft) Weiterhin ist der Bedarf nicht so akut, dass es sein müsste. -- Ra (Diskussion) 20:52, 16. Nov 2006 (CET)

Böser Form- und Regelfetischist ;P ich betrachte das meiste mit dem gesunden verstand ;) Bin mir auch ganz im klaren, dass das Adminteam entscheidet, wer die besagten rechte bekommt und ich weis auch, das jeder das Recht hat, eine Stimme zu nehmen (nur bin ich mir da recht sicher, das sich nich mehr so viel an der stimmverteilung enden wird)...nuja..andererseits hast du recht: solangs nicht wirklich akut ist ;) Ich hab ja nur rein aus interessen-gründen nachgehackt *fg* ansonsten hätt ich ja was mit "ich will" bzw. "ich besteh drauf" geschrieben *g* Nur, wie oben gesagt, mal rein vom Verstand her betrachtet (ohne den ganzen Formfetischismus und dem Regeldrang^^)--Andocai ^Wa'? 20:59, 16. Nov 2006 (CET)

Änderung des Wahlzeitraums

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Hiermit schlage ich für die nächste Wahl einen Zeitraum von lediglich einer Woche (statt den 2) vor; das sollte reichen, dass alle aktiven Wikianer ihre stimme abgeben können und die Inaktiven wissen eh nicht wer gewählt werden sollte. -- Ra (Diskussion) 21:02, 16. Nov 2006 (CET)

omg..hab ich nun den anstoss für den gedanken einer gg gegeben OoTjoa..wir sind ja keine Riesen-Community wie Wikipedia...ich denke für eine solche Entscheidung reicht eine Woche bis einandhalb-wochen vollkommen aus..bzw. kommt es dann wohl auch auf die Anzahl der Aktiven User und der Aktivität selbst^^ also..warum nicht^^ Dafür--Andocai ^Wa'? 21:06, 16. Nov 2006 (CET)

Ra der regeleineinhaltende, GG erstellende formfetischist hat wieder zugeschlagen*fg* scherz^^ Bin ganz ganz Dafür denn soviele wahlberechtigte gibt es ja noch nicht wenn ich das richtig gelesen habe sind eig. nur die ständigen autoren(personen über 200edits für ständigen needed man ja nur 100^^), da dürfte eine woche reichen das jeder abgestimmt hat --HellFighter ^Huh? 21:20, 16. Nov 2006 (CET)

sehe das eher kritisch was is wenn einer 2 wochen im urlaub is? oder ma ne woche bisl mehr zu tun hat wegen schule studium etc. Ich denek das an sich 1 woche ausreichen würden aber manche die in der zeit vlt net da sin fühlen sich vlt benachteiligt. Ich bin also jetzt zur zeit noch Unentschlossen sorry das ich in letzter ziet net so oft on bin --Sphinx ^Echt? 18:33, 17. Nov 2006 (CET)

Dagegenwenn einer eine woche nicht reinschauen kann, dann hat er evtl die möglichkeit sich zu wort zu meldenverpasst. 2 wochen sind durchaus ein angemessener zeitraum auch dann die kandidaten ein wenig unter die lupe zu nehmen. --Stehta^{(Sklaventreiber)} 13:54, 19. Nov 2006 (CET)

Dagegenmuß auch gegen einen kurzen zeitraum stimmen - es gibt ja immerhin noch ein rl, und da kann man durchaus mal etwas m,ehr als 1 woche in anspruch genommen werden un d keine zeit für wiki usw haben Babbelstripp 14:56, 19. Nov 2006 (CET)