Unique Diskussion:Kraft der Diclonius

?	Im folgendem Abschnitt wird eine Grundsatzdiskussion geführt, bei der eine allgemeine Richtlinie zur spezifischen Behandlung eines Objekts, das durch mehrere Faktoren bedingt wird, die so öfters auftauchen, festgelegt werden sollte. Für weitere Diskussionsthemen bitte einen neuen Abschnitt erstellen.

Thema: Sollen Artikel über Unique-Items, die nicht mehr im Spiel existieren (Zerstörung des Items oder Löschung des Besitzers) als behalten und als "veraltet" gekennzeichnet werden, oder sollen diese Artikel gelöscht werden?

Muss hier doch noch mal eben kurz um Aufmerksam bitten. Der Artikel war bereits Löschkandidat, und damals wurde sich für ein "veraltet" ausgesprochen. Die Diskussion wurde damals aufgrund einer Entbannung dann nicht zuende geführt, daher finde ich, sollten wir das nachholen. Ich würde mich aber auf jeden Fall Zabuza anschließen, bin ebenfalls für Löschung von nicht-mehr-existenten Uniques. -- Merry(Disku) 09:59, 5. Mai 2012 (CEST)

Iwo hatte ich mal gelesen das Uniques im Wiki den Sinn haben, dass wenn ein Spieler in Fw ein Item sieht das er nicht kennt es hier sogar finden könnte da es ein Unique ist. Wenn das Teil im Spiel nicht mehr existiert hat es hier auch keine Berechtigung mehr und Veraltet halte ich für Unique übertrieben.--schönen Mai, Zabu ^zappenduster 14:46, 5. Mai 2012 (CEST)

Der Meinung bin ich ebenfalls. Da das aber nicht immer so gesehen wurde, würde ich hier gerne andere auch um Meinung bitten. Machen wir doch eine Grundsatzdiskussion draus! --Merry(Disku) 22:19, 5. Mai 2012 (CEST)

Ich stups das hier nochmal an. --Merry(Disku) 12:31, 9. Jun. 2012 (CEST)

Ich wuerde es vom Userwunsch abhaengig machen, dh, wenn einer moechte, dass sei Unique auch unabhaengig seiner Existenz verewigt wird hier, dann sei dem so. Umgekehrt, wenn einer nicht moechte, wird das halt per SLA vom Besitzer in die Tonne gekloppt. FTLK, umadbro? 15:38, 9. Jun. 2012 (CEST)

bei antiquitäten wurde gesagt, dass sobald das item nicht mehr exisitiert, der artikel gelöscht wird. sehe keinen grund, wieso das nicht hier auch gelten sollte, denn, imho, antiquitäten sind in gewisser hinsicht auch 'unique'.--sniGG ^{why so serious?} 17:10, 10. Jun. 2012 (CEST)

Diese Seite oder der folgende Abschnitt benötigt einen Eingriff eines Benutzers mit erweiterten Rechten. Ursache dafür können eine Nichteinhaltung der Richtlinien des FreewarWiki (Spam, Vandalismus, Edit-War, Beleidigungen o.ä.) oder ein Seitenschutz sein. Ein Mitglied des Administratorenteams wird gebeten, sich des Sachverhalts anzunehmen, geeignete Schritte einzuleiten und abschließend diese Vorlage zu entfernen. GG-Fazit und GG schließen

bump.--sniGG ^{why so serious?} 02:40, 29. Jul. 2012 (CEST)