Vorlage Diskussion:Zahltrenner: Unterschied zwischen den Versionen
Sphinx (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Löschen) |
|||
| Zeile 11: | Zeile 11: | ||
Diese Vorlage ist um es deutlich zu sagen Unsinn. Sie sollte wenn überhaupt nur als Alias verwendet werden. Durch diese Vorlagen werden Falscheingaben nicht korrekt abgewiesen. Es ist nicht klar definiert, ob diese Vorlage für bereits formatierte Zahlen oder unformatierte gilt. Die Zahl 1000 wird durch die Vorlage zu {{Zahltrenner|1000}}. Die Zahl 1000 * 1.0001 zu {{Zahltrenner|{{#expr:1000 * 1.0001}}}} obwohl korrekt {{formatnum:{{#expr:1000 * 1.0001}}}} wäre. Bedeutet also, dass sie nicht wirklich definiert ist wie diese Vorlage auf Zahlen mit einem . reagiert (oder anders gesagt die Vorlage kennt keine Datentypen). Gelöst wäre das ganze wenn wir nicht diese Unsitte mit den Tausenderpunkten übernehmen würde. Korrekt wären Leerzeichen. Wir halten uns aber nunmal ans Spiel und wählen daher Punkte. Es ist eh unnötig formatierte Zahlen nochmal zu formatieren. Wenn die Eingaben im falschen Format vorliegen, müssen die Eingaben verbessert werden. Gerade wichtig um zu erkennen wo fälschlicherweise bereits formatierte Preise an Vorlagenparameter übergeben werden. Auch um maschinenlesbarkeit zu verbessern. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:36, 23. Feb. 2012 (CET) | Diese Vorlage ist um es deutlich zu sagen Unsinn. Sie sollte wenn überhaupt nur als Alias verwendet werden. Durch diese Vorlagen werden Falscheingaben nicht korrekt abgewiesen. Es ist nicht klar definiert, ob diese Vorlage für bereits formatierte Zahlen oder unformatierte gilt. Die Zahl 1000 wird durch die Vorlage zu {{Zahltrenner|1000}}. Die Zahl 1000 * 1.0001 zu {{Zahltrenner|{{#expr:1000 * 1.0001}}}} obwohl korrekt {{formatnum:{{#expr:1000 * 1.0001}}}} wäre. Bedeutet also, dass sie nicht wirklich definiert ist wie diese Vorlage auf Zahlen mit einem . reagiert (oder anders gesagt die Vorlage kennt keine Datentypen). Gelöst wäre das ganze wenn wir nicht diese Unsitte mit den Tausenderpunkten übernehmen würde. Korrekt wären Leerzeichen. Wir halten uns aber nunmal ans Spiel und wählen daher Punkte. Es ist eh unnötig formatierte Zahlen nochmal zu formatieren. Wenn die Eingaben im falschen Format vorliegen, müssen die Eingaben verbessert werden. Gerade wichtig um zu erkennen wo fälschlicherweise bereits formatierte Preise an Vorlagenparameter übergeben werden. Auch um maschinenlesbarkeit zu verbessern. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:36, 23. Feb. 2012 (CET) | ||
:Habe ich an anderer Stelle auch schon so ähnlich gesagt, kann daher nur zustimmen. --[[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:08, 23. Feb. 2012 (CET) | |||
Version vom 23. Februar 2012, 17:08 Uhr
Schöne Vorlage
Schöne Vorlage, das hier, wird anscheinend nicht benötigt; löschen oder eher nicht? Könnte man ja evtl. noch brauchen? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:48, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Lass die heil, die könnte nochmal sinnvoll verwendet werden. -- Galak cry here 19:51, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Und bitte wo? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:52, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung, aber so ganz sinnlos wirkt diese Vorlage nicht...sollten wir sie mal brauchen, muss sie niemand extra programmieren. -- Galak cry here 19:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Wenn da noch stehen würde, was das Dingen überhaupt macht und welche Parameter erwartet werden, würde die Benutz-Wahrscheinlichkeit sogar noch steigen. :D --Arbiedz Disku 22:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
- So sehe und staune er: Vorlage:Dokumentation, möge uns bwoebi die Ehre erweisen?... ;)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 22:10, 28. Jun. 2011 (CEST)
- ronfl, lol, ok, ich mach's^^ --Bwoebi Hier diskutieren bitte 22:39, 28. Jun. 2011 (CEST)
- So sehe und staune er: Vorlage:Dokumentation, möge uns bwoebi die Ehre erweisen?... ;)--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 22:10, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Wenn da noch stehen würde, was das Dingen überhaupt macht und welche Parameter erwartet werden, würde die Benutz-Wahrscheinlichkeit sogar noch steigen. :D --Arbiedz Disku 22:09, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Keine Ahnung, aber so ganz sinnlos wirkt diese Vorlage nicht...sollten wir sie mal brauchen, muss sie niemand extra programmieren. -- Galak cry here 19:58, 28. Jun. 2011 (CEST)
- Und bitte wo? --Bwoebi Hier diskutieren bitte 19:52, 28. Jun. 2011 (CEST)
Löschen
Diese Vorlage ist um es deutlich zu sagen Unsinn. Sie sollte wenn überhaupt nur als Alias verwendet werden. Durch diese Vorlagen werden Falscheingaben nicht korrekt abgewiesen. Es ist nicht klar definiert, ob diese Vorlage für bereits formatierte Zahlen oder unformatierte gilt. Die Zahl 1000 wird durch die Vorlage zu 1.000. Die Zahl 1000 * 1.0001 zu 10.001 obwohl korrekt 1.000,1 wäre. Bedeutet also, dass sie nicht wirklich definiert ist wie diese Vorlage auf Zahlen mit einem . reagiert (oder anders gesagt die Vorlage kennt keine Datentypen). Gelöst wäre das ganze wenn wir nicht diese Unsitte mit den Tausenderpunkten übernehmen würde. Korrekt wären Leerzeichen. Wir halten uns aber nunmal ans Spiel und wählen daher Punkte. Es ist eh unnötig formatierte Zahlen nochmal zu formatieren. Wenn die Eingaben im falschen Format vorliegen, müssen die Eingaben verbessert werden. Gerade wichtig um zu erkennen wo fälschlicherweise bereits formatierte Preise an Vorlagenparameter übergeben werden. Auch um maschinenlesbarkeit zu verbessern. --Sphinx Echt? 15:36, 23. Feb. 2012 (CET)