FreewarWiki:Löschanträge/Archiv/Jahr 2016

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Loeschen.svg Archiv
Hier findest Du alle Artikel, deren Löschantrag im Jahr 2016 durch einen Administrator bewertet und abgeschlossen wurden. Aktuelle Löschanträge, zu denen noch Meinungen gesucht werden, findest Du unter FreewarWiki: Löschanträge. Mehr Informationen sind unter FreewarWiki: Löschen zu finden.

Qualitätssicherung Quality images logo.svg

Knuddelzauber (gelöscht)[Bearbeiten]

artikel wurde von einer IP angelegt. könnte tatsächlich ein admin-unique-item sein, oder auch ein fake. bin dafür, den artikel zu löschen. sollte die IP ihn vermissen, kann sie sich anmelden.--sniGG why so serious? 14:41, 17. Nov. 2015 (CET)

Pro.svg Löschen Da wir es so nicht prüfen können, bleibt uns nur die Löschung. -- Galak cry here 14:48, 17. Nov. 2015 (CET)
Pro.svg Löschen--schönen November, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 14:49, 17. Nov. 2015 (CET)
Dem Löschantrag wird stattgegeben.

Entscheidungsgründe

Der Antrag hat zwei Zustimmungen und keine Gegenstimme. Es handelt sich wohl um einen Fake oder um ein abgelaufenes, nicht ausreichend dokumentiertes Event.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 12:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Zuckerfee (gelöscht)[Bearbeiten]

analog zum Knuddelzauber. wurde zwar vom user Benutzer:WindWaker erstellt, allerdings seine einzige bearbeitung. seit dem fehlt, trotz mehrfacher erinnerung, jegliche spur von ihm. Pro.svg Dafür--sniGG why so serious? 13:18, 20. Nov. 2015 (CET)

Pro.svg Löschen--schönen November, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 13:29, 20. Nov. 2015 (CET)
bump.--sniGG why so serious? 06:34, 8. Jan. 2016 (CET)
Dem Löschantrag wird stattgegeben.

Entscheidungsgründe

Der Antrag hat zwei Zustimmungen und keine Gegenstimme. Es handelt sich wohl um einen Fake oder um ein abgelaufenes, nicht ausreichend dokumentiertes Event.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 12:56, 11. Jan. 2016 (CET)

kleiner Beutel mit Pflanzensamen (M) (verworfen)[Bearbeiten]

Ich habe gerade den Auftrag Die mysteriösen Pflanzensamen durchgeführt und festgestellt, dass die Pflanzensamen, die man im Gasthaus findet gar nicht magisch sind, weshalb ich diesen Artikel zur Löschung vorschlage. Alle relevanten Informationen sind im Artikel kleiner Beutel mit Pflanzensamen zusammengefasst. --Lord Rancor Hier um Audienz bitten 14:59, 8. Jan. 2016 (CET)

Pro.svg Löschen, da wär doch auch ein Vorlage:SLA gegangen oder übersehe ich da was?^^--schönen Januar, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 16:55, 8. Jan. 2016 (CET)
SLA.--sniGG why so serious? 17:09, 8. Jan. 2016 (CET)
generell gilt (für die Zukunft): wenn der autor des artikels sniGG ist: SLA geht klar und ist berechtigt. Draco Ellmano 2.147.483.647 17:45, 8. Jan. 2016 (CET)
Der Löschantrag wird mangels Gegenstand verworfen. Die Seite wurde bereits gelöscht.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 12:56, 11. Jan. 2016 (CET)

Unique:Barl der Götterbogen (gelöscht)[Bearbeiten]

der artikel stammt aus 2005 (!) und ist unvollständig. der besitzer hat seit 2008 keine edits mehr getätigt. rp schön und gut, aber dafür ist das wiki der falsche ort. in dem artikel muss ersichtlich sein, was das für ein unique ist, dafür sind die unique-seiten nun mal da. Pro.svg Löschen--sniGG why so serious? 08:25, 19. Jan. 2016 (CET)

Seh da jetzt nicht wirklich ein Problem drin, ist genauseo formuliert wie die meisten uniques und das ein Artikel alt ist und der User nicht mehr aktiv sehe ich nicht als Löschgrund an Contra.svg Behalten --Tiramon (Diskussion) 09:05, 19. Jan. 2016 (CET)
das problem ist, dass der inhalt vom unique ungefähr 0 ist. formulierung ist erst mal egal, das unique ist unvollständig und wird wohl auch nie vervollständigt werden. generell nicht schlimm, aber hier fehlen halt die basisinformation: stärke des uniques. => sinnloser eintrag--sniGG why so serious? 09:39, 19. Jan. 2016 (CET)
Pro.svg Löschen Aus folgenden Gründen: Unvollständig, keine Aussicht auf Vervollständigung.--schönen Januar, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 13:22, 19. Jan. 2016 (CET)
Dann müssten konsequenterweise aber alle Uniques in Kategorie:Unvollständig/Uniques mal in der richtung überprüft werden.
--Tiramon (Diskussion) 15:43, 19. Jan. 2016 (CET)
Richtig, bin ich auch dafür. Unvollständig ist ne Wartungskategorie, keine in der Artikel ewig bleiben sollen.--schönen Januar, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 17:38, 19. Jan. 2016 (CET)
jo, mach ich sporadisch, ich distanziere mich von uniques eigentlich, sofern es geht.--sniGG why so serious? 17:54, 19. Jan. 2016 (CET)
Contra.svg Behalten Im Regelfall sollte bei Uniques generell kein Unvollständig gesetzt werden. Jeder erstellt die Artikel mit sovielen Infos wie er möchte, oder kann. Das ist nichts wo wir Perfektion erwarten können und so war es auch nie gedacht. Der Artikel ist soweit gefüllt wie Teodin es wollte und enthält durchaus genug Inhalt durch die Texte. -- Galak cry here 22:15, 19. Jan. 2016 (CET)
schwachsinn, für sowas gibts den usernamespace.--sniGG why so serious? 22:17, 19. Jan. 2016 (CET)
Nein wir haben extra dafür den Unique-Namespace. -- Galak cry here 22:21, 19. Jan. 2016 (CET)
der unique-namespace is für unique-items da und nicht für persönliche notizblöcke. für persönliche notizblöcke sind die user-namespace da.--sniGG why so serious? 23:03, 19. Jan. 2016 (CET)

nochmal zur erinnerung: die seite wurde als notizblock genutzt und nicht, um den leuten mitzuteilen, dass ein unique existiert. man erkennt nicht einmal, was es für ein unique ist. der besitzer wurde vor ~2 monaten angeschrieben, wie zu erwarten keine reaktion. und nein, unique-namespace ist nach wie vor kein notizblock.--sniGG why so serious? 04:37, 4. Mär. 2016 (CET)

Pro.svg Löschen Ein Wiki-Benutzer bekommt nicht wirklich Informationen über das Item ("geheim") --Arbiedz Disku 15:55, 28. Mär. 2016 (CEST)
3 Stimmen "Löschen", 2 Stimmen "Behalten": dem Löschantrag wird stattgegeben. --Arbiedz Disku 17:42, 2. Apr. 2016 (CEST)

Auftrag:Eliminierung des Weltenwandlers (verworfen)[Bearbeiten]

Falscher Seitentitel. Da ein Folgeauftrag vorhanden ist, müsste der Titel Auftrag:Eliminierung des Weltenwandlers/1 heißen. Habe bereits eine Seite mit korrektem Namen angelegt. --Black Shadow (Diskussion) 12:07, 4. Mai 2016 (CEST)

In der Regel machen wir für mehrteilige Aufträge eine Begriffserklärungsseite, was ich jetzt getan habe. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 15:21, 4. Mai 2016 (CEST)

IN BKL umgewandelt, nicht löschen. --Bwoebi Hier diskutieren bitte 15:21, 4. Mai 2016 (CEST)

Wurde in BKL umgewandelt.--schönen Mai, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 12:41, 19. Mai 2016 (CEST)

Datei:Sharingan.PNG (gelöscht)[Bearbeiten]

Pro.svg Löschen Dieses Bild wird aktuell in einem Babel eingesetzt(Benutzer:Moeper/Babel/Naruto), welches nicht eingebunden wird. Das Bild hat weder etwas mit Freewar, noch dem Wiki zu tun. Das muss zwar nicht zwingend ein Löschgrund sein, aber da auch das zugehörige Babel nicht genutzt wird kann das Bild eindeutig weg. -- Galak cry here 20:08, 14. Mai 2016 (CEST)

=> SLA draus gemacht.--sniGG why so serious? 20:51, 14. Mai 2016 (CEST)

Wurde per SLA gelöscht. -- Galak cry here 04:05, 15. Mai 2016 (CEST)

Diskussion obsolet, per SLA gelöscht.--schönen Mai, Zabu aφ(n)≡ 1(mod n) 12:41, 19. Mai 2016 (CEST)

Vorlage:Falschschreibung (gelöscht)[Bearbeiten]

Früher diente die Vorlage dem Zweck auf falsch geschriebene Namen hinzuweisen. Inzwischen scheinen Weiterleitungen generell beliebter und vor allem erheblich nützlicher zu sein. Wenn man etwas sucht, sich vertippt und dann auf einer belehrenden Seite landet ist das immer weitaus weniger erfreulich als eine schnelle Weiterleitung zum richtigen Artikel. Ein Hinweis, dass irgendetwas falsch war bzw. umgeleitet wurde, lässt aber auch die Weiterleitung zurück. Erdacht wurde das Konzept 2005, heute ist es einfach weder zeitgemäß noch nützlich, also können wir es auch Pro.svg Löschen. -- Galak cry here 18:59, 13. Feb. 2017 (CET)

ja.--sniGG why so serious? 22:30, 13. Feb. 2017 (CET)
Stattgegeben.--Andocai (Diskussion | Beiträge | Logbuch) 08:34, 20. Feb. 2017 (CET)