FreewarWiki Diskussion:Projekt Umfrage/Auswertung

Ich möchte einem Aspekt Deiner Interpretation widersprechen:

In dieser Reihenfolge sind den Usern die Bereiche des Wikis wichtig

   1. Items
   2. NPC
   3. TT
   4. Quest
   5. Karten
   6. Geschichten
   7. Spieler/Mods
   8. Berufe
   9. Börse 

    * Anmerkung: Hierran sieht man, dass die Geschichten und die Mod/Spielerartikel 
      noch ausgebaut werden sollten (auch wenn natürlich viele andere Bereiche Vorrang haben) 

Das Ergebnis müsste m.E. eher so interpretiert werden, dass Geschichten und Mod/Spielerartikel den Teilnehmern eher unwichtig sind, ein Ausbau dieser Bereiche also verlorene Liebesmüh oder zumindest weniger sinnvoll als ein weiterer Ausbau der "wichtigen" Bereiche. Bei allen "wichtigen" Bereichen fielen mir auf Anhieb Dinge ein, die noch verbesserbar wären, so zum Beispiel aktuelle p2p-Markpreise bei Items, Kampfrechner eingebaut bei NPCs ("kann ich dieses NPC killen"), Qualitätskontrolle und saubere Strukturierung und Verlinkung bei TT, Einteilung der Quests in Schwierigkeitsgrade, interaktive Hilfe bei Karten (z.B. auf Knopfdruck Ermittlung des nächstgelegenen Kugelpunktes) usw usw usw. - zum Teil vielleicht Spinnerei oder Zukunftsmusik, aber sagen unser Benutzer hier nicht genau das: Diese Bereiche sind uns wichtig, und auf Geschichten usw. können wir auch ganz gut verzichten? --Count Ypsilon 21:47, 7. Jun 2006 (CEST)--Count Ypsilon 21:47, 7. Jun 2006 (CEST)

Ok , da hast du sicherlich recht... Das Problem ist aber, dass viele von den Dingen die du angeführt hast unverhältnismäßigen Aufwand bereiten... es ist wesentlich schwieriger ein neues technisches Feature einzuführen, als einfach ne Geschichte online zu laden oder ein paar Mods zu üebrreden Biographien zu schreiben... Ich hatte halt erwartet, dass noch weniger Leute Geschichten etc wollen (aber das 30% wichtig oder besser angekreuzt haben zeigt doch zumindets das man es nicht einfach ignorieren darf). Die Strukturierung der TT und die Einteilung der WQuests in Schwierigkeitsgrade sowie eine Vorschaltbare Hilfeseite für Quests die nur Tipps gibt ist sicherlich wichtiger. aber Gerade auch technische Sachen wie das mit dem Kampfrechner kann der normale Wiki benutzer (ich zum Beispiel) nicht machen sondern nur ein paar Spezialisten... und ich fände es halt schon, wenn bestimmte Bereiche nicht zu satrk vernbachlässigt werden die immerhin eine Quote von besser als 2 erreichen. Im Zweifelsfall gehen die anderen sachen aber klar als Sioeger hervoir wie ja die Umfrage ergeben hat. -- Ra (Diskussion) 21:55, 7. Jun 2006 (CEST)

Ist das Wiki offiziell?

Zu Deiner Aussage:

Anm: Ich habe den Verdacht das einige das Wiki als "Offiziell" ansehen O.o und dann denken das die Umfrage von der Spielleitung war???

Das Wiki hat einfach durch seinen Domainnamen "tiramon.de" den Anschein, offiziell zu sein. Und ich glaube, das ist es in einer Hinsicht auch. Ich habe, als ich neulich fragte, wieso das Wiki eigentlich so langsam ist, auch ueberlegt, ob man es nicht einfach auf einen selbst finanzierten gescheiten Server umziehen koennte. Aber ich glaube, da waeren Konflikte vorporgrammiert; wir schreiben zwar ueberall hin, dass alles unter der GNU FDL steht. Jedoch koennte man die Auffassung verteten, dass vieles von dem, was hier im Wiki beschrieben ist, geistiges Eigentum der Freewar-Entwickler ist. Zumindest die Karten und die Beschreibungen von NPCs und Items duerften darunter fallen. Ich denke, dieses Wiki hier laesst sich in seiner jetzigen Form sicherlich nur mit Billigung der Freewar-Macher betreiben (die ja für jeden sichtbar dadurch vorliegt, dass Tiramon den Server bereitstellt).

Wer immer genau der Inhaber der Rechte an Freewar ist, wenn derjenige dieses Wiki abschalten (lassen) wollte, dann hätte er dazu sicherlich die rechtliche Handhabe. Darin unterscheiden wir uns von einem Projekt wie der "Wikipedia", denn dort wird ueber eine Welt berichtet, an der niemand ein Copyright hat. (Ausser vielleicht das FIFA-Organisationskommittee.)

Im Umkehrschluss werden viele denken: Das Wiki muss ja zumindest einen offiziellen "Touch" haben, denn sonst duerften die doch da gar nicht die ganzen Daten aus dem Spiel veroeffentlichen. --Count Ypsilon 17:27, 9. Jun 2006 (CEST)

Und wieso dürfen andere Hilfeseiten a la freewar-hilfe.org das veröffentlcihen? Die sind nich offiziell und bei denen denkt das auch keiner ;) (wobei... ich hab neulich einen GB-Eintrag gelesen der irgendwie so lautet "ihr habt ein kleines WoW geschaffen"... aber das war nur ein einziger^^). Und wie steht das eigentlich mit den Texten? Ich meine Zitieren darf man ja eh, mit Quellenangabe (und das ist hier ja klar/wenn nicht sollte es vielleicht mal auf einer der Projektseiten, vllt. Lizenzbestimmungen, geschrieben werden? steht afaik noch nicht drauf^^). Und offiziell ist das Wiki, siehe Greasemonkey-Disku im Forum, keineswegs, auch in seiner jetzigen Form und unter seiner aktuellen URL nicht. Und wenn das jemand denkt, dann denkt er halt falsch :P ich denke das sollte man auch mal irgendwo klarstellen... Über FreewarWiki vielleicht ;) --Three Of Twelve^Sprich! 17:57, 9. Jun 2006 (CEST)

Das Klarstellen der Stellung von FWW halte ich persönlich für sehr wichtig, da hier anscheinend einiges an Aufklärungsbedarf besteht.. viele wissen nicht, dass Wiki inoffiziell (aber geduldet natürlich) ist und ein Projekt von allen Usern darstellt (also auch von jedem bearbeitenbar ist). Eine Idee, wie und wo man das besser herausstellen könnte? -- Ra (Diskussion) 22:00, 10. Jun 2006 (CEST)