Kategorien
Bearbeiten von „Diskussion:Globaler Verwirrungszauber“
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Die Bearbeitung kann rückgängig gemacht werden. Bitte prüfe den Vergleich unten, um sicherzustellen, dass du dies tun möchtest, und veröffentliche dann unten deine Änderungen, um die Bearbeitung rückgängig zu machen.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 31: | Zeile 31: | ||
:Vielleicht sehe ich es einfach nicht, dann helft mir, aber ich verstehe die von dir angeführten Links nicht, sniGG. Ich sehe darin nur eine Untermauerung von Sphinx' und meiner (u.a.) Argumentation. Alle Links, die du angegeben hast, sprechen von Items, die noch so als Antiquität existieren und fragen lediglich, ob Bildänderungen etc auch schon zählen. Aber es geht beim Zauber ja darum, dass KEINE Version mehr existiert mit der vorherigen Funktion; also ganz anders als in deinen Blegen. Daher bleibe ich nach wie vor bei meiner Meinung und sage, Sphinx hat richtig gehandelt mit dem SLA. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 20:44, 1. Apr. 2012 (CEST) | :Vielleicht sehe ich es einfach nicht, dann helft mir, aber ich verstehe die von dir angeführten Links nicht, sniGG. Ich sehe darin nur eine Untermauerung von Sphinx' und meiner (u.a.) Argumentation. Alle Links, die du angegeben hast, sprechen von Items, die noch so als Antiquität existieren und fragen lediglich, ob Bildänderungen etc auch schon zählen. Aber es geht beim Zauber ja darum, dass KEINE Version mehr existiert mit der vorherigen Funktion; also ganz anders als in deinen Blegen. Daher bleibe ich nach wie vor bei meiner Meinung und sage, Sphinx hat richtig gehandelt mit dem SLA. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 20:44, 1. Apr. 2012 (CEST) | ||
:: nein, sie untermauern nich benus aktion. es wurde immer gesagt, dass bei funktionsänderung (deswegen extra dick und fett markiert,sogar zitiert) eine antiquität entsteht, dafür die links. bei denen wurde übrigens nur beim ersten das "bild" angesprochen, die antwort darauf war allgemein gehalten - und die andern beiden haben rein gar nichts mit nem bild zu tun ........ <br /> antike sachen habens nunmal an sich, dass sie mit der zeit nich mehr exisitieren, weil antik. hier war die zeitspanne halt rel gering,die ankündigung war ja keine 4 wochen her,meine ich (habs nich nachgeguckt). das kann man als höchste spanne ansehen ; minimal beträgt sie 0 min, da zauber sofort ausgelöscht worden sind. es is auch sinnlos zu sagen, nur weils die zauber nich mehr gibt, aber sehr lange gab, wären sie keine antiquitäten mehr. relikte aus vergangenen zeiten beschränken sich nich auf materielles gut. etwas antikes is auf ewig antik ; den status kann man nicht einfach so aberkennen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 21:36, 1. Apr. 2012 (CEST) | :: nein, sie untermauern nich benus aktion. es wurde immer gesagt, dass bei funktionsänderung (deswegen extra dick und fett markiert,sogar zitiert) eine antiquität entsteht, dafür die links. bei denen wurde übrigens nur beim ersten das "bild" angesprochen, die antwort darauf war allgemein gehalten - und die andern beiden haben rein gar nichts mit nem bild zu tun ........ <br /> antike sachen habens nunmal an sich, dass sie mit der zeit nich mehr exisitieren, weil antik. hier war die zeitspanne halt rel gering,die ankündigung war ja keine 4 wochen her,meine ich (habs nich nachgeguckt). das kann man als höchste spanne ansehen ; minimal beträgt sie 0 min, da zauber sofort ausgelöscht worden sind. es is auch sinnlos zu sagen, nur weils die zauber nich mehr gibt, aber sehr lange gab, wären sie keine antiquitäten mehr. relikte aus vergangenen zeiten beschränken sich nich auf materielles gut. etwas antikes is auf ewig antik ; den status kann man nicht einfach so aberkennen.--[[Benutzer:sniGG|<font color="#FF0000">s</font><font color="#FACC2E">n</font><font color="#40FF00">i</font><font color="#2EFE9A">G</font><font color="#0000FF">G</font>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:sniGG|<font color="#FF0000">why so serious?</font>]]</sup> 21:36, 1. Apr. 2012 (CEST) | ||