Kategorien
Diskussion:FCCN: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Piffi (Diskussion | Beiträge) KKeine Bearbeitungszusammenfassung |
||
Zeile 11: | Zeile 11: | ||
:::::Ein Namespace für 2 Artikel <small>[[Hackervereinigung]]</small>? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --[[Benutzer:Piffi|Piffi]][[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST) | :::::Ein Namespace für 2 Artikel <small>[[Hackervereinigung]]</small>? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --[[Benutzer:Piffi|Piffi]][[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST) | ||
::::::Wär ganz allgemein dafür, sowas in [[:Kategorie:Hintergrundinformationen]] einzufügen und dat zu nem namespace zu machen^^ Wenn Tiramon schon für Alternativen is :P--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 15:05, 20. Sep. 2007 (CEST) | ::::::Wär ganz allgemein dafür, sowas in [[:Kategorie:Hintergrundinformationen]] einzufügen und dat zu nem namespace zu machen^^ Wenn Tiramon schon für Alternativen is :P--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Differenzialdiagnose!</sup>]] 15:05, 20. Sep. 2007 (CEST) | ||
:::::::Da würde sich ein Namespace lohnen, aber niemand hat Lust "Hintergrundinformation: Accountsicherheit" einzugeben :D --[[Benutzer:Piffi|Piffi]][[Benutzer Diskussion:Piffi|<sup>ForTheWin</sup>]] 15:13, 20. Sep. 2007 (CEST) |
Version vom 20. September 2007, 15:13 Uhr
Relevanz klären + ich-Form raus
Sceint mir relevant zu sien, aber ic kenne mich in der Welt nicht aus. Zumindets scheint es wesentlich relevanter zu sien, als der durchschnittliche Clanartikel -- Ra (Diskussion) 20:10, 24. Nov. 2006 (CET)
- Die Relevanz bestreitet ja auch grad (noch ) niemand. Jop..wenn die ich-Form rauskommt und der nette "Beste-Händler-Vereinigung"-Slogan...dann bin ich sogar Dafür--Andocai Wa'? 20:12, 24. Nov. 2006 (CET)
- Also das mit der Neutralität is schonmal vom tisch :)--Andocai Wa'? 20:40, 24. Nov. 2006 (CET)
- Also ich finde das ding gehört bloss nicht in den Artikel Namespace ...
- Dummerweise ist das ja aber auch nichtmal ein Clan ...
- Irgendwer ne Idee?
- --Tiramon 10:18, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Anderweitiges, Organisation, Vereinigung bzw. Hintergrundinformationen als eigenen Namespace einbasteln?--Andocai Differenzialdiagnose! 14:40, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ein Namespace für 2 Artikel Hackervereinigung? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --PiffiForTheWin 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Wär ganz allgemein dafür, sowas in Kategorie:Hintergrundinformationen einzufügen und dat zu nem namespace zu machen^^ Wenn Tiramon schon für Alternativen is :P--Andocai Differenzialdiagnose! 15:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ein Namespace für 2 Artikel Hackervereinigung? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --PiffiForTheWin 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Anderweitiges, Organisation, Vereinigung bzw. Hintergrundinformationen als eigenen Namespace einbasteln?--Andocai Differenzialdiagnose! 14:40, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Also das mit der Neutralität is schonmal vom tisch :)--Andocai Wa'? 20:40, 24. Nov. 2006 (CET)