Kategorien
Diskussion:FCCN
Relevanz klären + ich-Form raus
Sceint mir relevant zu sien, aber ic kenne mich in der Welt nicht aus. Zumindets scheint es wesentlich relevanter zu sien, als der durchschnittliche Clanartikel -- Ra (Diskussion) 20:10, 24. Nov. 2006 (CET)
- Die Relevanz bestreitet ja auch grad (noch ) niemand. Jop..wenn die ich-Form rauskommt und der nette "Beste-Händler-Vereinigung"-Slogan...dann bin ich sogar Dafür--Andocai Wa'? 20:12, 24. Nov. 2006 (CET)
- Also das mit der Neutralität is schonmal vom tisch :)--Andocai Wa'? 20:40, 24. Nov. 2006 (CET)
- Also ich finde das ding gehört bloss nicht in den Artikel Namespace ...
- Dummerweise ist das ja aber auch nichtmal ein Clan ...
- Irgendwer ne Idee?
- --Tiramon 10:18, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Anderweitiges, Organisation, Vereinigung bzw. Hintergrundinformationen als eigenen Namespace einbasteln?--Andocai Differenzialdiagnose! 14:40, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ein Namespace für 2 Artikel Hackervereinigung? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --PiffiForTheWin 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Wär ganz allgemein dafür, sowas in einzufügen und dat zu nem namespace zu machen^^ Wenn Tiramon schon für Alternativen is :P--Andocai Differenzialdiagnose! 15:05, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Ein Namespace für 2 Artikel Hackervereinigung? oO Bisschen überzogen *g* Denke, das kann schon hierbleiben, wenn nicht noch mehr Artikel dieser Sorte kommen... --PiffiForTheWin 14:49, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Anderweitiges, Organisation, Vereinigung bzw. Hintergrundinformationen als eigenen Namespace einbasteln?--Andocai Differenzialdiagnose! 14:40, 20. Sep. 2007 (CEST)
- Also das mit der Neutralität is schonmal vom tisch :)--Andocai Wa'? 20:40, 24. Nov. 2006 (CET)