Benutzer Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005(2006)

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Börsenkategorie mache ich noch... keine Panik :)

-- Ra 13:28, 12. Aug 2005 (CEST)

ja ich weiß ra.. ich habe se ja gefunden und fröhlich getestetaber es ginge halt noch einfacher ^^ aber kann immo auch am restalkohol liegen :p

-- Stehta 15:57, 14. Aug 2005 (CEST)

Mitarbeiter

Hi Wo finde ich die liste der freiwilligen mitarbeiter? Gruss Hó-òh

Unter Spezial:Listusers. --WikiWiki 01:18, 16. Aug 2005 (CEST)

Diskussion auf Diskussion:neues Vorlagensystem verlagert .. sinst wird das hier noch zu unübersichtloich ;)

-- Ra 20:27, 16. Aug 2005 (CEST)

Zu Deiner Frage wo man das ganze nachlesen kann, kenne ich auch nur die Seite wikipedia:de:Wikipedia:Vorlagen, die Du aber wahrscheinlich schon kennst. Das ganze gibt's dann etwas ausführlicher noch irgendwo auf Englisch, wenn Du willst, suche ich Dir den Link raus. --WikiWiki 20:38, 16. Aug 2005 (CEST)


Crashkurs Tabellen

Tabellen sehen so aus:

ergibt:
Zeile 1 / Spalte 1 Zeile 1 / Spalte 2
Zeile 2 / Spalte 1 Zeile 2 / Spalte 2 
{|
 | Zeile 1 / Spalte 1
 | Zeile 1 / Spalte 2
 |- 
 | Zeile 2 / Spalte 1
 | Zeile 2 / Spalte 2
 |}

Ansonsten kannst Du mit den Tabellen fast alle Späße anstellen, die in HTML auch funktionieren, daß einzige was sich ändert ist, das die HTML Attribute, die in HTML im <tag attr=...> stehen in der Wiki-Tabelle mit einem zusätzlichen Trennstrich vom Zellen-/Tabellen-Inhalt abgetrennt werden: 

{| align="center" |
 | style="color:red;" | Zeile 1 / Spalte 1
 | Zeile 1 / Spalte 2
 |- 
 | Zeile 2 / Spalte 1
 | Zeile 2 / Spalte 2
 |}
ergibt:
Zeile 1 / Spalte 1 Zeile 1 / Spalte 2
Zeile 2 / Spalte 1 Zeile 2 / Spalte 2

--WikiWiki 21:08, 16. Aug 2005 (CEST)

--Three Of Twelve 16:02, 4. Okt 2005 (CEST) (Vorschau eingefügt)

Ausprobieren

Wir haben Dir das Steak mit Augen übrig gelassen, damit Du mal das neue Handwerkszeug ausprobieren kannst. --WikiWiki 12:01, 18. Aug 2005 (CEST)

Foren

wir können uns nun als admisn im cdw-forum zusammensetzen, ic schalte dich mal frei ra

-- Stehta 12:54, 18. Aug 2005 (CEST)

Parameternamen

Wenn Du die Namen der Parameter änderst, muß Du auch alle Artikel überarbeiten, die sie verwenden. Alle Gerichte :-( --WikiWiki 20:35, 18. Aug 2005 (CEST)


Die Der Vorteil besteht natürlich nur darin, daß man die Darstellung der Daten schnell ändern kann, natürlich nicht die Benennung der Parameter, die muß gleich bleiben und sollte feststehen, bevor man die Vorlage verwendet. Gerichte ist ja halt das Testgelände. --WikiWiki 20:40, 18. Aug 2005 (CEST)
K, dann soltte vorher aber nen paaar Tage lang abgestimtm werden, welche Namen verwendet werden sollen... wenn man nen neuen Parameter einführt geht das dann ja auch nicht oder?

-- Ra 20:41, 18. Aug 2005 (CEST)

Dann schau mal über die Vorlagen drüber, die ich angelegt habe Diskussion:Neues Vorlagensystem. Also wenn Du auf lange Namen stehst muß dann noch einiges geändert werden. Unique NPCs hab ich übrigens auch schon verarztet weil's nur 5 waren und die Kat nicht konsisten benannt war. --WikiWiki 20:44, 18. Aug 2005 (CEST)
In erster Linie achte ich auf eindeutige Beschreibungen; idealerweise ehe es zu spät ist ;) deswegen halt... Kann ich heute leider nicht mehr machen, da es hier ziemlich böse gewittert.. sry... mache ich dann morgebn.. komem wie immer um 19.30 on und schaue was sich machen lässt... (deswegen würde ich dich bitte noch nen bischen mit der Foramtierung zu warten) -- Ra 20:47, 18. Aug 2005 (CEST)
Kein Problem, hab morgen sowieso weniger Zeit. --WikiWiki 20:50, 18. Aug 2005 (CEST)

woah ra.. du willst das doch nicht alles alleine machen? wer soll die ganzen namen denn ausschreiben? .. du bist wohl wahnsinnig? *haarerauf* so geht da snet :p .. die müssen viel kürzer.. überhaupt icht anwenderfreundlich sowas

-- Stehta 20:53, 18. Aug 2005 (CEST)

Ich bin gerade äh total verwirrt.. also so richtig... so wie ichs machen wollte ist es absolut nicht anwenderfreundlich, beim Vorlagen erstellen.. joar... aber bei dem Artikel erstellten sollte man idealerweise
  • nur ne Zahl einsetzen müssen; und zwar in einen Platz
  • der dafür eindeutig beschrieben wurde
Wir machen ja mehr Artikel als Vorlagen? Und wenn man mit Subst arbeitet..... und ich weiß immernoch nicht, ob man andere Parameter hinzufügen kann nachträglich, oder das zu Problemen mit bereits vorhandenen führt....
--Ra 18:43, 19. Aug 2005 (CEST)
Wenn man einen neuen Parameter in der Vorlage einbaut, so muß natürlich in jedem Artikel, der die Vorlage verwendet, dem Parameter auch ein Wert zu gewiesen werden. Der kann ja nicht vom Himmel fallen. Der Vorteil der Vorlage besteht darin, die Darstellung der übergebenen Daten unproblematisch auf einen Streich umzustellen, nicht die übergegebenen Daten zu ändern, daß muß - liegt in der Natur der Sache - weiterhin im einzelnen Artikel erfolgen. --217.185.152.79 22:49, 19. Aug 2005 (CEST)

Börsendummies

schreibst du bald mal die ganzen börsen dummies nen wenig voll? find die so ziemlich sinnlos

--Tiramon 16:11, 22. Aug 2005 (CEST)

Höre ich da etwa Kritik raus? ^.^° Aber du hast natürlich recht... ich bin etwas zu sehr im Verzug gerade... aber ich schätze mal trotzdem, dass bald was kommt... :)
-- Ra 19:40, 22. Aug 2005 (CEST)

mi reichts ja schon das da nicht mehr steht 'kommt noch' ... das wirkt doch immer nen wenig blöd

--Tiramon 11:25, 23. Aug 2005 (CEST)

nur um nochmal auf den von dir erwähnten verzug zu sprechen zu kommen ... seit dem letzten mal hier schreiben sind 2 Monate vergangen und wir haben immernoch jede Menge dummies

--Tiramon 14:12, 25. Nov 2005 (CET)

Wiederherstellung

Danke :-) --WikiWiki 20:32, 2. Sep 2005 (CEST)

Ein weißes Haus

Die Belegung der Variablen würde ich (wenn auch nicht unbedingt notwendig) immer drin lassen (⇒friedlich), falls jemand einen anderen Shop statt der Schablone als Vorlage verwendet. --WikiWiki 23:39, 2. Sep 2005 (CEST)

Diskussion:Neues Vorlagensystem

hab da mal zwei Vorschläge, könntest du (oder jemand der da hier liest^^) mir mal Feedback geben? Konstuktive Kritik erwartet^^ --Three Of Twelve 15:49, 4. Okt 2005 (CEST)

P.S.: Danke

"Herbst-Putz"

Dankeschön. --WikiWiki 23:07, 11. Okt 2005 (CEST)

Zerstörte Vorlagen Quests

Hiho, Benutzer:Kakerlake hat durch wildes Verschieben das Vorlagensystem zerstört. Durch einen Rollback wäre das wohl noch zu retten gewesen. Leider hat Benutzer:WikiWiki wiederum diese zerstörten Layouts verschoben, so dass ich im Moment nicht mehr an die Orginale herankommen kann. Schaust du dir das bitte mal an? Wäre sehr nett. -- Kyr 16:43, 25. Okt 2005 (CEST)

EDIT: Wenn ich es richtig verstehe, dann müsste Vorlage:Quest durch [Vorlage:Quest/Sicherung] ersetzt werden, aber ich mache das lieber mal nicht, weil es sich um ein ziemlich ausgeklügeltetes Vorlagensystem handelt, mit dem ich noch nicht ganz vertraut bin. -- Kyr 16:49, 25. Okt 2005 (CEST)

Die Feinde sind überall!

-  ! 20:06 Kategorie:Orte (2 Änderungen; Versionen) [Re-Amun; 202.177.154.63]
        ! 20:06 (Aktuell; Vorherige) . . Re-Amun (Diskussion | blockieren) (revert WikiWiki; Vandalismus)
        ! 18:43 (Aktuell; Vorherige) . . 202.177.154.63 (Diskussion | blockieren)

Wie darf ich das verstehen? Glaubst Du ich betreibe jetzt anonymen Vandalismus? ^^ ;-) --WikiWiki ¿✉? 23:05, 7. Dez 2005 (CET)

Jaahhh natürlich ;). Langsam solltest du ich kennen ;). Quatsche, ne..natürlich nicht.. war mir aber erst klar, als ich die Nachricht schon abgeschickt hatte ^^. Ich meinte revert zu dem Artikel von WikiWiki, nicht so, wies vielleicht aussieht ;). -- Ra 11:31, 8. Dez 2005 (CET)
Hab's schon gemerkt, als ich mir die Versionsgeschichte angesehen habe, fand's aber trotzdem lustig. --WikiWiki ¿✉? 11:37, 8. Dez 2005 (CET)

Ausbau

zur Ortsvorlage: wenn der Parameter produkt angegeben wird, kommt automatisch ein link (siehe z. B. Fischzucht). Bei anderen Aubaufähigen Orten gibt man ein: 

|Ausbau=
display

und dann wird unter der funktion ein Block angezegt (siehe Ort der Heilquellen). entspricht das ungefähr deiner vorstellung? --Three Of TwelveSprich! 19:31, 8. Dez 2005 (CET)

Ja, das ist klasse ^^ jetzt müssen wir das nurnoch überall ändern ^^ -- Ra 19:33, 8. Dez 2005 (CET)

Benutzer:Re-Amun/Vorlagenarchiv

sowas wolltest du doch oder ;) --Three Of TwelveSprich! 13:21, 14. Dez 2005 (CET)

Jea :) Das ist gut :) -- Ra 13:25, 14. Dez 2005 (CET)

Dein->dein

  1. Wir haben bisher das überall groß geschrieben, also viel Spaß *gg*
  2. Ist es einfach höflich, einen bei der Anrede, ob mit Sie oder Du, ihn großzuschreiben... --Three Of TwelveSprich! 15:52, 18. Dez 2005 (CET)
Dann ändere ich es eben überall um.. bin ja grad dabei... Außerdem hat das nichts mit höflichkiet zu tun, es ist schlicht und einfach falsch. Das Sie schreibt man zwar noch groß, aber das Du nicht mehr seit der Reform :) -- Ra (Diskussion) 15:54, 18. Dez 2005 (CET)
auch wenn ich normalerweise sehr auf Rechtschreibung achte: in diesem Fall geht mir die Reform derartig am *hmpf* vorbei --Three Of TwelveSprich! 15:55, 18. Dez 2005 (CET)
Da sind aber noch mehr Fehler drin ^^. aber ganz ehrlich: Ich finde es nicht so sinnvoll gerade da mit Du anzufangen, da Groß/kleinschreibung im Inet doch eh völlig egal ist, also keine Höflichkeitsfloskeln gegen die Rechtschreibung erfunden werden müssen. Es reicht imho völlig, die bestehenden Regeln auszunutzen, um höflich zu sein O.o -- Ra (Diskussion) 15:58, 18. Dez 2005 (CET)
btw: alle hieß nicht alle Tutorial-Seiten, sondern auch alle Hilfeseiten und sowieso alles^^ (vgl. Wikipedia:de:Alles) --Three Of TwelveSprich! 16:00, 18. Dez 2005 (CET)
Nö.. auf der Hauptseite ist es auch klein :P. Also komm schon ^^ kann ich jetzt weitermachen,. ohne, dass ich Anmgst haben muss, dass du alles revertierst? ^^ -- Ra (Diskussion) 16:01, 18. Dez 2005 (CET)
ja, kannst du^^ hauptsache find ich es ist einheitlich... aber mal schauen was wikiwiki dazu sagt *gg* der hats doch auch irgendwie immer damit und vllt. rolltt der alles back... --Three Of TwelveSprich! 16:02, 18. Dez 2005 (CET)
und zur not gibts immer noch http://freewar.tiramon.de/wiki/index.php?title=Spezial:Blockip&ip=Re-Amun *l* --Three Of TwelveSprich! 16:03, 18. Dez 2005 (CET)
Ja-... WikiWiki und ich verstehen uns super in Bezug auf die deutsche Sprache :roll: mal sehen... aber einheitlich muss es sein, dass stimmt... am besten einheitlich richtig :roll: -- Ra (Diskussion) 16:06, 18. Dez 2005 (CET)

Edit: Wie jetzt? O.o Ja klar ^^ Edit-War zwischen 2 Admins, die sich dann gegenseitig bannen *l* -- Ra (Diskussion) 16:06, 18. Dez 2005 (CET)

"Diverses"

Zu Deiner Information: Auch nach der Neuen Falschschreibung ist es "noch" korrekt (und höflich, mMn) die informelle Anrede in de zweiten Person groß zu schreiben. --WikiWiki ¿✉? 16:08, 18. Dez 2005 (CET)

that's what I thaught... --Three Of TwelveSprich! 16:11, 18. Dez 2005 (CET)
Ui, bin ja noch gar nicht geblockt ^^.... Bei mir im Duden steht aber, dass es klein sein muss.... da steht nicht, dass es eine alternative Schreibweise gibt.... ??? -- Ra (Diskussion) 16:13, 18. Dez 2005 (CET)
Edit: Außerdem finde ich ist es im Inet unangebracht auf einen archaischen Ausdruck zurückzugreifen.. bei nem Brief wäre das vlt was anderes, aber im Inet O.o [Ich wollte übrigens, dass generell gesiezt wird hier, aber das wurde ja auch abgelehtn.. jetzt steht wenigstens zu der unhöflicheren Variante ^^) -- Ra (Diskussion) 16:13, 18. Dez 2005 (CET)
Ist bestimmt der Schülerduden ^^ --WikiWiki ¿✉? 16:28, 18. Dez 2005 (CET)
Nachtrag, oh sorry, Edit ^^: Weißt Du was ein Edit-war ist? ^^ ;-) --WikiWiki ¿✉? 16:30, 18. Dez 2005 (CET)
@Wiki: schau dir mal den letzten satz im Abschnitt hier drüber an^^ --Three Of TwelveSprich! 16:32, 18. Dez 2005 (CET)
Heho ^^ was wird das hetzt.. mein Duden: "Duden - Die deutsche Rechtschreibung - 23., völlig neu bearbeitete und erweiterte Auflage (Duden Band 1)"
@Editwar: Würde mal glatt tippen, das ist, wenn 2 oder mehr Leute immer etwas zurück editieren, was ihnen nicht passt ohne darüber zu reden... wenn du also meine Dus wieder groß macht und ich sie dann wieder klein ^^ -- Ra (Diskussion) 16:34, 18. Dez 2005 (CET)
Nachtrag: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edit-War da stehts sogar fast so ^^ :P -- Ra (Diskussion) 16:34, 18. Dez 2005 (CET)
Hab das nicht really angezweifelt wollte nur auf Ra's Edith, äh, very modernem neu Deutsch rumhacken. :-) --WikiWiki ¿✉? 16:35, 18. Dez 2005 (CET)
Pff ^^ Bin noch jung, da darf man doch für Innovationen eintreten :P. Ich mag modernes Deutsch, wo es passend ist ^^. Und wenns nicht abträglich dem Verständnis gegenüber ist, dann ist es mir egal ^^. Also : Viva la Evolution! (Revolutionen mag ich nichts so, aber sind notwendig.. aber normale sprachevolution mag ich ^^) -- Ra (Diskussion) 16:40, 18. Dez 2005 (CET)
Womit wir wieder beim Thema wäre, daß die "Reform" nix mit Evolution zu tun hat sondern diese beschleunigt zu simulieren versucht. Im übrigen empfehle ich statt des Wikipedia-Artikels, den 3of12 genannt hat ausnahmsweise einmal eine andere Quelle: http://kamelopedia.mormo.org/index.php/Alles --WikiWiki ¿✉? 16:45, 18. Dez 2005 (CET)
<span

„“

>Alles ist mehr als nichts. Genau genommen sogar viel viel mehr. lol --Three Of TwelveSprich! 16:52, 18. Dez 2005 (CET)

(Lebenspunkte +1)

TaraDina hält einen Stab der Lebensenergie hoch und wendet ihn auf Three Of Twelve an und erhöht seine maximalen Lebenspunkte für eine Stunde um 1.

Jezt steht bei mir da ein (Lebenspunkte +1) im Menü. Folgende Frage: Wie soll der Zustand heißen? Lebenspunkte +X? Was ich aber komisch finde ist, dass die Anzege entgegen der anderen Zustände nicht fettgedruckt ist^^ --Three Of TwelveSprich! 16:47, 18. Dez 2005 (CET)

ich merk grad, mein Vorschlag geht nicht mal, das machts sogar noch schwerer... --Three Of TwelveSprich! 16:47, 18. Dez 2005 (CET)
Die anderen Zustände sind leider seit einiger Zeit unschönerweise auch nicht mehr fett gedruckt. --WikiWiki ¿✉? 16:48, 18. Dez 2005 (CET)
oooch... *Vorlage editier* --Three Of TwelveSprich! 16:50, 18. Dez 2005 (CET)
Dann würde ich den Zustand "erhöhte Lebenspunkte nennen" .... -- Ra (Diskussion) 16:50, 18. Dez 2005 (CET)
Ich wäre für (Lebenspunkte +X) mit bkl II in Lebenspunkte --WikiWiki ¿✉? 16:55, 18. Dez 2005 (CET)
das Problem ist aber, wie du siehst, dass die Software kein + akzeptiert... --Three Of TwelveSprich! 16:56, 18. Dez 2005 (CET)
Deswegen wäre ich für "erhöhte Lebenspunkte" mit Redirekt auf Lebenspunkte ^^ . -- Ra (Diskussion) 16:58, 18. Dez 2005 (CET)
Das ist nicht nur ein Problem sondern sogar schade. (Ich lese gerade Kamelopedia, merkt man das schon?) --WikiWiki ¿✉? 17:04, 18. Dez 2005 (CET)
Addendum *g*: Ich bin dann nun für Lebenspunkte (Zustand). --WikiWiki ¿✉? 17:05, 18. Dez 2005 (CET)
Ich lese auch Kamelopedia *muhaha* und des mit dem Zusatnd ist auch ok, aber wird nie jemand eingeben ^^ -- Ra (Diskussion) 17:06, 18. Dez 2005 (CET)
dafür gibts ja die BKL Typ 2 :
Dieser Artikel behandelt die Anzahl der Lebenspunkte eines Charakters. Für die durch den Stab der Lebsnenergie rrhöhten Lebenspunkte siehe Lebenspunkte (Zustand.
 *gg* --Three Of TwelveSprich! 17:12, 18. Dez 2005 (CET)
seit neustem werden die positiven statusveränderungen (schutz, lp+) grün und die negativen (verräter, ku) rot angezeigt, außerdem sind sie nicht mehr fett. --Hó-òh Diskussion 17:16, 18. Dez 2005 (CET)
Bin dafür, daß wir die alte Schreibweise fett und grün beibehaöten. --WikiWiki ¿✉? 17:19, 18. Dez 2005 (CET)
Bin dafür, dass wir 1. alles fett lassen 2. Die Farben entsprechend dem Original in Rot ändern und 3. diese Diskussion irgendwoe anders hin verlegen, da meine Diskseite nur eingeschränkt für jede Art von problemen beutzt werden kann O.o (Sei es Dein-dein, Diverses, oder LP+1 ^^) -- Ra (Diskussion) 17:21, 18. Dez 2005 (CET)
wär ich jetz auch dafür *mich selbst revert*^^ --Three Of TwelveSprich! 17:21, 18. Dez 2005 (CET)
Also ich bin dafür, daß wir das ganz demokratisch und volksetymologisch hier weiterführen, da ich mich gerade so schön eingelebt habe. ^^ --WikiWiki ¿✉? 17:29, 18. Dez 2005 (CET)
Wahhh ^^ Was wird das hier ^^. Außerdem hat das hier nix mit Demokratie zu tun.. in Freewar herrscht eine Autokratie und hier eine Aristokratie (hoffe ich zumindest), maximal noch ne Oligarchie (hoffe ich nicht) ... von Demokratie kann ich hier nichts finden, bin ich auch dagegen ... in WP gibts auch keine Abstimmung ^^ [Vielleicht ist das hier auch ne Technokratie, aber das würde mcih ausschließen, deswegen habe ichs nichtgenannt ^^] -- Ra (Diskussion) 17:38, 18. Dez 2005 (CET)

FreewarWiki:Adventskalender

Das war meine IDee, ich bin aber noch an der technischen ausarbeitung (hab noch nix erstellt) *l* und wieso sollte es keine existenzberechtigung haben? ich finde es halt nur ne witzige idee... --Three Of TwelveSprich! 17:45, 18. Dez 2005 (CET)

Witzige Ideen gehören imho nicht hierher ^^ wir wollen doch ernst genommen werden oder?; Bin dagegen und WikiWiki auch, der hast sogar gleich 2mal gelöscht um sicher zu gehen ;) -- Ra (Diskussion) 17:47, 18. Dez 2005 (CET)
ich meinte ja auch nicht "witzig" sondern "nett", und nett wollen wir allenfalls sein oder? --Three Of TwelveSprich! 17:48, 18. Dez 2005 (CET)
achja: stehta ist dafür *gg* --Three Of TwelveSprich! 17:49, 18. Dez 2005 (CET)
Ich weiß, dass stehta dafür ist, rede grad mit ihm ^^ . Aber FWW ist ja keine demokratische Einrichtung (dann wärs eh unentschieden ^^) . Aber nett würde ich auch nicht unbedingt sein... Freundlich, ja; verständnisvoll und informativ, aber sicher nicht jedem Hype hinterherrenend (wobei man ja die farben des Wikis über die Feiertage verändern und roter machen könnte *gg*) Aber nen Adventskalander finde ich ziemlich unsinnig -- Ra (Diskussion) 17:52, 18. Dez 2005 (CET)
wie? du willst sowas unsinniges wie roten Hintergrund machen, aber bist gegen nen schlichten, wikitechnisch hervorragend gelösten (*selbst lob obwohl mir die idee noch fehlt^^*) Adventskalender? Ich brauch erstmal nen schluck wasser --Three Of TwelveSprich! 17:57, 18. Dez 2005 (CET)
Also ich finde hypes full modern und finde wenn man so modern schreibt wie Du, sollte man nicht so konservativ-archaische Ansichten vertreten *ggg* --WikiWiki ¿✉? 17:57, 18. Dez 2005 (CET)
Abgerufen von „https://fwwiki.de/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Re-Amun/Archiv/2005(2006)&oldid=17428“