Kategorien
Diskussion:Auflösung des Schutzes: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
Taero (Diskussion | Beiträge) |
||
| Zeile 16: | Zeile 16: | ||
:Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Mheatus|<sup>m!</sup>]] 22:32, 27. Okt 2006 (CEST) | :Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --[[Benutzer:Mheatus|Mheatus]] [[Mheatus|<sup>m!</sup>]] 22:32, 27. Okt 2006 (CEST) | ||
::Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o<br/> | |||
::Ich bin jedenfalls eindeutig dafür, dass das mit den natla direkt in die Beschreibung kommt, weil es ein wichtiger Teil davon ist. (Wurde heute von mehreren Usern drauf aufmerksam gemacht, daher..) -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|<sup>hä?</sup>]] 22:35, 27. Okt 2006 (CEST) | |||
Version vom 27. Oktober 2006, 22:35 Uhr
Preis
Zweifle ich hiermit an ... (die 201)
-- Ra 19:42, 2. Sep 2005 (CEST)
Werde ich überprüfen, habe einige im Schlissfach
--Teodin 07:38, 7. Sep 2005 (CEST)
Beschreibung
Warum ist das mit den natla dann nicht drin, wenn es die Beschreibung ist? -- Taero hä? 21:45, 27. Okt 2006 (CEST)
- Das liegt wohl an diesem tollen Trend der "Wikifizierung" , weshalb die Benötigte Intelligenz nicht in der Beschreibung, sondern im Artikel steht. Daher steht auch die Sache mit den "Natla(s)" nicht in der Beschreibung, sondern in dem Artikel --Mheatus m! 22:32, 27. Okt 2006 (CEST)
- Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o
- Ich bin jedenfalls eindeutig dafür, dass das mit den natla direkt in die Beschreibung kommt, weil es ein wichtiger Teil davon ist. (Wurde heute von mehreren Usern drauf aufmerksam gemacht, daher..) -- Taero hä? 22:35, 27. Okt 2006 (CEST)
- Na aber Moment mal, da liegt wohl nen maßgeblicher Unterschied zwischen O.o