Diskussion:Glühende Staubechse: Unterschied zwischen den Versionen

aus FreewarWiki, der Referenz für Freewar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
KKeine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 4: Zeile 4:
:Aber eine andere Definition von "Stärke" scheint mir nicht sinnvoll, zumal bei unterschiedlichen Akaverteilungen keine objektive Bewertung der von dir angesprochenen Stärke möglich ist. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:08, 29. Okt 2006 (CEST)
:Aber eine andere Definition von "Stärke" scheint mir nicht sinnvoll, zumal bei unterschiedlichen Akaverteilungen keine objektive Bewertung der von dir angesprochenen Stärke möglich ist. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 00:08, 29. Okt 2006 (CEST)
::Nuja..da steht ja: Angriffsstärke...soll ich die mal ganz klar und spieltechnisch formulieren? Als Angriffsstärke zählt das, was unter "Angriffsstärke" im Kampfbericht steht. Da hat der "Schaden" durch zusatzfunktionen garnichts mit zu tun ;) Bei spielern zählt jede stärkeaka automatisch zur A-Stärke..so einfach is das :P <small>Deutlich zu einfach. Setzen!</small> --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:16, 29. Okt 2006 (CEST)
::Nuja..da steht ja: Angriffsstärke...soll ich die mal ganz klar und spieltechnisch formulieren? Als Angriffsstärke zählt das, was unter "Angriffsstärke" im Kampfbericht steht. Da hat der "Schaden" durch zusatzfunktionen garnichts mit zu tun ;) Bei spielern zählt jede stärkeaka automatisch zur A-Stärke..so einfach is das :P <small>Deutlich zu einfach. Setzen!</small> --[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:16, 29. Okt 2006 (CEST)
::Kleiner nachtrag: "Schaden" hat nur indirekt beim zuhaun was zu tun..ausser der schaden den die AStärke ausmacht..nuja..das isn andre thema <small>bevor da wer nörgelt..</small>--[[Benutzer:Andocai|Andocai]] [[Benutzer Diskussion:Andocai|<sup>Wa'?</sup>]] 00:18, 29. Okt 2006 (CEST)

Version vom 29. Oktober 2006, 00:18 Uhr

Stärkstes NPC

Ich denke, die Stärke eines NPC misst man nicht nur an seinen Angriffswerten. Wenn jemand den Titel bekommt, er sei der stärkste, dann ist er das, weil er allgemein am meisten aushält/den meisten Schaden macht bzw. eben im Gesamtbild einfach als allen Anderen überlegen erscheint.
Und das ist nun mal die Echse nicht. Daher bin ich dagegen, das hier zu erwähnen. Und die Einschränkung auf die A-Werte ist auch sinnlos, dann können wir bei einigen anderen erwähnen, das sind die mit den meisten LP. Ist aber doch zwecklos, denn das können die Leute wohl gerade noch selber herausfinden ;) -- Taero hä? 00:07, 29. Okt 2006 (CEST)

Aber eine andere Definition von "Stärke" scheint mir nicht sinnvoll, zumal bei unterschiedlichen Akaverteilungen keine objektive Bewertung der von dir angesprochenen Stärke möglich ist. -- Ra (Diskussion) 00:08, 29. Okt 2006 (CEST)
Nuja..da steht ja: Angriffsstärke...soll ich die mal ganz klar und spieltechnisch formulieren? Als Angriffsstärke zählt das, was unter "Angriffsstärke" im Kampfbericht steht. Da hat der "Schaden" durch zusatzfunktionen garnichts mit zu tun ;) Bei spielern zählt jede stärkeaka automatisch zur A-Stärke..so einfach is das :P Deutlich zu einfach. Setzen! --Andocai Wa'? 00:16, 29. Okt 2006 (CEST)
Kleiner nachtrag: "Schaden" hat nur indirekt beim zuhaun was zu tun..ausser der schaden den die AStärke ausmacht..nuja..das isn andre thema bevor da wer nörgelt..--Andocai Wa'? 00:18, 29. Okt 2006 (CEST)