Kategorien
Diskussion:Standardpreis: Unterschied zwischen den Versionen
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
(→15%) |
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
[[Kategorie:Diskussionen]] | |||
Die Standardpreise sind nicht das Mittel aller möglichen Preise, das liegt irgendwo bei 90% des Standardpreises, siehe einfach mal HFI oder die Preistabelle bei tiramon, sondern einfach nur eine Defintion, aus den alten Preisen, ob eine Anpassung der Defintion sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Deswegen nicht den Fehler machen, anzunehmen der Standardpreis wäre das Mittelmass -- [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] | Die Standardpreise sind nicht das Mittel aller möglichen Preise, das liegt irgendwo bei 90% des Standardpreises, siehe einfach mal HFI oder die Preistabelle bei tiramon, sondern einfach nur eine Defintion, aus den alten Preisen, ob eine Anpassung der Defintion sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Deswegen nicht den Fehler machen, anzunehmen der Standardpreis wäre das Mittelmass -- [[Benutzer:Langeweile|Langeweile]] | ||
:Das ist richtig,m der Standardpreis ist natürlich nicht mittelmaß.. aber ich war mir eigentlich sicher, der Standardpreis wäre der Einkaufspreis... und der Vpreis ist einfach die Hälfte mal ShopFaktor. -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]])[[?|<span></span>]] 18:40, 4. Feb 2006 (CET) | |||
== 15% == | == 15% == | ||
Version vom 4. Februar 2006, 19:40 Uhr
Die Standardpreise sind nicht das Mittel aller möglichen Preise, das liegt irgendwo bei 90% des Standardpreises, siehe einfach mal HFI oder die Preistabelle bei tiramon, sondern einfach nur eine Defintion, aus den alten Preisen, ob eine Anpassung der Defintion sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt. Deswegen nicht den Fehler machen, anzunehmen der Standardpreis wäre das Mittelmass -- Langeweile
- Das ist richtig,m der Standardpreis ist natürlich nicht mittelmaß.. aber ich war mir eigentlich sicher, der Standardpreis wäre der Einkaufspreis... und der Vpreis ist einfach die Hälfte mal ShopFaktor. -- Ra (Diskussion) 18:40, 4. Feb 2006 (CET)
15%
+http://grouper.ieee.org/groups/754/ --Toasta (Signatur nachgetragen. --Ra (Diskussion) 18:36, 4. Feb 2006 (CET))
- Da dies ja eine schwäche des Defintionssystem des Preises ist, und ich auch gerade am überlegen bin, in wie weit, dank "i triple e" selbst unsere Standardpreis definition genau genug ist, sollten wir da vielleicht drüber nachdenken. Andererseits reicht sie für den normalen spieler und das normale verkaufen eh aus Langeweile 09:37, 4. Feb 2006 (CET)
- Ich habe leider keine Ahung von dem, was da steht... erklärt es mir jemand, inwiefern das eine Einschränkung unserer Def sien sollte? -- Ra (Diskussion) 18:36, 4. Feb 2006 (CET)