|
|
| (12 dazwischenliegende Versionen von 6 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| {{ToDoNav}} | | {{ToDoNav}} |
|
| |
|
| Hier stehen Artikel, die sich inhaltlich überschneiden. Hilf mit die Artikel unter einem Lemma zu vereinigen oder sie besser voneinander abzugrenzen! | | Hier werden Diskussionen zu Artikeln, die sich inhaltlich überschneiden, geführt. Hilf mit die Artikel unter einem Lemma zu vereinigen oder sie besser voneinander abzugrenzen! |
| <div align="center"><div style="width:500px; padding:10px; font-size:1.1em; border:medium #8888ff ridge;">[{{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}|action=edit§ion=new&editintro=FreewarWiki:Überschneidungen/Editintro}} Sich überschneidende Artikel eintragen]</div></div>
| |
|
| |
|
| == Rekorde ==
| | Alle sich überschneidenden Artikel findest du in der [[:Kategorie:Überschneidung]]. |
|
| |
|
| da wir ja neuerdings diesen rekorde artikel haben stehe vermehrt in dem artikel und nochmal in dem artikel zu dem item mit dem der rekord erzielt wurde die geschichte drin. BEsser wäre doch eher im artikel zu dem item einen verweis auf die jeweilige stelle im rekorde artikel. BSP: [[Geisterschabe]] da steht bei GEschichte genau die selbe textstelle wir [[Rekorde#Geisterschaben-Rekord|hier]] dort einfach nen verweis und wir hätten keine überschneidung. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 13:31, 19. Feb. 2007 (CET)
| | Ältere Diskussionen zu Überschneidungen findest Du '''[[FreewarWiki:Überschneidungen/Archiv|im Archiv]]'''. |
| :Ehrlich gesagt halte ich die Vorlage hier für fehlplatziert... sicherlich handelt es sich um eine Überschneidung, aber weder hier noch beim anderen istr es sinnvoll es rauszunuehmen und die Artikel kann man sicherlich nicht fusionieren lassen. Ich wäre dafür es wieder rauszunehmen -- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 12:41, 6. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::ich rede ja auch nicht vom fusionieren. wie gesagt bei Geschichte ein Verweis auf die jeweilige Stelle im Rekorde Artikel un das Problem wäre geklärt. Bsp.: ''[[Rekorde#Geisterschaben-Rekord|siehe hier]]'' oder so eben--[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 15:06, 6. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::Vorschlag: In die normalen Artikel kommt jeweils ein Satz oder so mit Kurzzusammenfassung und dem Hinweis auf die Stelle wo man das komplette findet... nur der Hinweis finde ich zuwenig-- [[Benutzer:Re-Amun|Ra]] ([[Benutzer Diskussion:Re-Amun|Diskussion]]) 17:46, 6. Mär. 2007 (CET)
| |
| ::::so in der Art. ''Größte Anzahl an Geisterschaben-Kills an einem Abend in Welt 3.'' {{siehe auch|[[Rekorde#Geisterschaben-Rekord|Rekorde]]}}
| |
| ::::so wäre ich mit einverstanden. Sollen noch paar mehr sagen was sie davon halten. --[[Benutzer:Sphinx|Sphinx]] [[Benutzer Diskussion:Sphinx|<sup>Echt?</sup>]] 19:46, 6. Mär. 2007 (CET)
| |
| :::::Ich bin '''DAFÜR'''--[[Benutzer:Liger zeus|LiZe]] [[Benutzer Diskussion:Liger zeus|<sup>kommentar</sup>]] 10:14, 27. Apr. 2007 (CEST)
| |
|
| |
|
| == Auftragsitems und Aufträge ==
| | {{NeuerAbschnitt|Sich überschneidende Artikel eintragen}} |
| | |
| was mir beim rumsuchen und rumwerkeln bei den aufträgen aufgefallen ist, dass viele texte, vor allem feldtexte von auftragsitem, sowohl im auftragsitem als auch im entsprechenden auftrag stehen sowie teilweise eben nicht konsequent in beiden, sondern in nur einem der beiden passenden artikel.
| |
| ich wäre dafür, da mal eine einheitliche richtlinie einzuführen bzw. mal einheitlich festzulegen, wohin nun die feldtexte kommen sollen. --[[Benutzer:Tanine|Tanine]] 22:38, 26. Mär. 2008 (UTC)
| |
| :Gehören meiner Meinung nach in beides. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 10:31, 27. Mär. 2008 (UTC)
| |
