|
|
| (591 dazwischenliegende Versionen von 51 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| __NEWSECTIONLINK__ | | __NEWSECTIONLINK__ |
| {| {{Bausteindesign3}} | | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| | [[Bild:Löschen.png]] | | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | '''Löschanträge'''<br | | | '''Löschanträge'''<br |
| />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. | | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| |} | | |} |
|
| |
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
|
| | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| == [[Verbund vertrauenswürdiger Freewarler]] ==
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| | | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| Ich habe mal einen SLA von Ice in einen LA umgewandelt. Da an dem Artikel seit 2 Jahren nichts mehr getan wurde stimme ich aber außnahmsweise mit Ice überein und stimme für {{proL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 19:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :Ne, {{Behalten}} - Historisches soll mit der veraltet-Vorlage erhalten bleiben... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:02, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| ::Sehe das ähnlich wie Bwoebi. Der Bund ist einfach veraltet, veraltete Sachen bleiben aber eigentlich immer (zumindest war das bisher so) {{ContraL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:11, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| :::Veraltet hinschreiben ist ja schön und gut bei einem abgeschafften Item oä, aber doch nicht bei einer Gruppe. {{ProL}}. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 13:02, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| ich bin dafür, dass er erhalten bleibt. historische gruppen haben auch ein existenzrecht in einer enzyklopadie. {{Behalten}}--[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
| |
| ::Ich kann mich nicht wirklich damit anfreunden, veraltete Gruppen auch im Wiki zu belassen. Bei Items ok aber bei solchen Gruppen? hm...{{Unentschieden}} -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 17:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Zauber der Enttarnung]] ==
| |
| | |
| {{ProL}}, da es sich meiner Meinung nach nicht um einen veralteten Zustand handelt, denn laut Geschichte wurde kein Zauber hergestellt. Meines Erachtens nach sollte ein Artikel über ein nicht existentes Item auch nicht existieren. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:14, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ContraL}}, da es sich meiner Meinung nach schon um so einen handelt, denn in der Db existierte so ein Zauber schon,… Ich beantrage hiermit außerdem eine Neudefinierung von dem "Zustand" Veraltet und zwar so, dass alle jemals in der Db eingetragene Zauber o.ä. auch im Wiki existieren bzw. es werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{ContraL}}, so wie der Artikel momentan existiert kann und sollte er auch bestehen bleiben. Ich denke der Vermerk unnter Geschichte reicht zusammen mit der Veraltet Vorlage vollkommen aus. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:11, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| Ich finde den Artikel sogar interessant, da er eine der Fehlentwicklungen Freewars dokumentiert. Augenscheinlich wurde der Zauber wieder abgeschafft, da er eine (die) sichere Schutzmöglichkeit für Nicht-Natlas beeinträchtigte ([http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=36734 Diskussion im Forum]). {{ContraL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:36, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Da der Artikel Gegenzauber: Itemverlust auch gelöscht wurde, siehe [http://www.fwwiki.de/index.php/Spezial:Logbuch/delete hier], wäre es nur konsequent, den Zauber der Enttarnung auch zu löschen. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Äm, es gab aber auch keine Texte u. Bild dafür, hier schon ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:37, 14. Apr. 2010 (CEST) | |
| ::Na ja, das Löschen von ''Gegenzauber: Itemverlust'' war scheinbar ein Admin-Schnellschuss - erst mal schauen, wie sich das da entwickelt. Und Artikel, die Items beschreiben, die nur kurze Zeit eingebaut waren, gibt es ja einige. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:40, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Items, die nur kurze Zeit eingebaut haben, sicher. Aber Items, die nur kurze Zeit drin waren und nie existierten wohl nicht. Da ist mir außer dem Zauber der Enttarnung und dem Gegenzauber: Itemverlust kein weiteres Beispiel bekannt. @ Arbiedz, im Zuge der Dokumentation der Fehlentwicklung, wie du sie befürwortest, müssten demnach beide Artikel drin bleiben. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| {{ContraL}}, auch gegen die Löschung von dem Gegenzauber hab ich Protest eingelegt. Wieso sollte niemand sich über Zauber informieren können, die mal existierten? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:19, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ProL}} - wenn es einen davon mal gab, schön und gut, aber wenn er niemals das Licht der Welt erblickt hat, ist er de facto nicht in FW vorhanden und hat daher im Wiki nichts verloren. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 12:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Doch ist er; Sotrax hat ihn wie den GG:Itemverlust in der Db gelassen ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:37, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[:FreewarWiki:Kategorie-Übersicht]] ==
| |
| | |
| Weiß nicht, wozu das gut sein soll. Da kann man sich doch auch so durchklicken, oder? Ist auch schwer aktuell zu halten und macht eher Ärger {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ProL}}, da unnötig und sowieso nicht aktuell. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 18:11, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{ProL}}, sehe das wie meine beiden Vorposter --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:38, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
