|
|
| (583 dazwischenliegende Versionen von 51 Benutzern werden nicht angezeigt) |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| __NEWSECTIONLINK__ | | __NEWSECTIONLINK__ |
| {| {{Bausteindesign3}} | | | {| {{Bausteindesign3}} | |
| | [[Bild:Löschen.png]] | | | [[Bild:Loeschen.svg|50px]] |
| | '''Löschanträge'''<br | | | '''Löschanträge'''<br |
| />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschen]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. | | />Hier kannst Du Artikel eintragen, die deiner Meinung nach Unnütz sind oder den Relevanzkriterien einfach nicht entsprechen. Vergiss nicht, deinen Löschantrag unbedingt zu begründen. Mehr Informationen dazu unter [[FreewarWiki:Löschverwaltung]]. Ältere Löschanträge findest Du '''[[FreewarWiki:Löschanträge/Archiv|im Archiv]]'''. |
| |} | | |} |
|
| |
|
| Zeile 10: |
Zeile 10: |
| {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} | | {{NeuerAbschnitt|Löschantrag stellen}} |
|
| |
|
| | == Falscher Titel == |
|
| |
|
| == [[Verbund vertrauenswürdiger Freewarler]] ==
| | https://fwwiki.de/index.php/Kategorie:Versunkene_Stadt |
| | | :Erledigt, für solche Fälle bitte zukünftig [[Vorlage:SLA]] verwenden. --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 01:31, 14. Nov. 2022 (CET) |
| Ich habe mal einen SLA von Ice in einen LA umgewandelt. Da an dem Artikel seit 2 Jahren nichts mehr getan wurde stimme ich aber außnahmsweise mit Ice überein und stimme für {{proL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font color="purple">Galak van Charro</font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="green">möööp</font></sup>]] 19:28, 15. Okt. 2009 (CEST)
| |
| :Ne, {{Behalten}} - Historisches soll mit der veraltet-Vorlage erhalten bleiben... --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 17:02, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| ::Sehe das ähnlich wie Bwoebi. Der Bund ist einfach veraltet, veraltete Sachen bleiben aber eigentlich immer (zumindest war das bisher so) {{ContraL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:11, 1. Nov. 2009 (CET)
| |
| :::Veraltet hinschreiben ist ja schön und gut bei einem abgeschafften Item oä, aber doch nicht bei einer Gruppe. {{ProL}}. -- [[Benutzer:Slash|<font color="#004A11"><b>Slash</b></font>]] 13:02, 28. Feb. 2010 (CET)
| |
| ich bin dafür, dass er erhalten bleibt. historische gruppen haben auch ein existenzrecht in einer enzyklopadie. {{Behalten}}--[[Benutzer:Stehta|Stehta]][[Benutzer_Diskussion:Stehta|<sup><small>(Sklaventreiber)</small></sup>]]
| |
| ::Ich kann mich nicht wirklich damit anfreunden, veraltete Gruppen auch im Wiki zu belassen. Bei Items ok aber bei solchen Gruppen? hm...{{Unentschieden}} -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 17:07, 8. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Zauber der Enttarnung]] ==
| |
| | |
| {{ProL}}, da es sich meiner Meinung nach nicht um einen veralteten Zustand handelt, denn laut Geschichte wurde kein Zauber hergestellt. Meines Erachtens nach sollte ein Artikel über ein nicht existentes Item auch nicht existieren. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:14, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ContraL}}, da es sich meiner Meinung nach schon um so einen handelt, denn in der Db existierte so ein Zauber schon,… Ich beantrage hiermit außerdem eine Neudefinierung von dem "Zustand" Veraltet und zwar so, dass alle jemals in der Db eingetragene Zauber o.ä. auch im Wiki existieren bzw. es werden --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:21, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{ContraL}}, so wie der Artikel momentan existiert kann und sollte er auch bestehen bleiben. Ich denke der Vermerk unnter Geschichte reicht zusammen mit der Veraltet Vorlage vollkommen aus. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:11, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| Ich finde den Artikel sogar interessant, da er eine der Fehlentwicklungen Freewars dokumentiert. Augenscheinlich wurde der Zauber wieder abgeschafft, da er eine (die) sichere Schutzmöglichkeit für Nicht-Natlas beeinträchtigte ([http://forum.freewar.de/viewtopic.php?f=8&t=36734 Diskussion im Forum]). {{ContraL}} --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 16:36, 11. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Da der Artikel Gegenzauber: Itemverlust auch gelöscht wurde, siehe [http://www.fwwiki.de/index.php/Spezial:Logbuch/delete hier], wäre es nur konsequent, den Zauber der Enttarnung auch zu löschen. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:17, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Äm, es gab aber auch keine Texte u. Bild dafür, hier schon ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:37, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Na ja, das Löschen von ''Gegenzauber: Itemverlust'' war scheinbar ein Admin-Schnellschuss - erst mal schauen, wie sich das da entwickelt. Und Artikel, die Items beschreiben, die nur kurze Zeit eingebaut waren, gibt es ja einige. --[[Benutzer:Arbiedz|Arbiedz]] [[Benutzer Diskussion:Arbiedz|<sup>Disku</sup>]] 14:40, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Items, die nur kurze Zeit eingebaut haben, sicher. Aber Items, die nur kurze Zeit drin waren und nie existierten wohl nicht. Da ist mir außer dem Zauber der Enttarnung und dem Gegenzauber: Itemverlust kein weiteres Beispiel bekannt. @ Arbiedz, im Zuge der Dokumentation der Fehlentwicklung, wie du sie befürwortest, müssten demnach beide Artikel drin bleiben. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 14:50, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| {{ContraL}}, auch gegen die Löschung von dem Gegenzauber hab ich Protest eingelegt. Wieso sollte niemand sich über Zauber informieren können, die mal existierten? [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 16:19, 14. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ProL}} - wenn es einen davon mal gab, schön und gut, aber wenn er niemals das Licht der Welt erblickt hat, ist er de facto nicht in FW vorhanden und hat daher im Wiki nichts verloren. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 12:19, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Doch ist er; Sotrax hat ihn wie den GGZ:Itemverlust in der Db gelassen ;) --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:37, 16. Apr. 2010 (CEST) | |
| :::Die meisten ineressieren sich nicht dafür, was in der DB steht, wenn sie es nicht erhalten können. Ich finde es unnötig in diesem Wiki etwas zu erwähnen, dass man tatsächlich niemals sehen wird. Daher bin ich nach wie vor für die Löschung. -- [[Benutzer:Taero|Taero]] [[Benutzer Diskussion:Taero|(Disku)]] 14:14, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::::Quatsch… Archivieren wir das unter behalten und stellen einen Wiederherstellungswunsch für den GGZ --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 14:48, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[:FreewarWiki:Kategorie-Übersicht]] ==
| |
| | |
| Weiß nicht, wozu das gut sein soll. Da kann man sich doch auch so durchklicken, oder? Ist auch schwer aktuell zu halten und macht eher Ärger {{ProL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 17:50, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :{{ProL}}, da unnötig und sowieso nicht aktuell. -- [[Benutzer:Hain Mueck|<font face="Blackadder ITC" color="#FF6600"><b>Hain Mueck</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Hain Mueck| <sup><font face="Bookman Old Style" color="#009900"><b>Klönen</b></font></sup>]] 18:11, 15. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::{{ProL}}, sehe das wie meine beiden Vorposter --[[Benutzer:Bwoebi|Bwoebi]] [[Benutzer Diskussion:Bwoebi|<sup>Hier diskutieren bitte</sup>]] 12:38, 16. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Sieht eher nach ner Menge unnötiger Arbeit aus und sowas braucht man nun wirklich nicht. Es gibt genug Wege sich da durchzfinden, also {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 16:00, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| | |
| == [[Mobbing]] '''/''' [[Bashing]] ==
| |
| | |
| Der Artikel Mobbing ist lediglich eine Weiterleitung zum Artikel Bashing, also gehe ich auf diesen nicht weiter ein. Der Artikel Bashin ist im momentanen Zustand fast vollständig falsch. Starren gelten z.B. überhaupt nicht mehr als Mobbing/Bashing, dazu habe ich Lauranthalas(S-Mod von Welt 4) befragt. Diese hatte auch schon 2006 geäußert, dass es eigentlich nicht zu einem Bann kommen würde, sondern höchsten eine Zaubereinschränkung im Extremfall. Im Grunde ist alles was dort steht veraltet und ich wüsste nicht wie man das überarbeiten kann um eine angemessene Länge zu erreichen, ohne dabei so viele falschen Informationen zu liefern. Und getreut dem Grundsatz "Wenn du es nicht mit ein paar Handgriffen verbessern kannst, dann lasse es löschen."(steht hier irgendwo in den Richtlinien oder so xD), habe ich mich entschieden, dass es nicht mehr ausreichend ist und gelöscht werden sollte. Nach einer Überarbeitung würde ohnehin fast nichts über bleiben, wenn überhaupt. Deshalb: {{ProL}} --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 22:29, 18. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :Der Meinung bin ich auch, mir würden auf anhieb mindestens 5 einfallen die dann schon nicht mehr spielen dürften. (In Welt3) Was das Mobbing per Brief betrifft: Ja, dagegen wird angegangen. Nur in extremfällen (sprich RL-Bezug und beleidigungen) werden auch mal Spieler gebannt wenn es sich häuft aber ansonsten, wie heist es: Wären Zauber verboten, hätte Sotrax sie nicht eingebaut oder eine Anwendungspause eingebaut. Daher auch {{proL}} Lg [[Benutzer:Queenie|<font color="#0066FF" face="Comic Sans MS">Queenie]]</font> [[Benutzer Diskussion:Queenie|<sup><font color="#0000B2" face="Comic Sans MS">Bitte hier Meckern ;)]]</font></sup> 13:33, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| ::Eventuell nicht hundertprozentig richtig, aber trotzdem sollte über das Thema aufgeklärt werden. Deshalb denke ich, dass der Artikel mit "Verbesserungswürdig" gekennzeichnet werden sollte, damit jemand ihn überarbeitet. {{ContraL}} [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 14:20, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| :::Nach einer Überarbeitung wäre da nicht mehr viel übrig und es ist besser wenn wir darüber nicht informieren, als falsche oder wage Informationen zu liefern. --[[Benutzer:Galak van Charro|<font face="Papyrus" color="#CC0000"><b>Galak</b></font>]] [[Benutzer Diskussion:Galak van Charro|<sup><font color="black" face="Viner Hand ITC"><b>cry here</b></font></sup>]] 15:58, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
| Über das Thema sollte informiert werden; und auch wie man sich wehren kann. Das gehört einfach dazu finde ich. [[Benutzer:Meriadoc|Merry]]<small>[[Benutzer Diskussion:Meriadoc|(Disku)]]</small> 21:12, 19. Apr. 2010 (CEST)
| |
